본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

화학 교재 및 화학 교사들의 Brønsted-Lowry 산-염기 개념에 대한 분석

An Analysis of Chemistry Textbooks' and Teachers' Conceptions on Brønsted-Lowry Acid-Base

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류화학

초록

본 연구는 학생들이 Brønsted−Lowry 산, 염기 학습에 어려움을 갖는 요인을 각 정의가 갖는 관점을 중심으로 알아보았 다. 이를 알아보기 위해 학생의 학습에 많은 영향을 주는 교과서의 진술방식과 교사의 인식을 연구대상으로 하였다. 교과서는 Brønsted−Lowry 정의가 다루어지는 화학 I 4종과 EBS 2종이 분석되었으며, 교사는 Brønsted−Lowry 정의를 가르친 경험이 있는 24명의 교사를 대상으로 하였다. 교과서 분석 결과 ① 정의의 관점이 배제된 진술 방식, ② 아레니우스 정의로 수렴화된 진술 방 식을 보였다. 교사의 인식 분석 결과 ① 관점이 하나인 교사들, ② 다양한 정의의 공존에 대한 이유를 인식하지 못한 교사이었다. 이 는 Arrhenius와 Brønsted−Lowry 정의의 각 관점을 인식하지 못함으로 설명될 수 있다. 학생의 Brønsted−Lowry 학습을 신장시키 기 위해서는 학생들이 각 정의에 맞는 관점을 획득해야 한다. 이를 위해 각 정의의 관점을 획득할 수 있는 예비교사 양성과정과 정의의 관점에 맞는 교과서 진술 방식의 수정을 제안하고자 한다.

Abstract

The goal of this study was to discover factors of difficulties on learning Brønsted−Lowry acid and base focusing viewpoint of each definition. To achieve this, we were targeting statement of textbooks and perception of teachers that have a decisive effect on students' learning. Analysis of textbooks was performed for chemistry I of high school and EBS(total 6 textbooks) which dealt with Brønsted−Lowry definition. And a survey was conducted on 24 science teachers who had Brønsted− Lowry definition teaching experience. According to the textbooks analysis, characteristics of statement way were ① statement without viewpoint of each definition, ② convergent statement to Arrhenius. And features of teachers' perceptions were ① teachers who have the only one viewpoint, ② teachers with unawareness on coexisting reason of various definitions. All of these can be explained by absence from understanding viewpoints of Arrhenius and Brønsted−Lowry. To promote students' Brønsted−Lowry learning, students should obtain viewpoints of each definition. So we suggest that pre-service teacher training curriculum and statement way of textbook should reflect viewpoints of each definition.

참고문헌 (49)

  1. Won, J. A., , Kor. J. Teach. Educ, 26, pp.65~ (2010)
  2. Park, S. H, "Korea secondary preservice teachers' understanding of learning difficulties in acid and base models: reflections through nature of science lessons", Paper presented in 2014 IHPST Asian Regional Conference (2014)
  3. Kang, S. H, , J. Res. Inst. Curr. Instr, 9, pp.151~ (2005)
  4. No, B. O, , J. Smeieccu, 25, pp.1~ (2004)
  5. Kang, S. H., , J. Kor. Chem. Soc, 43, pp.707~ (1999)
  6. Cros, D, , Europ. J. Sci. Educ, 8, pp.305~ (1986)
  7. Cros, D, , Int. J. Sci. Educ, 10, pp.331~ (1988)
  8. Nakhleh, M. B., , J. Chem. Educ, 71, pp.495~ (1994)
  9. Botton C, , Sch. Sci. Rev, 77, pp.124~ (1995)
  10. Sisovic, D, , Chem. Educ. Res. Pract, 1, pp.263~ (2000)
  11. Drechsler, M, , J. Chem. Educ. Res. Pract, 6, pp.19~ (2005)
  12. Demircioglu, G, , Chem. Educ. Res. Pract, 6, pp.36~ (2005)
  13. Hand, B, , Sch. Sci. Math, 91, pp.172~ (1991)
  14. McClary, L., , J. Res. Sci. Teach, 48, pp.396~ (2011)
  15. Seon, S. H., "The effects of teaching based on the nature of science on the students' acid base conception formation", pp.2014
  16. Drechsler, M, , J. Sci. Educ. Int, 16, pp.39~ (2005)
  17. Cokelez, A, , J. Chem. Educ, 87, pp.102~ (2009)
  18. Hawkes, S. J., , J. Chem. Educ, 69, pp.542~ (1992)
  19. Furió-Más, C, , Int. J. Sci. Educ, 27, pp.1337~ (2005)
  20. Broman, K., , Chem. Educ. Res. Pract, 15, pp.516~ (2014)
  21. Vos, W, , J. Chem. Educ, 78, pp.494~ (2001)
  22. Chi, M. T., , Lear. Instr, 4, pp.27~ (1994)
  23. Paik, S. H., , J. Chem. Educ, 92, pp.1484~ (2015)
  24. Duschl, R. A, "Taking science to school. Learning and teaching science in grades K-8" (2007), National Academies Press
  25. 국동식, "온실효과 개념에 대한 오개념 원인으로서의 10학년 과학 교과서 분석", 한국과학교육학회지, 23(5), pp.592~598 (2003), 한국과학교육학회
  26. Kim, M. S, , J. Kor. Ass. Sci. Educ, 17, pp.191~ (1997)
  27. 최성철, "마그마와 판구조론에 대한 고등학생들의 오개념", 과학교육연구지, 32(2), pp.121~145 (2008), 과학교육연구소
  28. 노태희, "비유를 사용한 화학 개념 학습에서 유발되는 대응 오류와 개념 이해도의 관계", 대한화학회지, 50(6), pp.486~493 (2006), 대한화학회
  29. Westbrook, S. L, , J. Res. Sci. Teach, 29, pp.51~ (1992)
  30. Chung, W. H, , J. Kor. Ass. Sci. Educ, 12, pp.23~ (1992)
  31. Talanquer, V., , J. Chem. Educ, 83, pp.811~ (2006)
  32. Shin, E. J., "Effects of the understanding of Nature Of Science on Pre-service chemistry teachers' acid base conceptual learning : Focused on the prerequisites", pp.2012
  33. Miles, M. B, "Qualitative data analysis:An expanded sourcebook" (1994), Sage
  34. Colaizzi, P. F., "Psychological research as the phenomenologist views it" (1978), Oxford University Press
  35. Creswell, J. W, , Theory into Pract, 39, pp.124~ (2000)
  36. Golafshani, N., , The qualitative report, 8, pp.597~ (2003)
  37. Park, J. S, "Chemistry I" (2011), Kyohak Sa
  38. Ryu, H. I., "Chemistry I" (2011), Visang Press
  39. Kim, H. J., "Chemistry I" (2011), Sangsang Academy Press
  40. Noh, T. H, "Chemistry I" (2011), Chunjae Press
  41. Im, J. H, "Suneung special lecture Chemistry I" (2016), EBS
  42. Seoung, S. K, "Suneung completion Chemistry I" (2016), EBS
  43. Malcolm, C, , Res. Sci. Educ, 14, pp.97~ (1984)
  44. Doris, K., , J. Chem. Educ, 55, pp.459~ (1978)
  45. Margarita, K, , Sci. & Educ, 14, pp.173~ (2005)
  46. Hall, N. F., , J. Chem. Educ, 17, pp.124~ (1940)
  47. Jensen, W. B., "The Lewis acid-base concepts: an overview" (1980), John Wiley & Sons
  48. Schmidt, H., , J. Int. J. Sci. Educ, 13, pp.459~ (1991)
  49. Lin, J. W, , Int. J. Sci. Educ, 29, pp.771~ (2007)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)