인식론 및 존재론적 관점에서 두 유형의 산·염기 모델에 대한 화학 교사들의 인지 수준 분석
Analysis of Chemistry Teachers' Cognitive level related to Two Types of Acid-Base Models based on Epistemological and Ontological viewpoint
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 중등학교에서 가르치는 두 유형의 산-염기 모델에 대한 화학 교사들의 인지 수준을 분석하였다. 이를 위 하여 각 모델이 가지는 ‘이그노런스’를 분석한 선행 연구를 토대로, 교사들의 인지를 알아보는 설문을 개발하였다. 설문은 두 모 델에 대한 불일치 상황을 제시한 산과 염기 반응에 관련된 문항과 산과 염기 해리와 관련된 문항 등 2문항이었다. 연구 대상자는 15명의 화학 교사들이었으며, 설문 분석 결과, 4가지 수준으로 교사의 인지가 분석되었다. 4가지 수준은, 모델을 모르는 경우, 한 모델만 이해하는 경우, 두 모델을 이해하고, 한 모델의 ‘이그노런스’를 지각하는 경우, 두 모델을 이해하고 두 모델의 ‘이그노런 스’를 지각하는 경우였다. 가장 큰 비율의 교사들은 두 모델을 이해하고, 한 모델의 ‘이그노런스’를 인지하는 경우였다. 그러나 두 모델을 이해하고 두 모델의 ‘이그노런스’를 지각하는 경우의 비율은 매우 적었다. 이를 통해 모델과 ‘이그노런스’에 대한 화학 교사들의 인지 수준을 높이기 위한 노력이 필요함을 주장하였다.
Abstract
This study analyzed the level of chemistry teachers' cognition related to two types of acid-base models taught in secondary schools. For the purpose, a questionnaire was developed to identify teachers' cognitions based on previous studies that analyzed the ‘Ignorance’ of each model. The questionnaire consisted of two items, one related to acid and base reactions and one related to acid and base dissociation, which suggested inconsistencies between the two models. The subjects were 15 chemistry teachers, and as a result, teachers' cognitions were analyzed at four levels. The four levels are: if they don't know the two models, if they only understand one model, if they understand the two models, and perceived the ‘Ignorance’ of one model, and if they understand the two models and perceived the ‘Ignorance’ of the two models. The largest proportion of teachers understood the two models and perceived the ‘Ignorance’ of one model. However, the proportion of understanding the two models and perceiving the ‘Ignorance’ of the two models was very small. Through this, we argued that efforts to increase the level of chemistry teachers' cognition of the model and ‘Ignorance’ were necessary.
참고문헌 (37)
- Chang, H, "Is Water H2O?:Evidence" (2012), Realism and Pluralism;Springer Science & Business Media
- Firestein, S., "Ignorance: How It Drives Science" (2012), Oxford University Press
- Smithson, M, , Research Article, 15, pp.133~ (1993)
- Edwards, J., , Research in Science Education, 20, pp.66~ (1990)
- 류은주, "2009·2015 개정 교육과정 화학 I 및 화학 II 교과서 및 교사용 지도서에 제시된 산·염기 모델 내용에 대한 ‘이그노런스’ 분석", 대한화학회지, 64(3), pp.175~188 (2020), 대한화학회[DOI]
- Buckley, B. C, "Developing models in science education", pp.119~ (2000), Kluwer Academic
- Schwarz, C. V., , Science Education, 91, pp.158~ (2007)
- Snow, R. E., , International Journal of Educational Research, 14, pp.45~ (1990)
- Redish, E. F., , American Journal of Physics, 62, pp.792~ (1994)
- 강남화, "과학 탐구와 과학 교수학습에서의 모델과 모델링에 대한 교사들의 인식", 한국과학교육학회지, 37(1), pp.143~154 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
- Clement, J. J, , International Journal of Science Education, 22, pp.1041~ (2000)
- Clement, J. J., "Model Based Learning and Instruction in Science", pp.23~ (2008), Kluwer Academic
- Gobert, J. D., , International Journal of Science Education, 33, pp.653~ (2011)
- Justi, R., , International Journal of Science Education, 25, pp.1369~ (2002)
- Lehrer, R., "Cambridge handbook of the learning sciences", pp.371~ (2006), Cambridge University Press
- Suckling, C. J, "Concepts and applications of modeling in chemical science, technology and industry" (1978), Cambridge University Press
- Asnat, R. Z., , Journal of Research in Science Teaching, 56, pp.881~ (2019)
- Shermer, M, , Nature, 484, pp.446~ (2012)
- Furió-Más, C., , International Journal of Science Education, 27, pp.1337~ (2005)
- Paik, S. H., , Journal of chemical education, 92, pp.1484~ (2015)
- 백성혜, "초등학교 3학년‘물질의 상태’단원에 제시된 예의 기능별 유형 분석및 학생들의 이해", 한국과학교육학회지, 33(7), pp.1273~1284 (2013), 한국과학교육학회[DOI]
- 조광희, "과학 수업에서 예의 사용과 학생의 개념 이해 : 중학교 역학을 중심으로", 박사, 물리, pp.2005
- Collette, A. T, "Science Instruction in the Middle and Secondary Schools", pp.255~258 (1986), Merrill Publishing Company
- Paik, S. H., , The Korean Society of Computer and Information, 25, pp.381~ (2017)
- Wobbe, D. V., , Journal of Chemistry Education, 78, pp.494~ (2001)
- Drechsler, M., , Journal of Chemistry Education Research and Practice, 6, pp.19~ (2005)
- Carr, M., , Research in Science Education, 14, pp.97~ (1984)
- Zumdahl, S. S, "Chemistry" (2010), Cengage Learning
- Oxtoby, D, "Principles of Modern Chemistry" (2012), Cengage Learning
- John, H., "The History of Chemistry" (2005), Book’s hill
- Brubaker, C. H., Jr, , Journal of Chemical Education, 34, pp.325~ (1957)
- 고형석, "강산 수용액에서의 화학종에 대한 교과서 내용 및 화학 교사의 인식 분석", 대한화학회지, 56(5), pp.628~637 (2012), 대한화학회
- 백성혜, "강산의 이온화도와 이온화 상수에 대한 화학 교과서 내용 및 교사들의 인식 분석", 대한화학회지, 57(2), pp.279~288 (2013), 대한화학회
- Paik, S. H., "The history of chemistry" (2018), imotionmedia
- Creswell, J. W., , Theory Into Practice, 39, pp.124~ (2000)
- 김성기, "세 가지 산-염기 모델에 대한 화학교사들의 인식과 해석", 대한화학회지, 63(1), pp.56~65 (2019), 대한화학회[DOI]
- 김성기, "과학영재 학생들의 과학 메타모델링 지식 발달 단계 탐구", 대한화학회지, 63(2), pp.102~110 (2019), 대한화학회