세 가지 산-염기 모델에 대한 화학교사들의 인식과 해석
The Chemistry Teachers' Perceptions and Interpretations about Three Acid-Base Models
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 3가지 산-염기 모델의 관계에 대한 화학교사들의 인식을 알아보았다. 또한 모델의 관계에 대한 인식이 각 모 델에서 사용되는 개념에 대한 해석에 어떠한 영향을 주는지를 알아보았다. 교사의 인식과 해석을 알아보기 위해 24명의 화학교 사를 대상으로 설문지와 면담이 진행되었다. 분석 결과, 대부분의 화학교사들은 3가지 모델을 확장적 포함 관계로 인식하였다. 이러한 인식은 교과서의 서술과 관련이 있다. 이러한 모델의 관계에 대한 인식은 각 모델의 산, 염기 개념을 해석하는 과정에 영 향을 주었다. 본 연구를 통해 화학교사들이 다양한 모델의 역할을 아는 것이 필요하다고 주장하였다.
Abstract
This study investigated the perceptions of the relationship among the three acid-base models of chemistry teachers. In addition, we examined how the perception of the relationship between models affected on the interpretation of concepts in each model. To investigate teachers’ perceptions and interpretations, a questionnaire and interviews were conducted for 24 chemistry teachers. As results, most of the chemistry teachers recognized the three models as cumulative extension relationships. The perceptions were related to the contents of textbooks. The perception of the relationship of these models influenced on interpretations of the models’ acid-base concept. In this study, we suggested that science teachers need to be aware of diverse models’ roles.
참고문헌 (43)
- 원정애, "산과 염기 및 중화반응에 관한 화학전공 예비교사들의 개념에 대한 연구", 교원교육, 26(2), pp.65~87 (2010), 교육연구원
- 김성기, "화학 교재 및 화학 교사들의 Brønsted-Lowry 산-염기 개념에 대한 분석", 대한화학회지, 61(2), pp.65~76 (2017), 대한화학회[DOI]
- Kolb, D, , J. Chem. Educ, 55, pp.459~ (1978)
- Drechsler, M., , J. Sci. Educ. Int, 16, pp.39~ (2005)
- 최희, "2009 개정교육과정의 화학교과서에 제시된 Brønsted-Lowry 모델에 관한 설명과 예시의 문제점 분석", 대한화학회지, 62(4), pp.279~287 (2018), 대한화학회[DOI]
- Cokelez, A, , J. Chem. Educ, 87, pp.102~ (2010)
- McClary, L., , J. Res. Sci. Teach, 48, pp.396~ (2011)
- Nakhleh, M B., , J. Chem. Educ, 71, pp.495~ (1994)
- Drechsler, M., , J. Chem. Educ. Res. Pract, 6, pp.19~ (2005)
- Sisovic, D., , Chem. Educ. Res. Pract, 1, pp.263~ (2000)
- National Research Council, "A Framework for K-12 Science Education: Practices, Crosscutting Concepts, and Core Ideas" (2012), Committee on a Conceptual Framework for New K-12Science Education Standards. Board on Science Education, Division of Behavioral and Social Sciences and Education. The National Academies Press
- 김미영, "혈액 순환 모형 기반 수업에서 고등학생들의 개념 변화 분석", 한국과학교육학회지, 27(5), pp.379~393 (2007), 한국과학교육학회
- 오필석, "중등학교 지구과학 수업에서 과학적 모델의 활용 양상 분석:대기 및 해양 지구과학 관련 수업을 중심으로", 한국과학교육학회지, 27(7), pp.648~665 (2007), 한국과학교육학회
- 오필석, "예비 초등 교사들의 귀추적 탐구 활동에서 가설의 정교화 과정에 관한 연구", 한국과학교육학회지, 31(1), pp.128~142 (2011), 한국과학교육학회
- 차정호, "과학적 모델에 대한 중.고등학생들의 견해", 대한화학회지, 48(6), pp.638~644 (2004), 대한화학회
- 하지희, "모델링 활동에 대한 과학고등학교 학생들의 인식", 영재교육연구, 19(1), pp.187~205 (2009), 한국영재학회
- Zangori, L., , J. Res. Sci. Teach, 54, pp.1249~ (2017)
- Gilbert, J K., "Visualization: Theory and practice in science education", pp.3~24 (2008), Springer
- Gilbert, J K., , Int. J. Sci. Educ, 20, pp.83~ (1998)
- Magnani, L., "Model-based reasoning in science and technology", pp.639~661 (2016), Springer
- Ruppert, J., "Disentangling the role of domain-specific knowledge in student modeling", Research in Science Education, pp.1~28 (2017)
- 김성기, "화학영역에서 뜨고 가라앉는 현상에 대해 진술된 모델의 평가", 대한화학회지, 62(3), pp.226~234 (2018), 대한화학회[DOI]
- Treagust, D F., , Int. J. Sci. Educ, 24, pp.357~ (2002)
- NGSS, "Next Generation Science Standards: For state, By states", NGSS Lead States, ~ (2013)
- Portides, D P., , Sci. Educ, 16, pp.699~ (2007)
- Windschitl, M., , Sci. Educ, 92, pp.941~ (2008)
- Lehrer, R., , J. Appl. Dev. Psycho, 21, pp.39~ (2000)
- Mislevy, R J., "Assessing model-based reasoning using evidence-centered design", pp.25~29 (2017), Springer
- Carr, M, , Res. Sci. Educ, 14, pp.97~ (1984)
- Oxtoby, D W., "Principles of modern chemistry", pp.670~676 (2015), Cengage Learning
- Zumdahl, S S., "Chemical principles", pp.679~ (2012), Nelson Education
- Brown, T L., "Chemistry: the Central Science", pp.692~693 (2009), Pearson Education
- Noh, T H., "Chemistry I", pp.218~ (2011), Chunjae Press
- Hawkes, S J., , J. Chem. Educ, 69, pp.542~ (1992)
- Shaffer, A A., , J. Chem. Educ, 83, pp.1746~ (2006)
- Paik, S H., , J. Chem. Educ, 92, pp.1484~ (2015)
- Chang, H S., "Is water H2O", pp.253~276 (2012), Springer
- Creswell, J W., "Qualitative Inquiry and Research Design:Choosing Among Five Approaches", pp.243~268 (2013), Sage Pubncations, Inc
- Creswell, J W., , Theory into Pract, 39, pp.124~ (2000)
- Giere, R N., "Understanding Scientific Reasoning", pp.11~57 (2006), Cengage learning
- Seroglou, F., , Sci. Educ, 10, pp.153~ (2001)
- Duschl, R A., "Learning and Teaching Science in Grades K-8", pp.168~185 (2007), National Academies Press
- de Vos, W., , J. Chem. Educ, 78, pp.494~ (2001)