보통유럽매매법(CESL)에서의 의사표시 하자규정에 관한 비교법적 검토
Defects in consent in the CESL
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
보통유럽매매법(CESL)의 제5장은 ‘의사표시의 하자’에 관하여 규정을 두고 있다. 착오,사기, 강박 등을 모두 취소사유로 규정하고 있다는 점에서 독일법 및 우리법의 태도와 기본적으로 일치하며, 이를 모두 무효사유로 규정하고 있는 프랑스법의 태도와는 다르다. 그리고 취소사유에는 착오, 사기, 강박만이 아니라 제51조에서 ‘불공정한 행위’ 역시 포함시키고 있다. 특히 착오에 관해서는, 상대적으로 요건을 엄격하게 정하고 있으며, 사기에 관해서는 적극적작위에 의한 사기뿐 아니라 소극적 부작위에 의한 사기에 관해서도 자세한 규정을 두고 있다. 그리고 강박에 관해서는 그 위법성, 임박성 등에 관해 추가적 요건을 제시하고 있으며, 그 협박의 수단은 ‘중대한 위해’ 또는 ‘부당한 행동’이어야 함을 규정하고 있다. 그리고 취소권의 제척기간에 관해 독일법의 경우 10년, 프랑스법의 경우 5년으로 길게 규정하고 있는 데 반해, 착오는 6개월, 사기와 강박은 1년으로 매우 짧게 규정하고 있는 것이특기할 만하다. 그 밖에 의사표시에 하자가 있었던 경우 취소권과 별도로 손해배상청구권 역시 행사할 수 있는 것으로 규정하고 있다. 물론 여기에 규정된 손해배상청구권은 계약의 유효성을 전제로 하지 않는다는 점에서 채무불이행에 기한 손해배상청구권과 다른 성질을 가지며,양자는 병행해서 행사될 수 있다는 점에 유의를 할 필요가 있다.
Abstract
After the contract has been concluded, a party may claim that his statementsdeviated from its actual intent. Some deviation may be acceptable; others will beso serious that the law has to limit a contract's binding effect. In making such aclaim, the party may seek one or more remedies, such as release from the contract,or damages. In order to deal with such issues, the proposed Common EuropeanSales Law (CESL) provides for rules on mistake, fraud, threats and unfairexploitation. These rules are dealt with under such heading as 'Defects in consent'. This study concerns the rules on defects in consent in the CESL. This ruleshave to strike a balance between the intention of the parties and their 'objective'meaning for the legal system as a necessary and corrective element, and mayinclude factors designed to protect the reliance of the contractual partner or thirdparties. Article 48 provides for a right of avoidance in case of a relevant mistake. Articles 49 and 50 provide for an avoidance right in the case of fraud and threats. Article 51 relates to the unfairness of the contract. Article 52 states how anavoidance right is exercised. Article 53 is meant to invert the effect of a vitiatedconsent. Article 54 states the legal effects of a valid exercise of a party's avoidanceright. Article 55 provides for damages for a breach of a pre-contractual duty ofgood faith. Article 56 makes clear, that these remedies cannot be validly excludedor restricted. Article 57 gives the affected party the free choice between remediesfor non-performance and remedies that result from a defect in consent.
참고문헌 (41)
- 郭潤直, "민법총칙 제7판" (2004), 박영사
- 金大貞, "민법총칙" (2012), fides
- 金相容, "민법총칙" (2009), 화산미디어
- 金亨培, "민법학강의 제12판" (2013), 신조사
- 宋德洙, "민법총칙" (2011), 박영사
- 梁彰洙, "계약법" (2010), 박영사
- 李英俊, "민법총칙" (2005), 박영사
- 池元林, "민법강의 제12판" (2014), 홍문사
- 河京孝, "보통유럽매매법" (2014), 세창출판사
- 김상중, "동기의 착오에 관한 개정 예고안 제109조 2항의 특색과 그 운용에 관한 재언", 민사법학, (27), pp.433~468 (2005), 한국민사법학회
- 김상중, "매매계약 교섭 당사자의 잘못된 정보제공에 관한 상대방의 보호- 대판 1995.3.28, 93다62645 등을 계기로 한 체계적 논의의 발전을 위한 일 고찰 -", 민사법학, (29), pp.149~190 (2005), 한국민사법학회
- 김학동, "동기의 착오에 관한 판례의 검토", 민사법학, (38), pp.351~379 (2007), 한국민사법학회
- 김제완, "權利行使期間에 관한 爭點과 民法改正 方案 - 소멸시효 관련 논의에 부수하여 -", 민사법학, 50, pp.35~121 (2010), 한국민사법학회
- 金天秀, "가격의 착오와 일부취소", 민사법학, (17), pp.305~ (1999)
- 金天秀, "의사표시의 일부취소", 저스티스, 31(4), pp.23~ (1998)
- 백경일, "유럽공통매매법안(CESL)에서의 계약체결규정에 관한 비교법적 검토", 비교사법, 20(2), pp.433~476 (2013), 한국비교사법학회
- 嚴東燮, "하자 있는 의사표시에 관한 판례분석", 서강법학, (4), pp.103~ (2002)
- 윤용석, "의사와 표시의 불일치에 관한 재검토", 법학연구, 53(1), pp.141~171 (2012), 법학연구소
- 지원림, "錯誤에 관한 약간의 문제제기", 재산법연구, 22(2), pp.1~29 (2005), 한국재산법학회
- Ackermann, "Gemeinsames Europäisches Kaufrecht für die EU?", pp.62~ (2012)
- Armbrüster, "Münchener Kommentar zum BGB, 6. Auflage" (2012)
- Eidenmüller, "Privatautonomie, Verteilungsgerechtigkeit und das Recht des Vertragsschlusses im DCFR", pp.103~
- Ernst, "Störungen der Willensbildung bei Vertragsschluss", pp.1~ (2007)
- Faust, "Revision des Verbraucheracquis", pp.201~ (2011)
- Fehrenbach, "Diskussionsbericht zu Dirk Looschelders", AcP, 212, pp.694~ (2012)
- Grigoleit, "Informationspflichten und Vertragsschluss im Acquis communautaire", pp.201~ (2003)
- Grigoleit, "Störungen der Willensbildung bei Vertragsschluss", pp.163~ (2007)
- Gutmann, "New Features in Contract Law", pp.49~ (2007)
- Hager, "Europäische Vertragsrechtsvereinheitlichung und deutsches Recht", pp.67~ (2000)
- Harke, "Irrtum und culpa in contrahendo in den Grundregeln des europäischen Vertragsrechts: eine Kritik", ZEuP, 326~ (2006)
- Huber, "Commentary on UNIDROIT PICC" (2009), Oxford University Press
- Jansen, "Der Entwurf für ein optionales europäisches Kaufrecht", pp.169~ (2012)
- Jansen, "Vertragsabschluss und Irrtum im europäischen Vertragsrecht – Textstufen transnationaler Modellregelungen", AcP, 210, pp.196~ (2010)
- Looschelders, "Das allgemeine Vertragsrecht des Common European Sales Law", AcP, 212, pp.581~ (2012)
- Looschelders, "Schuldrecht Besonderer Teil, 7. Aufl." (2012)
- M. Wolf, "Europäische Vertragsrechtsvereinheitlichung und deutsches Recht", pp.85~ (2000)
- Martens, "Die Regelung der Willensmängel im Vorschlag für eine Verordnung über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht", AcP, 211, pp.845~ (2011)
- Martens, "Ein einheitliches europäisches Kaufrecht?", pp.179~ (2012)
- Pfeiffer, "Common European Sales Law (CESL) - Commentary -", ~ (2012)
- Vogenauer, "PICC", ~ (2009)
- von Bar, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law", ~ (2009)