본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

유럽공통매매법안(CESL)에서의 계약체결규정에 관한 비교법적 검토

Der Vertragsschluss im Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht

0

조회

0

다운로드

25

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

지난 2011년 10월 11일, EU집행위원회에 의해 공표된 유럽공통매매법안(이하 CESL)은 유럽 역내에서 발생한 국제물품계약에 적용되기 위하여 만들어진 법안으로서, 그 적용에 관하여 계약당사자의 동의를 전제로 한다는 특징을 갖고 있다. 이 법안은 특히 제3장에서 계약체결에 관한 규정들을 두고 있는데, 그 내용에 있어서 전체적으로 CESL은 PICC, PECL, DCFR의 계약체결 관련 규정들과 거의 다른 점을 찾아볼 수 없고, CISG의 관련규정과도 비슷한 부분이 매우 많은 점을 확인할 수 있다. 단지 청약과 청약의 유인을 구분하는 경계에 있어서 PECL, DCFR과 약간의 차이점을 보이고 있는 바, PECL, DCFR은 공중에 대한 광고를 원칙적으로 청약에 해당하는 것으로 보고 있는 반면, CESL은 이를 원칙적으로 청약의 유인에 해당하는 것으로 보고 있다는 점이 일단 특기할 만하다. 그리고 CISG와의 차이점은 약관의 충돌에 관한 사항에 있어서 두드러지는 바, CISG가 약관의 충돌시에 ‘last shot rule’을 적용하는 것에 반해서 CESL은 ‘knock out rule’을 적용한다는 점에 큰 차이점이 발견되고 있다. 그 밖에 CISG가 모르던 소비자계약법상의 청약철회를 CESL이 새롭게 도입하면서, 청약의 도달 전과 청약의 도달 후를 불문하고 계약의 성립 전에 하는 청약의 철회는 모두 ‘revocation’으로 용어를 통일하고, 계약의 성립 전후와 상관없이 소비자계약법상의 근거에 의하여 이루어지는 청약의 철회는 ‘withdrawal’로 용어를 확정한 것 역시 눈에 띄고 있다. 물론 계약체결규정은 CESL 내에서도 일부의 규정들에 불과하므로, 향후 다른 분야들을 자세히 살펴 본다면 CESL이 갖고 있는 획기적인 요소들을 더 많이 발견할 수도 있을 것이라 생각한다.

Abstract

Im Oktober 2011 legte die Europäische Kommission einen Vorschlag für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht vor. Dabei handelt es sich um eine europäische Verordnung, die neben die mitgliedstaatlichen Vertragsrechte ein neues Kaufrechtsregulativ setzen will. Das sollte auch die Vorhut einer wesentlich umfassenderen und intensiveren Harmonisierung des Privatrechts in Europa sein. Die Art. 30-39 dieses Rechts regeln den Vertragsschluss in Anlehnung an die PECL, den DCFR, die PICC und das CISG. Nach Art. 31 (3) stellt ein Vorschlag an die Allgemeinheit in der Regel kein Angebot dar, soweit sich aus den Umständen nichts Abweichendes ergibt. Art. 32 (1) stellt fest, dass das Angebot auch nach dessen Zugang als ‘revocable’ bleibt. Gemäß Art. 37 (1) ist eine verspätete Annahme wirksam, wenn der Anbietende dem Annehmenden unverzüglich mitteilt, dass er die Annahme als wirksam behandeln will. Art. 38 regelt die Frage, welche Wirkungen die Annahme unter Änderungen hat. Art. 39 regelt das Problem einander widersprechender Allgemeiner Geschäftsbedingungen. Der Beitrag stellt diese Artikeln in seinen Hauptmerkmalen und Grundzügen vor, und beleuchtet ihre rechtspolitischen Implikationen. Er behandelt auch die Inhalte, die in der jetzigen Phase der Diskussion von besonderer Bedeutung sind.

참고문헌 (31)

  1. 권영준, "유럽사법(私法)통합의 현황과 시사점 - 유럽의 공통참조기준초안(Draft Common Frame of Reference)에 관한 논쟁을 관찰하며 -", 비교사법, 18(1), pp.35~78 (2011), 한국비교사법학회
  2. 金上中, "상품의 표시광고와 계약의 내용", 서강법학, 8, pp.1~ (2006)
  3. 김진우, "최근 유럽민사법의 발전동향 - 공통참조기준초안과 소비자권리지침초안을 계기로 하여 -", 법학연구, 50(2), pp.345~375 (2009), 법학연구소
  4. EU사법통일의 동향과 분석 (1), "朴永馥", 법제연구원, ~ (2007)
  5. 석광현, "국제물품매매계약의 법리" (2010), 박영사
  6. 성승현, "유럽의 契約法統一論議와 混合法系(Mixed Legal System)의 대두 -比較私法硏究에의 示唆-", 민사법학, (37), pp.113~143 (2007), 한국민사법학회
  7. 李丙儁, "계약성립론" (2008), 세창출판사
  8. 이병준, "계약의 합의로 인한 구속력과 계약협상의 부당파기의 한계- 대법원 2003. 4. 11. 선고, 2001다53059 판결 -", 민사법학, (25), pp.167~197 (2004), 한국민사법학회
  9. 이병준, "민법 개정: 법률행위와 계약성립에 관한 기초작업", 법학논총, 27(1), pp.1~22 (2010), 법학연구소
  10. 이진기, "1980 국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)의 해석과 적용", 비교사법, 17(2), pp.211~246 (2010), 한국비교사법학회
  11. 임형택, "계약에서의 합치와 불합치", 민사법학, (42), pp.561~623 (2008), 한국민사법학회
  12. 지원림, "국제물품매매계약에 관한 국제연합협약과 한국의 매매법 -계약의 성립에 관한 민법의 개정과 관련하여-", 법학논총, 31(1), pp.169~199 (2011), 법학연구소
  13. 池元林, "郭潤直 편집대표, 민법주해 XII", pp.227~ (1997), 박영사
  14. 최흥섭, "유엔국제물품매매법(CISG)상의 계약성립 규정과 그 보충가능성에 관한 검토 - 국제상사계약원칙(PICC) 및 계약법원칙(PECL)과의 비교를 통해 -", 재산법연구, 26(3), pp.53~85 (2010), 한국재산법학회
  15. Bamberger, "BGB" (2007)
  16. "Flume, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts II", ~ (1979)
  17. Gebauer, "Ein einheitliches europäisches Kaufrecht?", pp.121~ (2012)
  18. Jung, "Die Einigung über die „essentialia negotii“ als Voraussetzung für das Zustandekommen eines Vertrages", JuS, (S), pp.28~ (1999)
  19. Köndgen, "Besprechung von Dieter Medicus, Allgemeiner Teil des BGB", AcP, 184, pp.600~ (1982)
  20. Looschelders, "Das allgemeine Vertragsrecht des Common European Sales Law", AcP, 212(S), pp.581~ (2012)
  21. Lurger, "Am Vorabend eines Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts", pp.63~ (2012)
  22. Magnus, J., "von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen Wiener UN-Kaufrecht (CISG)" (2005), Neubearb
  23. Medicus, "Allgemeiner Teil des BGB" (2006)
  24. MünchKomm, "BGB, Bd. 1" (2012)
  25. Schnyder, "The Conclusion of a Contract in Accordance with UNIDROIT Principles", European Journal of Law Reform III, (S), pp.243~ (1999)
  26. Schulte-Nölke, "Die Acquis Principles (ACQP) und der Gemeinsame Referenzrahmen: Zu den Voraussetzungen einer ertragreichen Diskussion, In Der akademische Entwurf für einen Gemeinsamen Referenzrahmen", pp.67~ (2008), Kontroversen und Perspektiven
  27. Stabentheiner, "Der Entwurf für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht", wbl, (S), pp.61~ (2012)
  28. Stadler, "Anwendungsvoraussetzungen und Anwendungsbereich des Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts", AcP, 202(S), pp.473~ (2012)
  29. Staudenmayer, "Der Kommissionsvorschlag für eine Verordnung zum Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht", NJW, (S), pp.3491~ (2011)
  30. von Westphalen, "Das optionale Europäische Kaufrecht - eine Chance für Verbraucher und Unternehmer?", ZIP, (S), pp.1985~ (2011)
  31. Zimmermann, "Perspektiven des künftigen österreichischen und europäischen Zivilrechts - Zum Verordnungsvorschlag über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht", JBl, (S), pp.2~ (2012)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)