프랑스의 완전양자제도
L'instrument de l'adoption plénière en France
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Depuis la loi civile en 1804 on a modifié plusieurs fois la loi d'adoption en France mais totalement modifié par la loi du 11 juillet 1966, et celle-ci établit des bases pour la loi d'apotion française en vigueur. Cette loi s'évalue comme une modification qui fait époque au point d'avoir prescrit l'adoption plénière pour une forme principale d'apotion, de ce fait on l'estime également comme 'un instrument de remodelage de la famille'. Depuis ce temps-là elle parvient au présent après avoir passé plusieurs modifications partielles. La France autorise l'adoption simple sauf l'adoption commune du couple autrement qu'en Corée, par conséquent les concubins et les gens conclus de PACS(le Pacte Civil de Solidarité) sont en train d'adopter les enfants par la manière d'adoption simple. De même on doit obtenir son consentement a propos de l'adoption au cas où l'un adopté dépasse 13ans. Quand les enfants sont adoptés ses parents doivent y consentir, néanmoins le tribunal peut annoncer son adoption au cas d'être reconnu comme un abus du droit de consentement ce que les parents refusent un consentement de l'aoption. Et on doit apprécier d'avance si l'adopté puisse s'adapter à une nouvelle famille et une possibilité de succès sur l'aoption passant par un procédé du placement avant la conclusion d'adoption. De plus, on n'admet pas une irrévocabilité en principe après une conclusion de l'adoption plénière. Au contraire, la Corée applique, à partir de 2008, le système de l'adoption plénière introduit en 2005, mais des problèmes sont découverts en pratique. L'instrument d'apotion français plus avancé que celui de la Corée au point historique et institutionnel offrira les actualités importantes. Surtout la partie sur le consentement, l'instrument du placement et le point de ne pas admettre une irrévocabilité deviendront les documents législatifs importants en Corée.
Abstract
Depuis la loi civile en 1804 on a modifié plusieurs fois la loi d'adoption en France mais totalement modifié par la loi du 11 juillet 1966, et celle-ci établit des bases pour la loi d'apotion française en vigueur. Cette loi s'évalue comme une modification qui fait époque au point d'avoir prescrit l'adoption plénière pour une forme principale d'apotion, de ce fait on l'estime également comme 'un instrument de remodelage de la famille'. Depuis ce temps-là elle parvient au présent après avoir passé plusieurs modifications partielles. La France autorise l'adoption simple sauf l'adoption commune du couple autrement qu'en Corée, par conséquent les concubins et les gens conclus de PACS(le Pacte Civil de Solidarité) sont en train d'adopter les enfants par la manière d'adoption simple. De même on doit obtenir son consentement a propos de l'adoption au cas où l'un adopté dépasse 13ans. Quand les enfants sont adoptés ses parents doivent y consentir, néanmoins le tribunal peut annoncer son adoption au cas d'être reconnu comme un abus du droit de consentement ce que les parents refusent un consentement de l'aoption. Et on doit apprécier d'avance si l'adopté puisse s'adapter à une nouvelle famille et une possibilité de succès sur l'aoption passant par un procédé du placement avant la conclusion d'adoption. De plus, on n'admet pas une irrévocabilité en principe après une conclusion de l'adoption plénière. Au contraire, la Corée applique, à partir de 2008, le système de l'adoption plénière introduit en 2005, mais des problèmes sont découverts en pratique. L'instrument d'apotion français plus avancé que celui de la Corée au point historique et institutionnel offrira les actualités importantes. Surtout la partie sur le consentement, l'instrument du placement et le point de ne pas admettre une irrévocabilité deviendront les documents législatifs importants en Corée.
참고문헌 (28)
- 김상용, "가족법연구 Ⅱ" (2002), 법문사
- 김상용, "친족ㆍ상속법" (2008), 법문사
- 김주수, "주석민법 친족 3" (2002), 사법행정
- 명순구, "프랑스민법전" (2004), 법문사
- 김상용, "양자법의 문제점과 개정방향 - 민법상의 쟁점을 중심으로 -", 법조, 58(5), pp.38~78 (2009), 법조협회
- 고형석, "친양자제도에 관한 연구", 저스티스, 108, pp.54~74 (2008), 한국법학원
- 남효순, "프랑스民法상의 同居契約에 관한 硏究", 서울대학교 法學, 44(1) (2003), 서울대학교 법학연구소
- 이승우, "친양자제도 관견", 성균관법학, 19(2), pp.175~190 (2007), 법학연구소
- 홍창우, "민법상 親養子 제도에 관하여", 인권과 정의, (381), pp.41~64 (2008), 대한변호사협회
- "CARBONNIER(Jean), Droit civil, Introduction, Les personnes, La famille, l'enfant, le couple, P.U.F., 2004 (初出 1955, 1956)", ~
- COURBE, "Droit de la famille, Dalloz", ~ (2008)
- DEBOVE(Frédéric), "Droit de la Famille" (2004), Vuibert
- LEROYER(Anne-Marie), "Droit des Successions" (2009), Dalloz
- MALAURIE(Philippe), "La famille" (2009), Defrénois
- MAURY(Jean), "Successions et Libéralités" (2009), Litec
- RENAULT-BRAHINSKY(Corinne), "Droit des personnes et de la Famille" (2009), Gualino Editeur
- TERRÉ(François), "Droit Civil, Les régimes matrimoniaux" (2005), Dalloz
- ANATRELLA(Tony), "Adoption et homoparentalite : l'eclairage des droits de l'homme", Droit de la famille, chron, 27 (2003)
- BOULANGER(F.), "Le bilan mitige d'une reforme : la loi n. 96-604 du 5 juillet 1996 modificatrice du droit de l'adoption" (1996), Recueil Dalloz
- GRANET-LAMBRECHAT(Frédérique), "Le nouveau droit de la filiation" (2006), Recueil Dalloz
- LAURENT-MERLE(Isabelle), "La connaissance de ses origines familiales depuis la loi du 5 juillet 1996" (1998), Recueil Dalloz
- MALAURIE(Ph.), "Evolution du droit français de la famille" (2009), Defrénois
- MONREDON(Emmanuel), "L'adoption aujourd'hui", Juris-Classeur periodique, Éd. G, 33 (1992)
- MURAT(Pierre), "Vers la famille homosexuelle par adoption", Droit de la famille, chron, 8 (2000)
- RIHAL(Hervé), "L'intérêt de l'enfant et la jurisprudence du Conseil d'Etat concernant les agréments en matière d'adoption", Revue de droit sanitaire et social, 33(3) (1997)
- RUBELLIN-DEVICHI(Jacquelin), "Permanence et modernité de l'adoption après la loi du 5 juillet 1996", Juris-Classeur periodique, Éd. G, 48 (1996)
- RUBELLIN-DEVICHI(Jacquelin), "Réflexions pour d'indispensables réformes en matière d'adoption" (1991), Recueil Dalloz, chron.
- VASSEUR-LAMBRY(Fanny), "Adoption plénière de l'enfant du conjoint : examen comparé des sangs pour vérifier la filiation" (2000), Recueil Dalloz