일본 311소아갑상선암 재판 - 역학 조사결과에 의한 인과관계 인정의 고도화 -
The pediatric thyroid cancer lawsuits in Japan
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 일본 후쿠시마 원전 사고와 관련된 소아갑상선암 재판의 배경과 인과관계 증명 문제를 살펴보고, 이러한 사례를 통해 한국 법원에서 과학적 증거를 다루는 방법에 대한 시사점을 도출하고자 한다. 후쿠시마 대지진 이후 발생한 소아갑상선암 사건은 인과관계 증명에 대한 과학적 논의가 중요한 쟁점으로 부각되고 있고, 특히 이번 사건은 특히 인과관계에 대한 상반된 과학적 증거가 제출되고 있는 점에서 주목된다. 이러한 역학적 증거에 대한 기존 논의는 역학적 인과관계 자체에 의하여 개별적 인과관계를 인정할 수 있느냐의 문제에 집중되었다. 이제 우리는 그 판단 과정을 세분화하여 역학 조사결과의 관련성, 역학 조사결과의 신뢰성, 역학 조사결과에 의하여 개별적 인과관계를 인정할 수 있는지로 나누어 검토할 필요가 있다. 각각의 단계에서 세부적으로 판단할 내용에 관한 일본 하급심 판례를 소개해보고 이러한 관점에서 이번 311소아갑상선암 재판을 검토해보았다. 이러한 논의는 과학적 증거의 신뢰성과 정확성을 확보하여 법원의 사실 인정 판단을 고도화하기 위한녀 이 연구가 법적 판단의 정확성을 높이고, 당사자의 권리 구제를 보다 원활히 하기 위한 기초 자료로 활용될 수 있기를 기대한다.
Abstract
This paper examines the background and causation issues in the pediatric thyroid cancer lawsuits related to the Fukushima nuclear accident, and aims to derive implications for how South Korean courts should handle scientific evidence. The pediatric thyroid cancer cases arising from the Fukushima disaster have brought to light critical debates about the scientific discussion of causation, particularly given that this case involves conflicting scientific evidence on causation. While previous discussions on epidemiological evidence have focused on whether specific causation can be established through epidemiological links, this paper proposes a more detailed analytical approach. It breaks down the evaluation into assessing whether the epidemiological study results pertain to the litigants, whether these results can be trusted, and whether the specific causation can be established based on these results. The paper introduces Japanese lower court precedents in this context and evaluates the current case from this perspective. The discussion aims to outline how courts can better approach and utilize scientific evidence to ensure its reliability and accuracy. By improving the understanding and application of scientific evidence, the study seeks to enhance the accuracy of legal judgments and facilitate more effective protection of litigants' rights. This research is intended to serve as a foundational resource for better legal decision-making.
참고문헌 (54)
- 과학적 증거와 인과관계 판단 기준 연구, "강태경", 한국형사․법무정책연구원, ~ (2022)
- 외국사법제도연구(16): 각국의 전문가 감정 및 증언 등의 운영실무, "외국사법제도연구회", 법원행정처, ~ (2014)
- 방사선노출에 의한 암 발생 가능성 추정을 위한 인과확률 프로그램 개발 연구, "정미선", 안전보건공단 산업안전보건연구원, ~ (2015)
- David. D. Celentano, "고디스 역학" (2021), 범문에듀케이션
- Gilbert Welch, "과잉진단" (2013), 진성북스
- 강윤희, "환경오염피해구제법 제9조에 따른 인과관계의 증명", 법조, 72(2) (2023)
- 김슬아, "역학을 통해 바라본 산업재해와 업무상 질병 문제", 고려법학, (112) (2024)
- 김면기, "주요 오판사건에서의 과학적 증거 오류에 대한 경험적 연구", 형사정책, 33(4) (2022)
- 김형석, "민사적 환경책임", 서울대학교 법학, 52(1) (2011)
- 도경현, "저선량 방사선이 인체에 미치는 영향", J Korean Med Assoc, 54(12) (2011)
- 대한예방의학회, "흡연과 폐암의 인과성에 대한 <대한예방의학회․한국역학회 담배와 폐암 소송 관련 특별위원회>의 의견", Epidemiology and Health, (37) (2015)
- 박영주, "신영철 대법관 퇴임기념 논문"고요한 정의의 울림" (2015), 사법발전재단
- 박태현, "환경오염으로 인한 건강피해소송에서 역학연구를 통한 인과관계의 입증", 단국대학교 법학논총, 38(3) (2014)
- 변지영, "재판자료(제132집): 행정재판실무연구 V" (2016), 법원도서관
- 신승아, "역학적 인과관계와 담배 소송의 인과관계의 법리", 저스티스, (193)통권 : 193 (2022)
- 신원일, "환경침해와 인과관계의 증명", 민사판례연구, 39 (2017)
- 이동진, "위험영역설과 증거법적 보증책임", 저스티스, 통권 : 138 (2013)
- 이선구, "유해물질소송에서 역학적 증거에 의한 인과관계의 증명", 저스티스, 146(1) (2015)
- 이연갑, "역학연구결과에 의한 인과관계의 증명", 법조, 통권 : 670 (2012)
- 이영호, "원자력발전소 주변 주민 암 발생 관련 소송", 환경법연구, 44(3) (2022)
- 임치용, "환경소송에서의 인과관계와 입증책임", 재판자료, 94 (2002)
- 전경운, "환경소송에서 인과관계의 증명", 환경법연구, 32(2) (2010)
- 전원열, "과학증거의 조사에 있어서 법원의 역할", 법조, 통권 : 765 (2024)
- 정호진, "원자력발전소 사고에서 국가의 손해배상책임을 인정한 판결 - 2019. 2. 20. 요코하마 지방 법원 판결", 법률신문, ~ (2019)
- 차성안, "예방접종 피해보상 인과관계 범위에 대한 법리적 연구", 사회보장법연구, 12(2) (2023)
- 한상훈, "인과혁명의 발전과 인과관계론의 재검토", 저스티스, 통권 : 196 (2023)
- 한상훈, "가추법은 독자적 법적 추론방법인가", 저스티스, 통권 : 181 (2020)
- 국제방사선방호위원회, "2007년 국제방사선방호위원회 권고(ICRP 간행물 103)", ~
- 국제방사선방호위원회, "대형 원자력사고 상황에서 사람과 환경의 방호(ICRP 간행물 146)", ~
- 김소연, "후쿠시마 원전사고 때문에 갑상선암", 한겨례, ~ (2022)
- 대한갑상선학회, "갑상선암 방사성요오드 치료에 관한 환자 안내서", ~
- 대한갑상선학회, "방사선 노출과 갑상선", ~
- 조승한, "35년 전 체르노빌 원전사고 겪은 피해자들, 대물림 피폭 흔적 없었다", 동아사이언스, ~ (2021)
- 최진주, "후쿠시마 원전사고 피폭으로 갑상선암", 한국일보, ~ (2022)
- 大塚直, "環境法判例百選" (2018), 有斐閣
- 越智敏裕, "環境訴訟法" (2020), 日本評論社
- Gary Goertz, "A Tale of Two Cultures : Qualitative and Quantitative Research in the Social Sciences" (2012), Princeton University Press
- National Research Council, "Reference Manual on Scientific Evidence" (2011), National Academies Press
- 井戸謙一, "311子ども甲状腺がん裁判のご報告", 原子力資料情報室通信, (596) (2024)
- 河村浩, "第４原因裁定・責任裁定手続と事実認定論 因果関係を中心として", 判例タイムズ, (1242) (2007)
- 志村浩己, "福島での甲状腺検査の進捗状況について", 内分泌外会誌, 39(1) (2022)
- 島村健, "ノーモア・ミナマタ第２次近畿訴訟判決", 速報判例解説, (34) (2024), 法学セミナー
- 新美育文, "大気汚染と健康被害", 判例タイムズ, (850) (1994)
- 淡路剛久, "ーモア・ミナマタ２次訴訟判決", 法律時報, 95(13) (2023)
- 吉村良一, "大氣汚染公害訴訟における因果關係論", 法律時報, 73(3) (2001)
- 吉村良一, "疫学と損害賠償訴訟に於ける因果關係の證明", 判例時報, (2444) (2020)
- Adams MJ, "Thyroid Cancer Following Childhood Low-Dose Radiation Exposure: A Pooled Analysis of Nine Cohorts", J Clin Endocrinol Metab, 102(7) (2017)
- Lene H. S. Veiga, "Thyroid Cancer after Childhood Exposure to External Radiation: An Updated Pooled Analysis of 12 Studies", Radiat Res, 185(5) (2016)
- Hauptmann M, "Epidemiological Studies of Low-Dose Ionizing Radiation and Cancer: Summary Bias Assessment and Meta-Analysis", J Natl Cancer Inst Monogr, 2020(56) (2020)
- Mykola Tronko, "Thyroid carcinoma in children and adolescent in ukraine after the Chernobyl nuclear accient", Cancer, 86 (1999)
- Thyroid Health Monitoring after Nuclear Accidents, "IARC", ~, pp.IARC Technical Publication No. 46 (2018)
- "INWORKS: Collaborative study using NRRW DATA", ~
- "UNSCEAR 2013 Report", ~
- "UNSCEAR 2020", 2021 Report