본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국 해사행정법에 관한 고찰

A Study on Maritime Administrative Law of The United States of America

이상일|전상훈
한국해사법학회 (The Korea Institute Of Maritime Law)|2015.11|해사법연구 (MARITIME LAW REVIEW)|제27권 제3호|pp. 219-254

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

행정입법의원입법Administration Legislation해사행정법미국의 사법제도United States Code위임이론연방법률연방행정규정The Judicial system in the USAMaritime Administrative LawLegislation by Assembly membersDelegation PrincipleCode of Federal Regulation.
주제분류법학

초록

선박의 안전한 운항과 해양사고를 사전에 예방하기 위한 방법으로 법제의 체계적인 정비는 중요한 분야 중의 하나이다. 세월호 사고 및 돌고래호 전복사고에서 보듯이 미흡한 법체계는 사고의 중요한 원인이 될 수 있음을 시사하고 있다. 우리나라 법은 서구법제를 계수하였을 뿐 아니라 대외의존도가 높고 아직도 선진법제를 수입하는 처지이므로 외국법제의 철저한 연구는 우리나라 법제 정비하는데 많은 도움이 될 수 있다. 이러한 이유로 선진법제를 가지고 있는 미국의 사법제도와 해사행정법을 고찰하였다. 미국은 우리나라와 다른 영미법계의 법체계를 가지고 있지만, 해사행정법은 우리보다 훨씬 긴 역사와 법제의 정비를 통하여 단일법제로 체계적으로 발전되었다. 이에 이 논문은 우리나라 해사행정법 정비 시에 적용할 수 있도록, 미국 해사행정법의 고찰을 통하여 우리나라와 다른 점 및 시사점을 찾아 제시하고자 한다.

Abstract

Legal systematization of maritime law can be very important. because, without it, we cannot ensure both safe operation of vessels and prevention of marine accidents. Recent tragedies of the Sewol ferry and Dolphin, a fishing boat, illustrate that insufficient and inadequate legal system are the major causes of maritime accidents. The legal system in South Korea has been developed on the basis of the systems of western countries. Even today, Korea’s system often depends on the advanced concepts for the legal systems of other countries. Therefore, an in-depth study of the legal systems of western countries will give us helpful analytical tools to organize and develop Maritime law in Korea. This paper analyzes both judicial system and Maritime administrative law of the U.S. Although the U.S. has an Anglo-American style of legal system, due to a long history of legal systematization, its Maritime administrative laws have developed into a unitary legal system. By close examination of the Maritime administrative law of the U.S., this paper will not only provide comparative knowledge of the differences between the legal system of the U.S. and that of Korea. but also suggest implications to help develop and consolidate Maritime administrative law in Korea.

참고문헌 (39)

  1. 강한승, "미국 법원을 말하다" (2011), 도서출판 오래
  2. 김남진, "행정법 I" (2005), 법문사
  3. 법무부, "미국의 사법제도", ~ (2001)
  4. 이상윤, "영미법" (2000), 박영사
  5. 이윤철, "해사법규" (2013), 다솜출판사
  6. 박수헌, "미국행정법의 개관", 강원법학, 17 (2003)
  7. 배영길, "公法의 規範 體系", 공법연구, 37(1), pp.91~120 (2008), 한국공법학회
  8. 백상흠, "미국법체계의 이해", Patent 21, 통권 : 57 (2004)
  9. 이상돈, "미국의 사법제도", 고시계, 통권 : 323 (1984), 고시계사
  10. 이상돈, "미국 해사법 서설", 법학논문집, 11 (1987), 중앙대학교법학연구원
  11. 이익현, "미국행정법의 기초개념(3)규칙제정", 법제자료, ~ (2010)
  12. "해양안전심판원 홈페이지"[URL]
  13. Frank L. Maraist, "Maritime Law" (2003), Thomson west
  14. Gary Lawson, "Federal Administrative Law" (2004), Thomson West
  15. H. Abraham, "The Judicial Process" (1980)
  16. James V. Calvi, "American Law and Legal System" (2000), Prentice Hall
  17. John Merryman, "The Civil Law Tradition: Europe, Latin America, and East Asia" (2000), Lexis Publ
  18. Keith Werhan, "Principles of Administrative Law" (2008), Thomson West
  19. Oliver Wendell Holmes, Jr., "The common law" (1881), Little, Brown
  20. P. Bator, "The Federal Courts in the Federal System" (1973)
  21. "American Medical Association v. United States, 887 F.2d 760(7th Cir. 1989)", ~ (1989)
  22. "Arizona v. California 373 U.S. 546(1963)", ~ (1963)
  23. "Bowen v. Georgetown University Hospital, 488 U.S. 204(1988)", ~ (1988)
  24. "Carter v. Carter Coal Co., 298 U.S. 238(1936)", ~ (1936)
  25. "Chocolate manufacturers Association v. Block, 755 F.2d 1098(4th Cir. 1985)", ~ (1985)
  26. "Erie Railroad Co. v. Tompkins, 304 U.S. 64(1938)", ~ (1938)
  27. "Field v. Clark, 143 U.S. 649(1892)" (1892)
  28. "Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436(1966)", ~ (1966)
  29. "North v. Russell, 427 U.S. 328(1970)", ~ (1970)
  30. "Panama Refining Co., v. Ryan, 293 U.S. 388(1935)", ~ (1935)
  31. "Pacific Coast European Conference v. United States, 350 F.2d 197(9th Cir. 1965)", ~ (1965)
  32. "Schechter Poultry Co. v. United States, 295 U.S. 495(1935)", ~ (1935)
  33. "Swift v. Tyson, 16 Pet.( U.S. 1842)", ~ (1842)
  34. "United States v. Allegheny-Ludlum Steel Corp., 406 U.S. 742(1972)", ~ (1972)
  35. "United States v. Florida East Cost Ry. Co., 410 U.S. 224(1973)", ~ (1973)
  36. "Wayman v. Southard, 23 U.S.(10 Wheat) 1(1825)", ~ (1825)
  37. "244 U.S. 205, 37 S.Ct. 524, 61 L.Ed. 1086(1917)", ~ (1917)
  38. "247 U.S, 372, 38 C.Ct. 501, 62 L.Ed. 1171(1918)", ~ (1918)
  39. "Title 13, California Code of Regulation(CCR), 2299.2 and Title 17, CCR 93118.2", ~

관련 논문AI추천

선박검사에 관한 국내외 법령 비교 및 개선방안 연구이상일, 정찬수한국해사법학회 · 해사법연구2023 · 제35권 제1호해양사고 조사·심판제도의 비교연구나송진, 정재용한국항해항만학회 · 한국항해항만학회지2003 · 제27권 제2호연안여객선 안전관리법제에 관한 일고찰임채현한국해사법학회 · 해사법연구2015 · 제27권 제2호연안여객선 안전관리 법제 개선방안 고찰김주형한국해사법학회 · 해사법연구2024 · 제36권 제3호민사책임에 따르는 해양안전심판제도의 개선방안임석원한국해법학회 · 한국해법학회지2011 · 제33권 제1호해상재난관리체계의 법적 문제점과 개선방안 - 여객선 세월호 침몰사건을 중심으로 -백옥선중앙법학회 · 중앙법학2014 · 제16권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

영국·모리셔스 간 차고스제도 해양보호구역 문제에 관한 중재재판 판결의 분석 및 시사점이윤철, 윤영민pp. 1-30우리나라 선주배상책임보험 제도개선에 관한 연구 - 세월호 사고보상과 관련하여 -전영우pp. 31-66중국 「어업법」상 불법어업에 관한 규제의 쟁점김은환pp. 67-90정박선과 항해선의 충돌사고 시 항법적용의 문제이정원pp. 91-130적하보험에 있어서 고유의 하자에 대한 해석 문제 - 영국 최고법원 Cendor MOPU 사건을 중심으로 -홍성화pp. 131-166
원문 보기