본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인산칼슘재 브라켓과 강선사이의 마찰저항에 관한 연구

Friction of calcium phosphate brackets to stainless steel wire

박영국|주효진
대한치과교정학회 (The Korean Association Of Orthodontists)|2007.10|대한치과교정학회지 (The Korean Journal of Orthodontics)|제37권 제5호|pp. 364-375

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

마찰저항Frictional resistance인산칼슘재 브라켓모의 생물학적 모형Calcium phosphate bracketSimulated biological model
주제분류치의학

초록

고정성 장치를 이용한 교정 치료는 심미적 개선이 주목적 중 하나이나, 금속재 브라켓은 치료기간 동안 비심미적으로 보이는 단점이 있다. 이러한 이유로 치아색과 유사한 심미적 브라켓이 선호되었으나 호선과의 마찰저항이 금속재 브라켓보다 큰 것으로 알려져 있다. 본 연구는 최근 개발된 심미적 브라켓의 일종인 인산칼슘재 브라켓의 마찰저항을 측정하고 기존 금속재 브라켓과 금속슬롯 삽입형 도재 브라켓과의 마찰저항의 차이를 구명(究明)해 보고자 하였다. 실험군으로서 인산칼슘 재질의 Hyaline II (Tomy, Tokyo, Japan) 브라켓을, 대조군으로서 metal slot이 삽입된 도자기 재질인 Clarity (3M Unitek, Monrovia, CA, USA) 브라켓과 스테인레스 스틸 금속재 브라켓인 Kosaka (Tomy, Tokyo, Japan) 브라켓을 사용하고, 0.019 × 0.025 인치 스테인레스 스틸 강선(3M Unitek, Monrovia, CA, USA)을 이용하며 결찰재는 합성고무링 (Ormco, Glendora, CA, USA)을 사용하였다. 치아의 생리학적 환경을 재현하기 위해 모의 생물학적 모형을 고안하였으며 이에 강선을 삽입하여 load cell (Push & pull gauge, RX-2 AIKOH, Osaka, Japan)로 분당 5 mm로 견인하며 만능시험기(Instron4467, Instron, Norwood, MA, USA)로 마찰저항을 측정하였다. 실험결과, 실험군인 인산칼슘 재질 브라켓의 마찰저항은 대조군인 금속슬롯 삽입형 도재 브라켓 보다 작고 (p〈 0.01) 금속재 브라켓의 마찰저항보다 크게 나타나 (p〈 0.05), 인산칼슘재 브라켓은 심미적 측면에서 금속재 브라켓을, 효율적 측면에서 금속슬롯 삽입형 도재 브라켓을 대체하여 사용 가능함을 시사하였다.

Abstract

Objective: Esthetic brackets which resemble the color of natural teeth have been widely used. But the frictional resistance of ceramic brackets, a typical esthetic bracket, is greater than that of metal brackets. The purpose of this study was to measure the frictional resistance of the new calcium phosphate brackets (CPB) which were recently developed and to evaluate its clinical usability by comparing the frictional differences of CPB with metal brackets and metal slot inserted ceramic brackets. Methods: Experimental groups were CPB (Hyaline II, Tomy, Tokyo, Japan), metal bracket (Kosaka, Tomy, Tokyo, Japan) and metal slot inserted ceramic bracket (Clarity, 3M Unitek, Monrovia, CA, USA). All of the brackets had 0.022-inch slot sizes. The brackets were tested with 0.019 x 0.025 inch stainless steel wire (3M Unitek, Monrovia, CA, USA). A biologic model was used to simulate the situation which would occur during orthodontic treatment with fixed appliances. Retraction force was applied at a speed of 5 mm/min for 30 seconds. The frictional resistance was measured on a universal testing machine (Instron 4467, Instron, Norwood, MA, USA). Results: CPB showed significantly higher friction than metal brackets (p < 0.05) and lower friction than metal slot inserted ceramic brackets (p < 0.01). Conclusions: CPB can be considered to be a useful orthodontic esthetic bracket with respect to frictional resistance, as its friction is remarkably lower than that of metal slot inserted ceramic brackets. (Korean J Orthod 2007;37(5):376-85)

참고문헌 (37)

  1. "Assessment of human contamination of estrogenic endocrine-disrupting chemicals and their risk for human reproduction", 93, pp.325~330 (2005)
  2. "In vitro evaluation of frictional forces between archwires and ceramic brackets", 125, pp.56~64 (2004)
  3. "Evaluation of friction of ceramic bracket-wire combinations", 36, pp.125~351 (2006)
  4. "Diagnosis in orthodontics" (2003), Barcelona: Ladent
  5. "A study of force application, amount of retarding force, and bracket width in sliding mechanics", 109, pp.50~56 (1996)
  6. "Friction between different wire-bracket configurations and materials", 3, pp.166~177 (1997)
  7. "An investigation into the behavioural characteristics of orthodontic elastomeric modules", 25, pp.197~202 (1998)
  8. "Wheeler's dental anatomy. Physiology and occlusion" (2003), Philadelphia: WB Saunders
  9. "Frictional forces related to self- ligating brackets", 20, pp.283~291 (1998)
  10. "Frictional forces between bracket and archwire", pp.397~404
  11. "Frictional resistances in stainless steel bracket-wire combinations with effects of vertical deflections", 109, pp.535~542 (1996)
  12. "Effects of sliding velocity on the coefficients of friction in a model orthodontic system", pp.235~40
  13. "Comparative friction of orthodontic wires under dry and wet conditions", pp.485~91
  14. "Evaluation of friction between ceramic brackets and orthodontic wires of four alloys", pp.499~506
  15. "The influence of the SPEED bracket's self ligating design on force levels in tooth movement a comparative in vitro study", pp.219~28
  16. "Evaluation of friction between edgewise stainless steel brackets and orthodontic wires of four alloys", pp.117~26
  17. "Effects of surface roughness on the coefficients of friction in model orthodontic system", pp.913~25
  18. "Frictional resistance of ceramic and stainless steel orthodontic brackets", pp.398~403
  19. "Comparison of the frictional coefficients for selected archwire-bracket slot combinations in the dry and wet states", pp.293~302
  20. "A comparison of the forces required to produce tooth movement in vitro using two self-ligating brackets and a pre-adjusted bracket employing two types of ligation", pp.377~85
  21. "Surface topography and frictional characteristics of ceramic brackets", pp.76~87
  22. "A comparative study of conventional ligation and self ligation bracket systems", pp.472~80
  23. "an evaluation of morphology and coefficients of friction", pp.605~14
  24. "Evaluation of frictional forces in the 0 028 edgewise bracket in vitro", pp.022 151~60
  25. "A comparative study of frictional resistances between orthodontic bracket and arch wire", pp.593~609
  26. "Static frictional force and surface roughness of nickel-titanium arch wires", pp.341~8
  27. "Frictioal resistances using Teflon-coated ligatures with various bracket - archwire combinations", 65, pp.63~72 (1995)
  28. "Frictional forces in fixed appliances", pp.249~54
  29. "A comparative study of frictional forces between orthodonic brackets and arch wires", pp.513~22
  30. "Comparison of the debonding characteristics of two innovative ceramic bracket designs", 116, pp.86~92 (1999)
  31. "Evaluation of frictional resistance in esthetic brackets", 112, pp.138~144 (1997)
  32. "The influence of bracket material ligation force and wear on frictional resistance of orthodontic brackets", pp.109~15
  33. "Frictional properties of metal and ceramic brackets", pp.425~32
  34. "Evaluation of friction during sliding tooth movement in various bracket-arch wire combinations", 116, pp.336~345 (1999)
  35. "A study of frictional forces between orthodontic brackets and archwires", pp.349~57
  36. "Surface roughness of orthodontic wires via atomic force microscopy, laser specular reflectance, and profilometry", 20, pp.79~92 (1998)
  37. "Surface roughness of orthodontic archwires", pp.33~45

관련 논문AI추천

세라믹 브라켓의 종류 및 브라켓 슬롯과 와이어 각도에 따른 마찰 저항 차이박영철, 최윤정대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2006 · 제36권 제3호브라켓 각도 변화에 따른 세라믹 브라켓의 마찰력 측정김경석, 김동춘, 차정열, 황충주대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2006 · 제36권 제2호심미 브라켓의 종류와 브라켓-호선 각도에 따른 마찰 저항에 대한 연구이동렬, 임용규, 장민희, 제영지대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2007 · 제37권 제5호교정용 브라켓과 호선 간의 마찰 저항력의 비교강경화, 서충환, 정혜승, 조진형대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2005 · 제35권 제2호교정용 브라켓의 종류와 각도, 호선의 코팅 여부에 따른 마찰력의 비교강경화, 김상철, 장나영, 장태호, 조진형, 채종문대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2011 · 제41권 제6호Comparison of the frictional characteristics of aesthetic orthodontic brackets measured using a modified in vitro techniqueBerat Serdar Akdeniz, Nursel Arici, Selim Arici대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2015 · 제45권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

2차원 방사선 규격사진에서 하악골 상행지 고경의 보정분석에 관한 3차원 CT 영상 연구황현식, 이기헌, 김형민, 임회정pp. 319-330정면에서 평가한 한국인 여성 입술의 심미성과 전방 분절 골절단술 후 입술의 평가윤태호, 이범석, 국윤아, 강윤구pp. 331-340심미 브라켓의 종류와 브라켓-호선 각도에 따른 마찰 저항에 대한 연구제영지, 장민희, 이동렬, 임용규pp. 341-350유성견에서 periodontal distraction에 의한 급속 치아견인 시 치수 및 치주조직의 변화에 관한 연구홍현실, 이종진, 김상철, 채종문pp. 351-363한국인과 일본인 부정교합자의 하악 치열궁 형태 비교김영호, Kunihiko Nojima, 이채형, 모성서, 국윤아, 강윤구pp. 376-385
원문 보기