본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교정용 브라켓과 호선 간의 마찰 저항력의 비교

Comparison of frictional forces between orthodontic brackets and archwires

강경화|조진형|정혜승|서충환
대한치과교정학회 (The Korean Association Of Orthodontists)|2005.04|대한치과교정학회지 (The Korean Journal of Orthodontics)|제35권 제2호|pp. 116-126

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

Orthodontic bracket교정용 브라켓마찰Friction교정용 호선Orthodontic archwire
주제분류치의학

초록

본 연구는 고정성 장치를 이용한 교정 치료에서 브라켓과 교정용 호선 사이의 활주 이동 동안 발생하는 마찰력에 디자인과 재질이 다른 각각의 브라켓과 여러 종류의 호선, 다양한 브라켓-호선 각도 등이 어떤 영향을 미치는가를 알아보기 위하여 4종의 브라켓 (stainless steel twin 브라켓인 GeminiⓇ, 좁은 근원심 폭경과 single bracket의 디자인이 포함된 Mini Uni-TwinⓇ, metal-reinforced 세라믹 브라켓인 ClarityⓇ, 세라믹 브라켓인 TranscendⓇ) 을 사용하고, 3종의 교정용 호선(0.016", 0.016 × 0.022" stainless steel 호선, 0.016" Nitinol)을 이용하여 브라켓-호선 각도를 각각 0°, 3°, 6°, 9°로 조절하면서 실험한 결과, GeminiⓇ는 유의하게 가장 낮은 정지, 운동 마찰력을 보였으며 (P < 0.001). ClarityⓇ는 0°의 브라켓-호선 각도에서, TranscendⓇ는 6°와 9°의 각도에서 유의하게 가장 높은 정지, 운동 마찰력을 보였고 (P < 0.001). 0.016 × 0.022" stainless steel 각형 호선은 유의하게 가장 높은 정지, 운동 마찰력을 보였으며 (P < 0.01). 0.016" stainless steel 원형 호선은 0°와 3°의 브라켓-호선 각도에서 (P < 0.01), 0.016" Nitinol은 6°와 9°의 각도에서 (P < 0.001) 유의하게 가장 낮은 정지, 운동 마찰력을 보였고 브라켓-호선 각도가 증가함에 따라 유의하게 정지, 운동 마찰력도 증가하였다 (P < 0.001).

Abstract

The object of this study was to evaluate how friction that occurs during the sliding movement of an orthodontic archwire through orthodontic brackets is differently affected by variant designs and ingredients of brackets and archwires and bracket-archwire angles. In order to simulate the situations which could occur during orthodontic treatment with fixed appliances, 4 types of brackets (GeminiⓇ, a stainless steel twin bracket; Mini Uni-TwinⓇ, a stainless steel bracket with a single bracket design and narrow mesio-distal width; ClarityⓇ, a metal-reinforced ceramic bracket; TranscendⓇ, a ceramic bracket) and 3 types of orthodontic archwires (0.016", 0.016 × 0.022" stainless steel, 0.016" Nitinol) were used and the bracket-archwire angles were controlled as 0°, 3°, 6°, and 9°. GeminiⓇ significantly showed the lowest static and kinetic frictions (P < 0.001). Clarity showed the highest static and kinetic frictions with a bracket-archwire angle of 0°, and Transcend at 6° and 9° (P < 0.001). An 0.016 × 0.022" stainless steel rectangular archwire significantly showed the highest static and kinetic frictions (P < 0.01). The lowest static and kinetic frictions were observed when the bracket-archwire angles were 0° and 3° with 0.016" stainless steel round archwires (P < 0.01), and 6° and 9° with 0.016 Nitinol (P < 0.001). The static and kinetic frictions were increased as the bracket-archwire angles were increased (P < 0.001).

참고문헌 (27)

  1. "Current orthodontic concepts and techniques" (1975)
  2. "Some factors determining the evaluation of forces in orthodontics", 43, pp.32~45 (1957)
  3. "Force control in clinical practice", 46, pp.163~8 (1960)
  4. "TiN 피막 처리된 교정 장치물의 마찰저항력에 관한 비교연구", 23, pp.671~91 (1993)
  5. "시간경과에 따른 교정용 bracket과 교정선 사이의 마찰력 변화에 관한 연구", 23, pp.283~94 (1993)
  6. "The effect of ligation method on friction in sliding mechanics", 123, pp.416~22 (2003)
  7. "교정용 브라켓과 강선 사이의 운동마찰저항력에 관한 실험적 연구", 31, pp.467~77 (2001)
  8. "Frictional resistance of ceramic and stainless steel orthodontic brackets", 98, pp.398~403 (1990)
  9. "A comparative study of frictional forces between orthodontic brackets and arch wires", 100, pp.513~22 (1991)
  10. "Evaluation of friction between ceramic brackets and orthodontic wires of four alloys", 98, pp.499~506 (1990)
  11. "Frictional forces in fixed appliances", 96, pp.249~54 (1989)
  12. "치아의 활주 이동시 교정용 브라켓과 와이어 사이에서 발생하는 마찰 저항력에 관한 비교연구", 18, pp.155~62 (1988)
  13. "Morphology of polycrystalline alumina brackets and its relationship to fracture toughness and strength", 58, pp.197~203 (1988)
  14. "The friction and wear patterns of orthodontic brackets and archwires in the dry state", 118, pp.662~74 (2000)
  15. "Evaluation of friction between edgewise stainless steel brackets and orthodontic wires of four alloys", 98, pp.117~26 (1990)
  16. "A comparative study of frictional resistances between orthodontic bracket and arch wire", 78, pp.593~609 (1980)
  17. "The dynamic frictional resistance between orthodontic brackets and arch wires", 106, pp.131~8 (1994)
  18. "Influence of archwire and bracket dimensions on sliding mechanics:derivations and determinations of the critical contact angles for binding", 21, pp.199~208 (1999)
  19. "Friction between different wire-bracket configurations and materials", 3, pp.166~77 (1997)
  20. "Elastic ligature,binding forces,and anchorage taxation", 67, pp.694~ (1975)
  21. "Frictional changes in force values caused by saliva substitution", 91, pp.316~20 (1987)
  22. "Comparative friction of orthodontic wires under dry and wet conditions", 89, pp.485~91 (1986)
  23. "인공타액하에서 수종 교정선의 마찰력에 관한 실험적 연구", 19, pp.245~56 (1989)
  24. "A comparison of frictional forces during simulated canine retraction of a continuous edgewise arch wire", 90, pp.199~203 (1986)
  25. "인공 타액하에서 교정선과 bracket간의 마찰력에 대한 연구", 18, pp.55~63 (1988)
  26. "교정용 bracket과 archwire 사이의 마찰저항에 대한 비교 연구", 21, pp.543~59 (1991)
  27. "고정성 교정장치를 이용한 치아 이동시 발생되는 마찰력", 20, pp.409~17 (1990)

관련 논문AI추천

교정용 브라켓의 종류와 각도, 호선의 코팅 여부에 따른 마찰력의 비교강경화, 김상철, 장나영, 장태호, 조진형, 채종문대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2011 · 제41권 제6호브라켓 각도 변화에 따른 세라믹 브라켓의 마찰력 측정김경석, 김동춘, 차정열, 황충주대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2006 · 제36권 제2호심미 브라켓의 종류와 브라켓-호선 각도에 따른 마찰 저항에 대한 연구이동렬, 임용규, 장민희, 제영지대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2007 · 제37권 제5호세라믹 브라켓의 종류 및 브라켓 슬롯과 와이어 각도에 따른 마찰 저항 차이박영철, 최윤정대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2006 · 제36권 제3호치아의 활주 이동시 브라켓 폭이 브라켓과 호선 사이의 마찰력에 미치는 효과곽재혁, 김태우, 나효정, 박두남, 박주영, 최원철대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2004 · 제34권 제3호브라켓의 수직적 변위에 따른 마찰이 NiTi wire의 힘과 모멘트에 미치는 영향국윤아, 김윤지, 모성서, 박재범, 유지아, 최광철, 한성호대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2011 · 제41권 제5호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

안면비대칭 진단을 위한 하악골 3차원영상 계측기준치에 관한 연구이기헌, 황현식, 안정순pp. 91-105인도메타신이 개의 유치 치근 흡수에 미치는 영향신강섭, 이기수, 강윤구pp. 106-115전기도금한 교정용 스테인레스스틸 선재의 세포독성에 관한 연구이계형, 이기헌, 조진형, 황현식pp. 127-136상악 절치부-토크에 의한 치아 이동과 응력 분포에 관한 유한요소법적 연구윤현주, 임용규, 이동렬, 조영수pp. 137-147하악골 골절 치료를 위한 miniplate와 관련된 매복견치의 치험례김종배, 남기영, 권대근, 박효상, 황상희pp. 148-152
원문 보기