본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

심미 브라켓의 종류와 브라켓-호선 각도에 따른 마찰 저항에 대한 연구

Evaluation of friction of esthetic brackets according to different bracket-wire angulations

장민희|이동렬|임용규|제영지
대한치과교정학회 (The Korean Association Of Orthodontists)|2007.10|대한치과교정학회지 (The Korean Journal of Orthodontics)|제37권 제5호|pp. 341-350

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

Friction마찰력심미 브라켓브라켓-호선 각도Esthetic bracketWire tip angulation
주제분류치의학

초록

본 실험은 마찰력을 줄이고 물리적 성질을 개선하여 최근에 개발된 수 종의 심미 브라켓들과 교정 탄선간에 발생하는 마찰력의 크기를 측정, 비교해 보고자 하였다. 일반 슬롯의 세라믹 브라켓인 Inspire, Signature III 와 Cristaline V, 스테인레스 스틸 (SS) 슬롯을 가진 세라믹 브라켓인 Clarity, 골드 슬롯을 가진 Luxi II, polyoxymethylene 계열의 플라스틱 브라켓인 Brillant, SS 슬롯을 가진 컴파짓 브라켓인 Spirit MB, 금속 브라켓인 Integra를 사용하여 018”원형의 교정 탄선에 0°, 4°, 8°의 tip angulation을 부여하고 elastic module로 결찰한 뒤 인공 타액 상태에서 활주이동 할 때의 운동 마찰력을 측정하였다. 연구 결과 슬롯에 silica 처리된 세라믹 브라켓 (CR)이 유의하게 낮은 마찰력을 보였고 (p < 0.05), 단결정 세라믹 브라켓이 (IN) 유의하게 큰 마찰력을 보였다 (p < 0.05). 플라스틱 브라켓인 polyoxymethylene 계열의 BR이 낮은 마찰력 양상을 보였고 이는 금속 브라켓과 유사하였다. 모든 브라켓에서 브라켓-탄선 각도가 증가함에 따라 유의하게 마찰력이 증가하였으나 주사전자현미경상에서 탄선이나 브라켓에 손상은 발견되지 않았다. 마찰력의 양상이 브라켓의 재질로 추측할 수 있는 것과는 다르게 나타난 결과로 보건대 심미 브라켓이 스테인레스 스틸 브라켓에 비해 마찰력 면에서는 오히려 우수하거나 큰 차이가 없으므로 임상적으로는 마찰력은 크게 고려하지 않아도 되겠다. (대치교정지 2007;37(5):341-50)

Abstract

Objective: The purpose of this study was to evaluate how the friction that occurs during the sliding movement of the archwire through esthetic brackets is differently affected by bracket materials, slot designs, and tip angulations of the archwire. Methods: Eight types of brackets with 0.018 inch slots (composite: Brillant (BR); composite with metal slot: Spirit MB (SP); ceramic: Inspire (IN), Signature (SI), Cristaline V (CR); ceramic with metal slot: Clarity (CL), Luxi II (LU); and metal bracket: Integra (IT)), and placed into groups of 20 brackets in each group, were tested in artificial saliva with 0.018 inch stainless steel wire. The wire tip angulations were given as 0, 4 and 8 degrees. Results: CR group significantly showed the lowest frictional force with all wire tip angulations of 0, 4, and 8 degrees. IN significantly showed the highest frictional force (p < 0.001). BR (polyoxymethylene) had significantly less frictional force than SP (polycarbonate) (p < 0.001) and showed no significant difference between metal brackets. Friction was increased as the wire tip angulations were increased, but no notches were observed on any parts of the archwire. Conclusions: According to the results of this study, esthetic brackets are superior or similar to SS brackets from a frictional point of view. (Korean J Orthod 2007;37(5):341-50)

참고문헌 (40)

  1. "Force control in clinical practice An analysis of forces currently used in orthodontic practice and a description of new methods of contouring loops to obtain effective control in all three planes of space", pp.163~86
  2. "A comparative study of frictional resistances between orthodontic bracket and arch wire", pp.593~609
  3. "A comparative study of the static and kinetic frictional resistance of titanium molybdenum alloy archwires in stainless steel brackets", 26, pp.105~111 (2004)
  4. "Dynamic frictional behaviour of orthodontic archwires and brackets", 26, pp.163~170 (2004)
  5. "The effect of ligation method on the frictional force between orthodontic bracket and archwire", 28, pp.813~822 (1998)
  6. Han JS, "A comparative study of frictional forces according to orthodontic wires and ligation method under dry and wet conditions", 31, pp.271~281 (2001)
  7. Keith O, "The influence of bracket material ligation force and wear on frictional resistance of orthodontic brackets", pp.109~15
  8. Rossouw PE, "A fundamental review of variables associated with low velocity frictional dynamics", 9, pp.223~235 (2003)
  9. "Frictional forces in fixed appliances", pp.249~54
  10. Feldner JC, "In vitro torque- deformation characteristics of orthodontic polycarbonate brackets", pp.265~72
  11. Duncanson MG Jr, "Evaluation of friction between ceramic brackets and orthodontic wires of four alloys", pp.499~506
  12. Pratten DH, "Frictional resistance of ceramic and stainless steel orthodontic brackets", pp.398~403
  13. Bednar JR, "A comparative study of frictional forces between orthodontic brackets and arch wires", pp.513~22
  14. Keith O, "an evaluation of morphology and coefficients of friction", pp.605~14
  15. Saunders CR, "Surface topography and frictional characteristics of ceramic brackets", pp.76~87
  16. Kusy RP, "Frictional resistances of metal-lined ceramic brackets versus conventional stainless steel brackets and development of 3-D friction maps", 71, pp.364~374 (2001)
  17. Cacciafesta V, "Evaluation of friction of conventional and metal-insert ceramic brackets in various bracket-archwire combinations", 124, pp.403~409 (2003)
  18. Nishio C, "In vitro evaluation of frictional forces between archwires and ceramic brackets", 125, pp.56~64 (2004)
  19. Matsubara S, "Frictional forces and surface topography of new ceramic bracket", pp.273~8
  20. Feldner JC, "In vitro torque- deformation characteristics of orthodontic polycarbonate brackets", pp.265~72
  21. Bazakidou E, "Evaluation of frictional resistance in esthetic brackets", 112, pp.138~144 (1997)
  22. Baker KL, "Frictional changes in force values caused by saliva substitution", pp.316~20
  23. Stannard JG, "Comparative friction of orthodontic wires under dry and wet conditions", pp.485~91
  24. Kusy RP, "Influence of fluid media on the frictional coefficients in orthodontic sliding", 9, pp.281~289 (2003)
  25. Hwang HS, "An experimental study on frictional forces of various orthodontic wires under artificial saliva", pp.245~56
  26. Cho MS, "Frictional forces in the tixed orthodontic appliance during tooth movement", pp.409~17
  27. Moore RN, "Frictional properties of metal and ceramic brackets", pp.425~32 (1992)
  28. Hain M, "The effect of ligation method on friction in sliding mechanics", 123, pp.416~422 (2003)
  29. Riley JL, "Frictional forces of ligated plastic and metal edgewise brackets"
  30. Kusy RP, "Assessment of second-order clearances between orthodontic archwires and bracket slots via the critical contact angle for binding", 69, pp.71~80 (1999)
  31. Thorstenson G, "Influence of stainless steel inserts on the resistance to sliding of esthetic brackets with second-order angulation in the dry and wet states", 73, pp.167~175 (2003)
  32. Proffit WR, "Contemporary orthodontics", pp.385~416 (2000), St Louis: Mosby
  33. Kusy RP, "Morphology of polycrystalline alumina brackets and its relationship to fracture toughness and strength", 58, pp.197~203 (1988)
  34. Lee WY, "A study on frictional resistance force of orthodontic resin bracket", 29, pp.107~112 (1999)
  35. Jeong TJ, "Evaluation of frictional forces between orthodontic brackets and archwires", 30, pp.613~623 (2000)
  36. Vaughan JL, "Relative kinetic frictional forces between sintered stainless steel brackets and orthodontic wires", 107, pp.20~27 (1995)
  37. Kusy RP, "Influence on binding of third-order torque to second-order angulation", 125, pp.726~732 (2004)
  38. Suh CW, "Comparison of frictional forces between orthodontic brackets and archwires", 35, pp.116~126 (2005)
  39. Dickson J, "Frictional characteristics of a modified ceramic bracket", 30, pp.516~518 (1996)
  40. Rose CM, "Reduced resistance to sliding in ceramic brackets", 30, pp.78~84 (1996)

관련 논문AI추천

브라켓 각도 변화에 따른 세라믹 브라켓의 마찰력 측정김경석, 김동춘, 차정열, 황충주대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2006 · 제36권 제2호세라믹 브라켓의 종류 및 브라켓 슬롯과 와이어 각도에 따른 마찰 저항 차이박영철, 최윤정대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2006 · 제36권 제3호교정용 브라켓의 종류와 각도, 호선의 코팅 여부에 따른 마찰력의 비교강경화, 김상철, 장나영, 장태호, 조진형, 채종문대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2011 · 제41권 제6호교정용 브라켓과 호선 간의 마찰 저항력의 비교강경화, 서충환, 정혜승, 조진형대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2005 · 제35권 제2호인산칼슘재 브라켓과 강선사이의 마찰저항에 관한 연구박영국, 주효진대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2007 · 제37권 제5호브라켓과 탄선 간의 마찰 전후 표면 변화 분석 - 원자현미경을 이용한 예비연구김수정, 박기호, 박영국, 박헌국, 이태희, 전지윤대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2010 · 제40권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

2차원 방사선 규격사진에서 하악골 상행지 고경의 보정분석에 관한 3차원 CT 영상 연구황현식, 이기헌, 김형민, 임회정pp. 319-330정면에서 평가한 한국인 여성 입술의 심미성과 전방 분절 골절단술 후 입술의 평가윤태호, 이범석, 국윤아, 강윤구pp. 331-340유성견에서 periodontal distraction에 의한 급속 치아견인 시 치수 및 치주조직의 변화에 관한 연구홍현실, 이종진, 김상철, 채종문pp. 351-363인산칼슘재 브라켓과 강선사이의 마찰저항에 관한 연구주효진, 박영국pp. 364-375한국인과 일본인 부정교합자의 하악 치열궁 형태 비교김영호, Kunihiko Nojima, 이채형, 모성서, 국윤아, 강윤구pp. 376-385
원문 보기