본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

원자현미경을 이용한 세라믹 브라켓 슬롯의 표면조도에 대한 연구

Surface roughness analysis of ceramic bracket slots using atomic force microscope

김수정|윤현주|박영국|이기자|박헌국|박기호
대한치과교정학회 (The Korean Association Of Orthodontists)|2010.10|대한치과교정학회지 (The Korean Journal of Orthodontics)|제40권 제5호|pp. 294-303

4

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Surface roughness표면조도AFM원자현미경브라켓 슬롯Bracket slot
주제분류치의학

초록

교정용 브라켓과 강선 사이의 마찰저항력에 영향을 미치는 요소들 중 브라켓 슬롯의 표면조도에 대한 연구가 그동안 많이 시행되어 왔는데 기존 연구는 주로 주사전자현미경(SEM)이나 Prophylometer를 사용하여 이루어졌다. 이 연구는 원자현미경(AFM)을 사용하여 다섯 종류의 브라켓 슬롯의 표면조도를 정량적으로 측정하여 세라믹 브라켓이 스테인리스 스틸 브라켓보다 더 거칠고 다결정 알루미나 브라켓이 단결정 알루미나 브라켓보다 더 거친지 규명하는데 목적이 있다. 대조군인 스테인리스 스틸 브라켓(SuccesⓇ)과 두 종류의 단결정 알루미나(Inspire IceⓇ, PerfectⓇ)와 두 종류의 다결정 알루미나(Crystalline VⓇ, InvuⓇ)를 슬라이드 글라스에 접착하고 슬롯을 노출시키기 위해 치과용 하이스피드 핸드피스와 샴퍼버를 이용해 윙을 연마하였다. 원자현미경 이미지는 Nanostation IITM를 사용하여 관찰하였다. Sa, Sq, Sz 모두 InvuⓇ와 Inspire IceⓇ는 대조군인 SuccesⓇ와 유의미한 차이가 없었으며 PerfectⓇ와 Crystalline VⓇ는 SuccesⓇ보다 컸다. PerfectⓇ와 Crystalline VⓇ 사이에서는 Sa, Sq, Sz 모두 유의미한 차이가 없었으며 InvuⓇ와 Inspire IceⓇ 사이에서도 Sa, Sq, Sz 모두 유의미한 차이가 없었다. 따라서, 대조군인 SuccesⓇ와 단결정 브라켓인 Inspire IceⓇ, 다결정 브라켓인 InvuⓇ가 낮은 조도의 슬롯 표면을 가지고 다결정 브라켓인 Crystalline VⓇ와 단결정 브라켓인 PerfectⓇ가 거친 슬롯 표면을 가진 것으로 판단된다. 따라서, 유사한 재질의 브라켓이라도 제조사에 따라 다양한 슬롯 표면조도를 나타낸다고 할 수 있다. (대치교정지 2010;40(5):294-303)

Abstract

Objective: This study was designed to measure the surface roughness at the slot floor of various ceramic brackets. Methods: One kind of stainless steel bracket (SuccesⓇ), two kinds of monocrystalline brackets (Inspire IceⓇ, PerfectⓇ) and two kinds of polycrystalline brackets (Crystalline VⓇ, InvuⓇ) were examined. Atomic force microscopy (AFM) was used to measure the surface roughness of each bracket. Data acquisition and processing were performed using SPIPTM. Results: The differences in values of Sa, Sq, and Sz in InvuⓇ and Inspire IceⓇ were not statistically different from the control group SuccesⓇ. The values of Sa, Sq, and Sz of PerfectⓇ and Crystalline VⓇ were greater than those of SuccesⓇ. Differences of all the Sa, Sq, and Sz values between PerfectⓇ and Crystalline VⓇ were not statistically significant. Conclusions: It is concluded that the slot surfaces of SuccesⓇ, Inspire IceⓇ, and InvuⓇ were smooth compared to those of Crystalline VⓇ and PerfectⓇ. (Korean J Orthod 2010;40(5):294-303)

참고문헌 (39)

  1. Angolkar PV, "Evaluation of friction between ceramic brackets and orthodontic wires of four alloys", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 98, pp.499~506 (1990)
  2. Pratten DH, "Frictional resistance of ceramic and stainless steel orthodontic brackets", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 98, pp.398~403 (1990)
  3. Sung HM, "Comparison of the frictional resistance between orthodontic bracket & archwire", Korean J Orthod, 21, pp.543~59 (1991)
  4. Riley JL, "Frictional forces of ligated plastic and metal edgewise brackets", J Dent Res, 58, pp.A21~ (1979)
  5. Drescher D, "Frictional forces between bracket and arch wire", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 96, pp.397~404 (1989)
  6. Kusy RP, "Surface roughness of orthodontic archwires via laser spectroscopy", Angle Orthod, 58, pp.33~45 (1988)
  7. Sims AP, "A comparison of the forces required to produce tooth movement in vitro using two self-ligating brackets and a pre-adjusted bracket employing two types of ligation", Eur J Orthod, 15, pp.377~85 (1993)
  8. Omana HM, "Frictional properties of metal and ceramic brackets", J Clin Orthod, 26, pp.425~32 (1992)
  9. Dowling PA, "An investigation into the behavioral characteristics of orthodontic elastomeric modules", Br J Orthod, 25, pp.197~202 (1998)
  10. Bednar JR, "A comparative study of frictional forces between orthodontic brackets and arch wires", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 100통권 : 0, pp.513~22 (1991)
  11. Saunders CR, "Surface topography and frictional characteristics of ceramic brackets", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 106, pp.76~87 (1994)
  12. Zinelis S, "Comparative assessment of the roughness, hardness, and wear resistance of aesthetic bracket materials", Dent Mater, 21, pp.890~4 (2005)
  13. Horton CB, "An evaluation of commercial pastes for finishing composite resin surfaces", J Prosthet Dent, 37, pp.674~9 (1977)
  14. Roulet JF, "The surface roughness of restorative materials and dental tissues after polishing with prophylaxis and polishing pastes", J Periodontol, 53, pp.257~66 (1982)
  15. Cassinelli C, "Atomic force microscopy studies of the interaction of a dentin adhesive with tooth hard tissue", J Biomed Mater Res, 28, pp.1427~31 (1994)
  16. Marshall GW Jr, "Atomic force microscopy of acid effects on dentin", Dent Mater, 9, pp.265~8 (1993)
  17. Marshall GW Jr, "Atomic force microscopy of conditioning agents on dentin", Biomed Mater Res, 29, pp.1381~7 (1995)
  18. Park HK, "Atomic microscopy in kidney research. The 5th Congress of nephrology", Kyunghee Univ, 127~32 (2007)
  19. Park WQ, "A study on surface roughness of metals after finishing and polishing - an atomic force microscope study", 석사, pp.1998
  20. Jalili N, "A review of atomic force microscopy imaging systems: application to molecular metrology and biological sciences", Mechatronics, 14, pp.907~45 (2004)
  21. Widu F, "Corrosion and biocompatibility of orthodontic wires", J Mater Sci Mater Med, 10, pp.275~81 (1999)
  22. Huang HH, "Variation in surface topography of different NiTi orthodontic archwires in various commercial fluoride-containing environments", Dent Mater, 23, pp.24~33 (2007)
  23. Bourauel C, "Surface roughness of orthodontic wires via atomic force microscopy, laser specular reflectance, and profilometry", Eur J Orthod, 20, pp.79~92 (1998)
  24. Lin MC, "Surface analysis and corrosion resistance of different stainless steel orthodontic brackets in artificial saliva", Angle Orthod, 76, pp.322~9 (2006)
  25. Kim HS, "A study on surface roughness of composite resins after finishing and polishing - an atomic force microscope study", J Korean Acad Prosthodont, 35, pp.719~41 (1997)
  26. Valois CR, "Atomic force microscopy study of stainless-steel and nickel-titanium files", J Endod, 31, pp.882~5 (2005)
  27. Lamolle SF, "Titanium implant surface modification by cathodic reduction in hydrofluoric acid: surface characterization and in vivo performance", J Biomed Mater Res A, 88, pp.581~8 (2009)
  28. EI Feninat F, "A tapping mode AFM study of collapse and denaturation in dentinal collagen", Dent Mater, 17, pp.284~8 (2001)
  29. Freitas A, "AFM analysis of bleaching effects on dental enamel microtopography", Appl Surf Sci, 256, pp.2915~9 (2010)
  30. Graber TM, "Orthodontics: current principles and techniques. 3th ed", pp.330~2 (2000), Elsevier
  31. Birnie D, "Ceramic brackets", Br J Orthod, 17, pp.71~5 (1990)
  32. Fox NA, "An easily removable ceramic bracket?", Br J Orthod, 19, pp.305~9 (1992)
  33. Swartz ML, "Ceramic brackets", J Clin Orthod, 22, pp.82~8 (1988)
  34. Gwinnett AJ, "A comparison of shear bond strengths of metal and ceramic brackets", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 93, pp.346~8 (1988)
  35. Phillips HW, "The advent of ceramics", J Clin Orthod, 22, pp.69~70 (1988)
  36. Russell JS, "Aesthetic orthodontic brackets", J Orthod, 32, pp.146~63 (2005)
  37. Proffit WR, "orthodontics", pp.385~416 (2000), Mosby
  38. Kusy RP, "Morphology of polycrystalline alumina brackets and its relationship to fracture toughness and strength", Angle Orthod, 58, pp.197~203 (1988)
  39. 제영지, "심미 브라켓의 종류와 브라켓-호선 각도에 따른 마찰 저항에 대한 연구", 대한치과교정학회지, 37(5), pp.341~350 (2007), 대한치과교정학회

관련 논문AI추천

브라켓과 탄선 간의 마찰 전후 표면 변화 분석 - 원자현미경을 이용한 예비연구김수정, 박기호, 박영국, 박헌국, 이태희, 전지윤대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2010 · 제40권 제3호세라믹 브라켓의 종류 및 브라켓 슬롯과 와이어 각도에 따른 마찰 저항 차이박영철, 최윤정대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2006 · 제36권 제3호브라켓 각도 변화에 따른 세라믹 브라켓의 마찰력 측정김경석, 김동춘, 차정열, 황충주대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2006 · 제36권 제2호심미 브라켓의 종류와 브라켓-호선 각도에 따른 마찰 저항에 대한 연구이동렬, 임용규, 장민희, 제영지대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2007 · 제37권 제5호Surface analysis of metal clips of ceramic selfligating bracketsKi-Ho Park, Kyung Sook Kim, Samjin Choi, Se Jik Han, Tae-Hee Lee, Tae-Joon Park, Yoon-Goo Kang대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2019 · 제49권 제1호토오크 양에 따른 세라믹 브라켓의 파절 저항성이동렬, 임용규, 장민희, 한정흠대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2007 · 제37권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

한국인에서의 부정교합 여부와 골격형태, 연령, 성별에 따른 교합력의 비교최윤정, 윤혜림, 정주령, 김경호pp. 304-313성인에서의 수평적, 수직적 안면 골격 형태에 따른 하악 전치부 치조골 두께의 비교차정열, 황충주, 유형석, 김윤수pp. 314-324상악 가철식 보정장치인 circumferential comfortable retainer (CCR)에 대한 불편감 평가문철현, 최진휴pp. 325-333한국인과 이집트인의 치열궁 형태 비교장갑수, 석경은, 국윤아, Mohamed Bayome, 김성훈, 김윤지pp. 334-341Bond strength of orthodontic brackets bonded to enamel with a self-etching primer after bleaching and desensitizer applicationCeren Ozge Bicer, Yonca Korkmaz, Nuray Attar, Yasemin Kilical, Banu Saglam-Aydinataypp. 342-348
원문 보기