본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Super-SBM-DEA모형을 활용한 중국 문화산업 효율성에 관한 연구

Research on the Efficiency of Chinese Cultural Industry Based on Super-SBM-DEA Model

사혜민|정홍열
중국문화연구학회 (The Society For Chinese Cultural Studies)|2019.02|중국문화연구 (The Journal of Chinese Cultural Studies)|제43호|pp. 335-364|DOI 10.18212/cccs.2019..43.015

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

중국 문화산업 Super-SBM-DEA Malmquist 생산성지수 효율성.China Culture Industry Super-SBM-DEA Model Malmquist index Efficiency.

초록

최근 몇 년 동안 문화산업은 각 국가들에 있어 가장 유망한 업종이 되었으며, 글로벌 산업구조가 업그레이드된 대표적 산업이 되었다. 그래서 국제 문화산업 경쟁력을 높이기 위해 문화경제 전략을 실행하기 시작한 나라도 점점 늘어나고 있다. 중국은 개혁·개방 정책을 실시한 후 급속한 경제성장을 이루었다. 이에 따라 국민들의 소득수준이 높아지면서 문화에 대한 수요도 같이 증가하였지만, 이를 뒷받침할 문화산업의 발전이 더뎌 대책수립이 요구된다. 중국은 세계 제조업 대국으로 전통적 업종의 자원 소모가 크고 오염이 심각하며 생산능력이 과잉되어 경제 구조전환과 구조조정이 절실히 필요하다. 문화산업은 과학기술 함량이 높고, 고부가가치, 녹색 환경 보호 등의 전형적인 특징을 가지고 있기 때문에 국민경제의 구조전환과 질적 향상에 도움을 주어 국민경제에 중요한 역할을 한다. 중국의 신창타이(新常?)시기 하에서 공급측면의 구조개혁이 본격적으로 추진되면서 문화산업의 지속적이고 건전한 발전은 경제성장의 새로운 동력이 되고 있다. 요즘 중국 문화산업은 상대적으로 빠르게 발전하였고, 국민 경제에 대한 기여율도 꾸준히 증가하고 있다. 그러나 중국 문화산업의 전반적 능력이 상대적으로 취약하고, 구조는 불합리하며, 다른 산업과의 협업시스템도 구축되지 않는 등 많은 문제를 가지고 있다. 따라서 중국 문화산업의 경쟁력을 결정짓는 핵심지표인 기술효율성을 파악하는 것이 중국 문화산업의 경쟁력을 향상시키고 지속적인 발전을 촉진하는데 있어 매우 중요한 의미를 가지고 있다. 이에 본 논문에서는 Super-SBM-DEA 모형과 Malmquist 생산성지수를 활용해 중국 문화산업의 지역별 기술효율성 수준을 자세히 분석하고, 중국 문화산업의 효율성을 측정하는 방법을 제시함으로써, 중국 문화산업의 지속적인 발전을 도모하는데 도움을 주려한다.

Abstract

In recent years, the cultural industry has become the most promising industry, and has become a representative industry for the upgrading of global industrial structure. However, more and more countries have begun to implement cultural economic strategies in order to seek cultural industries to become the emerging pillar of the national economy. Since the implementation of an opening and reform policy, China has achieved the rapid growth of the economy. With the growth of national income, the demand of culture is also increasing. China is a big manufacturing country in the world. Hence, traditional industries have high resource consumption, serious pollution and overcapacity. There is an urgent need for economic transformation and structural adjustment. Due to its high technology content, low resource consumption and low environmental pollution, the Chinese cultural and creative industries have typical characteristics of low energy consumption, high added value, and environmental protection, which provide strong support for the transformation and upgrading of the national economy and the improvement of quality and efficiency. The economy has maintained an increasingly important role in maintaining high-speed growth. Under the new normal of economic development, when the structural reform of the supply side is fully promoted, the cultural industry continues to accelerate its development and is becoming a new engine for economic and social development. Nowadays, the Chinese cultural industry has developed relatively fast and the contribution rate to the national economy is steadily increasing. However, it has many problems such as the weakness of Chinese cultural industry in general ability, the structure of cultural industry is unreasonable, other industries and collaboration system are not built up. Understanding the technological efficiency, which is a key indicator determining the competitiveness of the Chinese cultural industry, is very important for enhancing the competitiveness of China's cultural industry and promoting sustainable development. Therefore, the Super-SBM-DEA model and Malmquist index are used to analyze the level of technological efficiency of the Chinese cultural industry in detail, and to suggest ways to measure the efficiency of the Chinese cultural industry.

참고문헌 (39)

  1. 강형원, "한국문화산업 진흥을 위한 분야별 특성과 정책방향 연구", 석사, 행정학, pp.2002
  2. 김상욱, "중국의 문화제조업과 문화서비스업의 지역별 상대적 효율성 비교", 동북아경제연구, 28(3), pp.115~137 (2016), 한국동북아경제학회
  3. 김상욱, "중국의 지역별 문화산업의 효율성 격차* -DEA-Window 방법-", 한중관계연구, 2(1), pp.1~21 (2016), 한중관계연구원
  4. 김영순, "문화산업과 문화콘텐츠" (2010), 북코리아
  5. 박노경, "확률프론티어분석을 통한 국내컨테이너 터미널의 효율성 측정방법 소고", 한국항만경제학회지, 26(4), pp.63~87 (2010), 한국항만경제학회
  6. 사혜민, "3단계 DEA 모형을 이용한 중국 문화산업의기술효율성에 대한 연구", 동북아 문화연구, 1(52), pp.41~64 (2017), 동북아시아문화학회[DOI]
  7. 徐正敎, "文化産業投資의 經濟的 波及效果分析", 경제학연구, 51(1), pp.3~87 (2003), 한국경제학회
  8. 심재희, "문화산업의 경제적 파급효과에 관한 연구", 산업경제연구, 26(6), pp.2731~2750 (2013), 한국산업경제학회
  9. A. Charnes, "Measuring the efficiency of decision making units", European Journal of Operational Research, 2(6), pp.429~444 (1978)
  10. Charnes, W, "Measuring the efficiency of decision making units", European Journal of Operational Research, 2(6), pp.429~444 (1978)
  11. David Throsby, "Economics and Culture" (2001), Cambridge University Press
  12. Douglas W. Caves, "Multilateral Comparisons of Output, Input, and Productivity Using Superlative Index Numbers", The Economic Journal, 92(365), pp.73~86 (1985)
  13. Kaoru Tone, "A slacks-based measure of efficiency in data envelopment analysis", European Journal of Operational Research, 130(1), pp.498~509 (2001)
  14. Kaoru Tone, "A slacks-based measure of super efficiency in data envelopment analysis", European Journal of Operational Research, 143(1), pp.32~41 (2002)
  15. R. Färe, "Productivity changes in Swedish pharamacies 1980–1989: A non-parametric Malmquist approach", Journal of Productivity Analysis, 3(1–2), pp.85~101 (1992)
  16. Sten Malmquist, "Index numbers and indifference surfaces", Trabajos de Estadistica, 4(2), pp.209~242 (1953)
  17. David, "文化产业" (2007), 中国人民大学出版社
  18. Dong Yajuan, "区域文化产业效率的影响因素研究——基于随机前沿模型的分析", 商业经济与管理, 1(7), pp.29~39 (2012)
  19. Guo Shufen, "中国文化产业的行业效率比较及省域差异研究", 中国科技论坛, 5, pp.71~79 (2017)
  20. Han Xuezhou, "基于DEA模型的中国文化产业发展效率研究", 云南财经大学学报, 28(3), pp.146~153 (2012)
  21. He Liwen, "中国文化产业全要素生产率变动，区域差异分析——基于Malmquist生产力指数的分析", 经济问题探索, 9, pp.71~77 (2012)
  22. Hou Yanhong, "文化产业投入绩效评价研究", pp.2008
  23. Jiang Ping, "全口径中国文化产业投入产出效率研究——基于三阶段DEA模型和超效率DEA模型的分析", 数量经济技术经济研究, 12, pp.69~81 (2011)
  24. Jie Zhiqiang, "我国地区文化产业全要素生产率增长状况研究", 统计与决策, 1, pp.141~145 (2013)
  25. Li Xingjiang, "中国省际文化产业效率的区域差异分析", 统计与决策, 20, pp.124~128 (2013)
  26. Ma Xuan, "中国区域文化产业效率研究综述与展望", 经济学动态, 30(3), pp.83~86 (2010)
  27. Ma Yueru, "基于SFA的我国文化产业效率及影响因素分析", 统计与决策, 8, pp.97~101 (2012)
  28. Pan Xiaoxi, "探讨文化创意产业和文化产业之间的关联", 大众文艺, 17, pp.174~174 (2010)
  29. Qiu Yu, "基于三阶段DEA的文化类上市公司经营绩效评价研究", 成都理工大学学报(社会科学版), 2, pp.93~100 (2013)
  30. Wang Jiating, "基于三阶段DEA模型的中国31省市文化产业效率研究", 中国软科学, 9, pp.75~82 (2009)
  31. Yang Zuyi, "文化产业效率及其影响因素研究——基于DEA-Malmquist指数法和Sys-GMM法", 宏观经济研究, 1, pp.96~104 (2016)
  32. "中国国家统计局"[URL]
  33. "文化及相关产业分类 2004", ~
  34. "文化及相关产业分类 2012", ~
  35. "中国统计年鉴 2017", ~
  36. "中国文化及相关统计年鉴 2016", ~
  37. "中国文化及相关统计年鉴 2017", ~
  38. "中国文化文物统计年鉴 2016", ~
  39. "中国文化文物统计年鉴 2017", ~

관련 논문AI추천

3단계 DEA 모형을 이용한 중국 문화산업의기술효율성에 대한 연구강교언, 사혜민, 정홍열동북아시아문화학회 · 동북아 문화연구2017 · 제1권 제52호중국 문화산업의 지역별 생산성 비교김상욱중국학연구회 · 중국학연구2011 · 제57호투입산출분석을 이용한 중국 문화산업의 파급효과에 관한 연구사혜민, 이윤수, 정홍열중국문화연구학회 · 중국문화연구2018 · 제39호문화콘텐츠산업의 광역시·도별 효율성 분석: 인천지역 문화콘텐츠산업을 중심으로서호준(재) 인천연구원 · 도시연구2017 · 제12호중국 문화산업의 현황과 과제: 제12차 5개년 규획(第十二个五年规划)을 중심으로문현미, 이동진외국학연구소 · 외국학연구2017 · 제40호중국 문화산업의 전후방산업 연관성에 관한 연구―2017년, 2020년 중국산업연관표 비교를 중심으로김형근, 최정석한국중국문화학회 · 중국학논총2023 · 제79호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

『說文解字』 讀若과 漢字의 상관성 연구오제중pp. 1-24『齊民要術』動量詞使用情況察유결pp. 25-54閩 방언에서의 ‘了’의 실현 初探고영란, CHEN HUAN CHANGpp. 55-74캡스톤디자인의 중국어 번역수업 적용에 관한 연구강수정pp. 75-100『九章算術』의 텍스트적 특징 고찰정유선pp. 101-124
원문 보기