3.11 이후 일본의 원폭 영화: 「어머니와 산다면(母と暮せば)」, 「태양의 아이(太陽の子)」를 중심으로
Post-3.11 Atomic Bomb Cinema in Japan: Focusing on Nagasaki: Memories of My Son (Haha to kuraseba, 2015) and Gift of Fire (Taiyō no ko, 2021)
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1945년 원폭의 쓰라린 경험은 원자력 에너지에 대한 경계가 아닌 ‘원자력의 평화적이용’ 즉 전면적인 원전 건설 정책으로 이어졌다. 2011년 발생한 후쿠시마 원전 사고는 이러한 전후 일본 원자력 정책에 대한 비판으로 연결되었고, 그것의 출발점이 된 히로시 마ᆞ나가사키 원폭의 역사적 의미에 대한 재고를 촉발했다. 이러한 담론적 지형에서 원 폭 관련 일본 영화들은 이전과는 다른 양상을 보여주었다. 「어머니와 산다면」은 원폭 투 하의 주체가 미국이며, 일본은 미국과 무모한 전쟁을 벌임으로써 원폭 피해를 자초했다 는 점을 부각시켰다. 「태양의 아이」는 일본 역시 미국과 마찬가지로 전시에 핵무기 개발 에 뛰어들었다는 사실을 강조하며 일본이 핵 에너지의 피해자가 아닌 가해자가 되었을 수도 있었다는 사실을 상기시켰다. 이 두 영화는 원폭의 피해를 운명으로 받아들이며 전 쟁의 맥락을 소거하고 그 속에서 일본인을 피해자로 그리는 ‘피폭 내셔널리즘’에 균열을 일으켰다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다. 이러한 원폭의 의미에 대한 재고는 후쿠시마 원전 사고가 인간의 잘못으로 벌어진 ‘인재’로 여겨지고 있는 사실과 무관하지 않다.
Abstract
The painful experience of atom bombings of Hiroshima and Nagasaki in 1945, rather than pushing the Japanese away from nuclear energy, worked as a catalyst for “atoms for peace”. In other words, it meant a total embrace of the nuclear energy policy. The March 11, 2011 (3.11) nuclear crisis at the Fukushima Daiichi plant led to criticism of Japan’s post-war nuclear policies, resulting in a general re-examination of the historical meaning of Hiroshima and Nagasaki, which was the starting point of such policies. On this discursive terrain came a new generation of Atomic (A)-bomb-related films that set themselves apart from their pre-3.11 counterparts. Nagasaki: Memories of My Son emphasized the fact that it was the United States (U.S.) military that dropped the bomb on Nagasaki, which was a result of the reckless decision made by the Japanese military to wage a war against the U.S. Gift of Fire reveals the history of Japan’s own nuclear weapon project during the war, reminding us that Japan could have been a perpetrator of nuclear weapons rather than the victim. Both films are meaningful works in that they attempted to revise the foundational narrative of “victims’ nationalism” that has described Japanese people as “victims” of nuclear weapons rather than “perpetrators of the war and colonial rule.” This revision of the history of A-bombs has much to do with the consideration of the Fukushima nuclear crisis as a man-made disaster.
참고문헌 (47)
- 川口隆行, "대재난의 망각과 상기― 포스트 3.11의 역사적 지층 ―", 일본학보, (129), pp.1~14 (2021), 한국일본학회[DOI]
- 강태웅, "원폭영화와‘피해자’로서의 일본", 동북아역사논총, (24), pp.39~59 (2009), 동북아역사재단
- 구민아, "전후 미·일 관계와 원폭 영화 : 1950년대 초반 일본영화를 중심으로", 영상문화콘텐츠연구, (16), pp.159~184 (2019), 영상문화콘텐츠연구원[DOI]
- 서동주, "일본 고도성장기 ‘핵=원자력’의 표상과 ‘피폭’의 기억", 일본학보, (99), pp.433~448 (2014), 한국일본학회
- "후쿠시마 원전사고와 원자력의 미래: 아직도 계속되는 원자력 마피아의 거짓말" (2011)[URL]
- 정병호, "일본의 재난문학과 문화", pp.257~287 (2018), 고려대학교출판문화원
- "사고발생 6년 지난 후쿠시마, 그 상처의 깊이는…" (2017)[URL]
- 함충범, "핵무기의 기술 표상과 시대적 함의: 1950년대 전반기 일본영화를 통해", 영화연구, (80), pp.121~154 (2019), 한국영화학회[DOI]
- "History Repeats" (2011)[URL]
- Lindee, Susan, "Survivors and Scientists: Hiroshima, Fukushima, and the Radiation Effects Research Foundation, 1975-2014", Social Studies of Science, 46(2), pp.184~209 (2016)
- "Kenzaburo Oe: Japan ‘Burned by the Nuclear Fire" (2001)[URL]
- Yoshimi, Shun’ya, "Radioactive Rain and the American Umbrella", The Journal of Asian Studies, 71(2), pp.319~331 (2012)
- 上野清士, "アトミックㆍムービー 原爆映画史(1)∼(32)", 月刊状況と主体, pp.112~144 (1978)
- 尾形敏朗, "日本映画の <原爆>史: 日本映画はいかにして原爆を描いてきたか", キネマ旬報, 1706, pp.72~78 (2015)
- 尾形敏朗, "｢無垢なる被害者｣の構築: 新藤兼人 『原爆の子』、関川秀雄 『ひろしま』にみる女教師の歌声と白血病の少女の沈黙", 映像学, 97, pp.44~64 (2017)
- 片岡佑介, "忘却の記憶広島", pp.250~275 (2018), 月曜社
- 片岡佑介, "第78回ジェンダーセッション 女性像からみる原爆映画: スター、ヒロインと被爆者像の交錯", 立教大学ジェンダーフォーラム年報, 21, pp.101~113 (2019)
- 金澤誠, "戦争の本質を正確に知ることが出来るのは、若い世代だとも言えるんです", キネマ旬報, 1696, pp.157~159 (2015)
- デリケートな問題、映画にしなくてどうするんだ (映画 太陽の子), "キネマ旬報", 2021, 72~75 (1873)
- 木村朗子, "震災後文学論: あたらしい日本文学のために" (2013), 青土社
- 木村朗子, "『震災後文学論』のあとで", 新潮, 111(4), pp.198~211 (2014)
- 木村朗子, "五年後の震災後文学論", 新潮, 113(4), pp.1989~1216 (2016)
- 木村朗子, "フクシマ以後の崇高と不安の憑在論", 日本文学, 66(11), pp.56~67 (2017)
- 木村朗子, "その後の震災後文学論" (2018), 青土社
- 木村朗子, "震災後文学論2021 : あたらしい文学のほうへ", すばる, 43(4), pp.153~167 (2021)
- 空羽ファティマ, "いっぱい未来の話がしたかった: 3人の命輝く、かけがえのない300日の物語: 『映画 太陽の子』によせて", 創, 51(9), pp.54~67 (2021)
- 草壁久四郎, "映画 ｢原爆記録映画の公開について｣", 芸能, 10(1), pp.52~ (1968)
- 草壁久四郎, "映画 ｢日本映画と原爆映像｣", 芸能, 23(5), pp.55~56 (1981)
- 草壁久四郎, "映画 ｢国連総会をめざす三つの原爆映画｣", 芸能, 24(5), pp.51~52 (1982)
- 草壁久四郎, "映画 ｢原爆と日本映画｣", 芸能, 25(7), pp.59~ (1983)
- 草壁久四郎, "映画 ｢原爆映像をめぐって｣", 芸能, 26(9), pp.45~ (1984)
- 草壁久四郎, "映像 ｢原爆テーマの二つの映画｣", 芸能, 30(8), pp.53~ (1988)
- 黒崎博, "監督インタビュー 『映画 太陽の子』で描いた三者三様の若者の人生", 創, 51(9), pp.36~42 (2021)
- 佐藤忠男, "日本映画思想史" (1970), 三一書房
- 佐藤忠男, "原水爆を描いた映画", 国文学 : 解釈と鑑賞, 50(9), pp.166~169 (1985)
- 佐藤忠男, "知らせることが, 大切なこと", キネマ旬報, 1718, pp.55~59 (2016)
- 柴田鉄治, "原爆と原発は一字違い : そのことに気づかせてくれた福島事故", マスコミ市民, 535, pp.6~11 (2013)
- 進藤良彦, "役者の芝居を引き出し, 脚本と映像のセンスで作家性を露す", キネマ旬報, 1873, pp.76~77 (2021)
- 杉田弘毅, "検証非核の選択 : 核の現場を追う" (2005), 岩波書店
- 髙野吾朗, "試論: 小説ㆍ戯曲ㆍ映画ㆍ絵画における被爆者の”性的“描写について", 原爆文学研究, 10, pp.2~26 (2011)
- 友田義行, "映像のなかの原爆乙女: 安部公房", 勅使河原宏映画 『他人の顔』論, 2011, pp.60(11), 38~50
- 野宮大志郎, "｢ヒロシマ｣から ｢フクシマ｣への道: ｢ヌークリア(原子なるもの)｣の意味変転", ソフィア, 59(4), pp.420~436 (2010)
- 林京子, "再びルイヘ", 群像, 68(4), pp.8~27 (2013)
- 前野裕一, "Special Report ｢母と暮せば｣", キネマ旬報, 1696, pp.75~79 (2015)
- 柳楽優弥, "僕らの世代”が参加して伝える。柳楽優弥と有村架純、未来への祈り: 映画 太陽の子", キネマ旬報, 1872, pp.40~51 (2021)
- 山口菜穂子, "原子力と文学 : 福島第一原発事故を長崎原爆体験と共に考える", 言語社会, 6, pp.87~102 (2012)
- "『フクシマとヒロシマ』第３部 ｢平和利用｣被爆地も一翼" (2011)[URL]