본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

ICSID 중재판정의 취소를 통한 불복

Challenge through Annulment of ICSID Arbitral Awards

오현석|김용일
한국중재학회 (Korean Association Of Arbitration Studies(Kaas))|2021.03|중재연구 (JOURNAL OF ARBITRATION STUDIES)|제31권 제1호|pp. 3-22

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

기판력ISDRes judicateICSID ArbitrationAd hoc Committee투자자 국가 간 소송(ISD)국제투자분쟁해결센터(ICSID) 중재취소신청 특별위원회Request Annulment
주제분류무역학

초록

본 연구는 FTA 환경 하에서 외국기업의 국내투자 활성화에 따라 발생할 수 있는 국제투자분쟁에 관한 보편적인 해결 수단으로 자리매김한 ICSID 중재에 관하여 고찰하는바, 특히 한국 정부가 론스타와의 중재에서 패할 경우 중재판정 이후 취할 수 있는 ‘ICSID 취소를 통한 불복’을 그 중심에 둔다. 지금까지 ICSID 중재를 주제로 다양한 연구가 진행되었으나, 본 연구는 그동안 다루지 않았던 ICSID 취소심리의 범위(사실인정, 손해배상과 이자, 새로운 주장과 증거, 중재비용 등)와 기판력에 관하여 ICSID 특별위원회(ad hoc committee)의 결정을 중심으로 고찰한 면에서 선행연구와의 차별성이 있다고 생각한다.

Abstract

This article examines the Challenge through Annulment of ICSID Arbitral Awards. Either party may request annulment of the award by applying in writing addressed to the ICSID Secretary-General on one or more of the grounds under Article 52 of the ICSID Convention. The annulment proceedings must focus on the award itself. Because committees have no inherent supremacy over the arbitral tribunal, they should not review the tribunal’s findings on evidence, damage, interest, and cost findings. Otherwise, the parties would have, in effect, two opportunities, and that will almost certainly weaken the reliability of the entire ICSID system. In short, because of the limited scope of review under ICSID annulment and because annulment is not an opportunity for the parties to re-try the case, committees should not allow new arguments or new evidence. Since an annulment committee is not a court of appeals, it cannot create a new res judicata. Committees can only decide not to annul an award, thus confirming the existing res judicata or annul the award, in which case the affected decision ceases to be res judicata. An obvious annulment decision stipulating which particular findings of the award remain res judicata should prevent any uncertainty in resubmission proceedings.

참고문헌 (27)

  1. ICSID 중재제도 연구, "강병근", 법무부, ~ (2006)
  2. 김상찬, "ICSID 중재판정 취소제도", 중재연구, 25(2), pp.71~96 (2015), 한국중재학회[DOI]
  3. 김용일, "ICSID 상소제도의 도입 필요성", 중재연구, 29(4), pp.187~210 (2019), 한국중재학회
  4. 김용일, "ICSID 중재판정의 재심제도에 관한 연구 - 중재판정의 취소 사례를 중심으로 -", 국제상학, 28(3), pp.207~227 (2013), 한국국제상학회[DOI]
  5. 김용일, "ICSID 중재판정의 ‘집행정지’에 관한 고찰", 무역상무연구, 68, pp.65~87 (2015), 한국무역상무학회
  6. 박건도, "ICSID 協約上 取消制度의 性格 및 取消事由에 관한 小考:明白한 越權 및 理由 未記載를 中心으로", 법과정책연구, 10(3), pp.1143~1168 (2010), 한국법정책학회[DOI]
  7. 오원석, "ICSID 중재의 취소제도에 관한 제 고찰", 중재연구, 24(4), pp.3~28 (2014), 한국중재학회[DOI]
  8. 이기옥, "ICSID 중재판정의 취소와 집행에 관한 연구", 박사, pp.2015
  9. 하현수, "ICSID 중재의 임시적 처분 구속력과 미준수 효과에 관한 연구", 중재연구, 30(2), pp.3~21 (2020), 한국중재학회
  10. "문재인 대통령, 5조원대 론스타 ISDS 소송 직접 챙겼다" (2020)[URL]
  11. Bishop, R. D.., "Annulment under the ICSID Convention" (2012)
  12. Curtis, C. T., "International Investment Disputes-Res Judicate Effect Partially Annulment ICSID Award-Amco Asia Corp v Republic of Indonesia", American Law Journal of International Law, 83, pp.106~ (1989)
  13. Giannakopoulos, C., "Reconceptualizing ‘Failure to State Reasons’ as a Ground for Annulment under Article 52(1)(e)of the ICSID Convention", Journal of International Dispute Settlement, 8(1) (2017)
  14. Giardina, A, "International Arbitration in the 21st Century" (1994), Transnational Publishers
  15. ICSID, "The ICSID Caseload – Statistics", ~ (2020)
  16. ICSID, "Background Paper on Annulment for the Administrative Council of ICSID", ~ (2012)
  17. Lamm, C, "Jurisdiction of the International Centre for Settlement of Investment Disputes", ICSID Review - Foreign Investment Law Journal, (2) (1991)
  18. Mayer, P, "Annulment of ICSID Awards" (2004), Juris Publishing
  19. Paulsson, J., "ICSID’s Achievements and Prospects", ICSID Review - Foreign Investment Law Journal, 6(2) (1991)
  20. Reed, L., "Guide to ICSID Arbitration" (2011), Wolters Kluwer
  21. Reisman, W. M., "The Review of International Arbitral Awards" (2010), Jurist and International Arbitration Institute
  22. Schreuer, C. H., "The ICSID Convention: A Commentary" (2009), Cambridge University Press
  23. Schreuer, C. H., "From ICSID Annulment to Appeal-Half Way Down the Slippery Slope", The Law and Practice of International Courts and Tribunals, 10 (2011)
  24. Schwartz, E., "Annulment of ICSID Awards" (2004), Juris Publishing
  25. Tanzi, A. M., "On judicial autonomy and the autonomy of the parties in international adjudication, with special regard to investment arbitration and ICSID annulment proceedings", Leiden Journal of International Law, 33(1) (2020)
  26. Thomas, J. C., "The Foundations of Investment Treaty Arbitration: The ICSID Convention, Investment Treaties and the Review of Arbitration Awards", ICSID Review – Foreign Investment Law Journal, 32(3) (2017)
  27. Trooboff, P. D., "Annulment of ICSID Awards" (2004), Juris Publishing

관련 논문AI추천

론스타의 투자조약중재 제기 쟁점과 한국 정부의 전략적 대응방안김성룡, 오현석한국중재학회 · 중재연구2017 · 제27권 제4호ICSID 중재의 취소제도에 관한 제 고찰김용일, 오원석, 이기옥한국중재학회 · 중재연구2014 · 제24권 제4호ICSID 중재판정 취소제도김상찬한국중재학회 · 중재연구2015 · 제25권 제2호ICSID 상소제도의 도입 필요성김용일한국중재학회 · 중재연구2019 · 제29권 제4호국제투자중재판정의 집행에 있어서 구제조치의 개선방안홍성규한국중재학회 · 중재연구2017 · 제27권 제1호ICSID 중재판정의 일관성 제고를 위한 실무적 제언김용일, 황지현한국중재학회 · 중재연구2024 · 제34권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

우리나라 해사중재 활성화를 위한 실무적 제언안건형pp. 23-54국제중재판정의 지연이자에 관한 고찰김준기pp. 55-81미국 요양원 입소계약상의 강제적 중재 조항에 관한 미국 법원의 절차적, 실체적 비양심성 법리 고찰신승남pp. 83-105베트남 법체계에 있어서 외국중재판정 승인 및 집행성준호pp. 107-127민간형 조정제도 활성화에 관한 연구- 이태리의 ‘완화된’ 조정전치주의 도입을 중심으로 -오현석, 이재우pp. 129-154
원문 보기