본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

근대저작권에서 ‘저작’개념의 문화적 재구성 : 법인류학적·법문학적 접근

Culturally Reconceptualizing the Authorship in Modern Copyrights : Through Approaches of Legal Anthropology and Literary Criticism of Law

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

본고는 상호텍스트성의 개념을 통하여 근대적 저작권에서의 ‘저작’ 개념에 대한 새로운 이해를 시도하였다. 상호텍스트성이란 텍스트가 언제나 다른 텍스트들과의 상호작용을 통하여 구성됨을 의미하며, 원본의 고유한 독창성 관념을 해체하고 독점적 저자의 상징적 죽음을 뒷받침하는 근거가 된다. 그러한 관점에 입각하였을 때 원본과 저자에 대한 배타적/독점적 권리보호는 작가를 작품의 창조자로 형상화하는 ‘문화적 지식권력’과 저작권자를 문학/예술재의 배타적 권리의 담지자로 파악하려는 ‘법적 지식권력’의 이해관계 속에서 구축된 보호 이데올로기의 구현이라고 할 수 있다. 본고에서는 먼저 저작권의 역사적인 형성과정을 고전적 해석학의 자기동일성과 인격권으로서의 자기결정권, 그리고 근대적 재산권 개념의 발전을 통하여 간략히 살펴본 다음, 각각이 노정하는 문제점을 짚어보았다. 이어서 텍스트가 한 사회의 문화 안에서 상호텍스트성을 가지며 재구성되는 과정을 문화인류학적 연구와 독자반응비평의 문학이론을 통하여 살펴보았다. 아울러 작품이 역사적․사회적 맥락 속에서 재구성되는 것과 마찬가지로 저자 역시 작품 이전에 존재하는 것이 아니라 작품과 함께 태어난다고 할 때, 저자의 권리를 어떻게 새롭게 이해해볼 수 있을지 가늠하고자 하였다.

Abstract

This paper deals with the cultural reconceptualization of the concept of authorship in modern copyrights, with the articulation of postmodern mode of thoughts in the field of intellectual/cultural property law. In the discourse of legal protection in copyright, the rhetoric of protecting authorship or the talents of‘romantic author’ has its origins in author-work configurations of traditional biblical hermeneutics, ideas of self-determination in terms of ‘right of integrity,’ and the modern notion of exclusive ownership in property rights. In media law, the ideology of protecting social values and the ideology of protecting exclusive rights to freedom(especially with property rights) are seen to be in conflict on the surface. But they are coupled with each other, each hiding political and economic interests behind its human rights implications. Such rhetoric of authorship could be deconstructed by both postcolonial criticism on exclusive copyrights in legal anthropology, as well as the reader-response criticism that proclaims ‘death of author’ in literary criticism of law.

참고문헌 (47)

  1. 권택영, "후기구조주의 문학이론" (1990), 민음사
  2. 김남두, "정보 사유와 공유의 레퍼토리와 은유적 내러티브: 저작권의 사회적 구성과 자유 소프트웨어", 열린 소스 운동의 이해, 2005, pp.49(6), 57~84[DOI]
  3. 김상구, "패러디 이론" (1995), 문예출판사
  4. 김영훈, "처음 만나는 문화인류학", pp.224~ (2003), 일조각
  5. 김욱동, "포스트모더니즘: 문학, 예술, 문화" (2004), 민음사
  6. 김창락, "새로운 성서해석과 해방의 실천" (1990), 한국신학연구소
  7. 박주식, "탈식민주의-이론과 쟁점" (2003), 문학과지성사
  8. 신경숙, "작가의 이름으로: 저작권의 낭만성과 역사성", 안과밖, 2 (1997)
  9. 신국원, "고전 해석학의 역사" (2002), 철학과현실사
  10. 신동룡, "자유주의적 저작권 담론의 성과와 한계에 대한 고찰", 법철학연구, 8(1), pp.113~150 (2005), 한국법철학회
  11. 신동룡, "저작권법제도의 정당성에 대한 비판적 고찰 : 미하일 바흐친의 대화주의를 중심으로", 박사, 법학, pp.2005
  12. 이상돈, "인권법" (2005), 세창출판사
  13. 이상돈, "법문학" (2005), 新英社
  14. 이승훈, "신비평의 이론과 문제점", 한국문예비평연구, 7 (2000)
  15. 이현석, "저작권, 독창성, 문학", 안과밖, 2 (1997)
  16. 정기철, "상징, 은유, 그리고 이야기" (2002), 문예출판사
  17. 정끝별, "패러디시학" (1997), 문학세계사
  18. 차봉희, "독자반응비평" (1993), 고려원
  19. 함한희, "처음 만나는 문화인류학" (2003), 일조각
  20. Adorno, T., "Gesammelte Schriften" (1973)
  21. Aoki, K., "Property and Sovereignty: Notes towards Cultural Geography of Authorship", Stanford Law Review, 48(5) (1996)
  22. Barthes, R., "텍스트의 즐거움" (1997), 동문선
  23. Barthes, R., "Image-Music-Text" (1977), Hill and Wang
  24. Brown, M., "Can Culture Be Copyrighted?", Current Anthropology, 39(2), pp.194~ (1998)
  25. Coombe, R., "Authorial Cartographies: Mapping Proprietary Borders in a Less-Than-Brave New World", Stanford Law Review, 48(5) (1996)
  26. Coombe, R., "Left Out on the Information Highway", Oregon Law Review, 75 (1996)
  27. Coombe, R., "Author", izing Celebrity : Publicity Rights, Postmodern Politics and Unauthorized Genders, 1992, pp.10(2), ~
  28. Dirks, N, "The Hollow Crown: Ethnohistory of an Indian Kingdom" (1986), Cambridge University Press
  29. Dumont, L., "Homo Hierarchicus" (1980), University of Chicago Press
  30. Foucault, M, "담론의 질서" (1993), 도서출판 새길
  31. Foucault, M, "작가란 무엇인가" (1997), 지식산업사
  32. Gadamer, H, "Wahrheit und Methode" (1975), J. C. B. Mohr
  33. Gaine, J., "Contested Culture: The Image, the Voice and the Law" (1991), The University of North Carolina Press
  34. "International Promotion: Standardization or Adaptation?, Paul Herbig's Working Papers" (1997)[URL]
  35. Hesse, C., "Enlightenment Epistemology and the Law of Authorship in Revolutionary France 1777~1793", Representations, 30 (1990)
  36. Hettinger, E. C., "Justifying Intellectual Property", Philosophy and Public Affairs, 18(1) (1989)
  37. Hughes, J., "The Philosophy of Intellectual Property", Georgetown Law Journal, 77 (1988)
  38. Iser, W, "독자반응비평" (1993), 고려원
  39. Jaszi, P., "The Construction of Authorship: Textual Appropriation in Law and Literature" (1994), Duke University Press
  40. JŒngel, E., "Entsprechungen: Gott. Wahrheit, Mensch" (1986), Mohr Siebeck
  41. Ledwon, L., "Native American Life Stories and ‘Authorship' : Legal and Ethical Issues", American Indian Quarterly, 21(4) (1997)
  42. Nietzsche, F., "Der Wille zur Macht" (1980), Alfred Kr†ner Verlag
  43. Patte, D, "구조주의적 성서해석이란 무엇인가?" (2001), 한국신학연구소
  44. Vaidhyanathan, S., "Copyrights and Copywrongs : The Rise of Intellectual Property and How It Threatens Creativity" (2001), NewYork Press
  45. Woodmansee, M., "The Genius and Copyright : Economic and Legal Conditions of the Emergence of the 'Author'", Eighteenth-Centu ry Studies, 17 (1984)
  46. Young, E., "The Great Critics: An Anthology of Literary Criticism" (1967), W. W. Norton & Co. Inc.
  47. "Feist Publication Inc. v. Rural Telephone Service, 111 S. Ct", ~ (1991)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)