본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사실주의의 시대: 조선 후기 회화와 ‘즉물사진(卽物寫眞)’

The Age of Realism: Late Joseon Painting and Lifelikeness

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류미술

초록

조선 후기 화가들에게 대상을 정확하게 그리는 일은 매우 중요한 일로 여겨졌다. 조영석(趙榮祏, 1686-1761)은 그림을 그릴 때 ‘즉물사진(卽物寫眞)’, 즉 실제 대상을 눈앞에 두고 세밀하게 관찰하고 마치 살아 있는 것과 같이 사실적으로 그려야 한다고 주장하였다. 한편 동시대인인 이익(李瀷, 1681-1763) 또한 진(眞), 진심(眞心), 진형(眞形), 진경(眞境)이라는 개념을 사용해 사물에 대한 철저한 관찰과 탐구, 사물의 실상을 정확하고 사실적으로 묘사하는 것이 중요하다고 역설하였다. 조선 후기 회화에 사실주의적 표현이 중요한 이슈(issue)로 등장하게 된 것은 서양화의 명암법, 투시원근법, 생생한 인물 묘사에 대한 담론이 이미 광범위하게 확산되었기 때문이다. 조선 후기 그림의 사실성과 관련하여 주목해야 할 사항은 비록 투시도법, 명암법 등에 대한 화가 및 지식인들의 관심이 증가했지만 당시에 가장 중요하게 여겨진 것은 그림에 나타난 사물의 ‘생생한 모습(生), 매우 혹사(酷似)한 모습[髣髴 또는 逼眞]’이다. 즉 조영석이 말한 바와 같이 ‘즉물사진(卽物寫眞)’이 그림에 있어 매우 중요한 창작 기준이 되었다. 회화 분야 중 ‘즉물사진(卽物寫眞)’론이 가장 활발하게 논의되었으며 대상을 가장 핍진하게 그리고자 했던 것은 초상화 분야였다. 초상화에서 가장 중요한 것은 핍진한 얼굴 표현에 있었다. 이명기(李命基, 1756-1802년 이후)가 그린 〈오재순초상(吳載純肖像)〉은 이러한 ‘즉물사진’론에서 강조했던 ‘생(生)’, ‘방불’, ‘핍진’이 가장 성공적으로 구현된작품이다. 이명기는 정면을 응시하는 오재순의 눈빛까지 생생하게 묘사함으로써마치 오재순이 살아서 앞에 앉아 있는 것 같은 착시감(錯視感)까지 줄 정도로 이초상화의 핍진성은 뛰어나다. 한편 서양화법의 적극적 수용이 가능했던 것은 사물을 있는 그대로 객관적으로 파악하려는 태도가 선행했기 때문이다. 서양화법이 초상화의 발전에 매개 역할을 했지만 서양화법의 구사 자체가 사실적인 초상화를 제작하는 데 필수 조건은 아니었다. 일본의 마루야마 오쿄(円山応挙, 1733-1795), 타니 분초(谷文晁, 1763-1840), 와타나베 카잔(渡辺崋山, 1793-1841)은 모두 서양화법에 정통했지만 사실적인 초상화를 제작하지는 못했다. 즉, 서양화법에 대한 이해와 활용이 바로 핍진한 초상화를 제작할 수 있는 필수 조건은 아니었던 것이다. 이 점에서 이명기의 초상화들은 과학적인 태도, 객관적인 관찰, 서양화법의 적극적 활용이 모두 합쳐져 이룩한 걸작들이라고 할 수 있다. 과학적인 눈(眼)과 태도는 사실주의적 회화를 탄생시키는 결정적인 동인(動因)이었다고 할 수 있다. 이형록(李亨祿, 1808-?)이 제작한 〈책가문방도병(冊架文房圖屛)〉은 사람들의 눈을 속일 정도로 극사실주의로 서책(書冊)과 기물(器物)이 그려져 있어 ‘즉물사진’적 사고가 사실주의적 회화를 탄생시킨 가장 중요한 원인이라는 것을 알려 주는 중요한 작품이다. 한편 국립중앙박물관에 소장되어 있는 〈맹견도(猛犬圖)〉 또한 ‘즉물사진’을 실현한 작품이다. 이 그림의 예에서 볼 수 있듯이 조선 후기 회화에 나타난 극도의 사실주의는 18세기 이후 지속적으로 제기된 ‘즉물사진’, ‘생(生)’, ‘방불’,‘핍진’을 강조한 회화관과 과학적 태도 속에서 탄생한 것이다. 장대(壯大)한 크기와 규모 면에서, 또한 정교한 묘사에 있어 동아시아 전체를 대표하는 궁궐(宮闕)그림이라고 평가할 수 있는 〈동궐도(東闕圖)〉 또한 건물과 자연 환경을 매우 정교하고 사실적으로 보여 주고 있어 궁중회화에 있어서도 ‘즉물사진’적 태도가 중시되었음을 알 수 있다. 이형록의 〈책가문방도병〉, 〈맹견도〉, 〈동궐도〉는 대체로 비슷한 시기에 그려진 작품들이다. 이 세 그림 모두에서 극도의 사실성이 나타난 것은 결코 우연이 아니다. 과학적 태도를 바탕으로 사물의 외형을 핍진하게 묘사하려고 했던 화가들의 노력 속에서 사실주의적 회화가 나타난 것이다.

Abstract

Late Joseon Korea witnessed great enthusiasm among painters and scholars for realistic renderings of things. The use and transmission of evidential methods were strongly encouraged and the quest for certainty and accuracy was highly celebrated. The search for empirically verifiable knowledge ushered in the age of realism. Practical learning played a key role in fostering interest in European science and technology. Korean envoys to Beijing also made a major contribution to the introduction and circulation of Western curiosities and novelties. They brought numerous books and some of the trending Western scientific instruments to Korea and laid the foundation for the rise of Western learning. The study of the West gradually became fashionable among a group of young scholars who had dissent views on the China-centered world. The nation-wide tendency to closely represent or simulate real life or real things in painting indicates that the notion of lifelikeness was at the heart of the artistic discourse of eighteenth and early nineteenth-century Korea. Painters used meticulous brushwork and Western shading techniques in rendering figures and things in a remarkably realistic manner. Yi Myeong’gi (1756-after 1802) emerged as the best portraitist of the time, producing astonishingly realistic portraits that captured accurately the external physical features of the sitters. He employed Western shading techniques indepicting the sitter’s face and garment. Especially he showed extraordinary draftsmanship in carefully and painstakingly drawing and shading the sitter’s face to the extent that the subject looked as if he was alive. Portrait of O Jaesun by Yi, ca. 1791, now in the Samsung Museum of Art, LEEUM, best exemplifies how the painter’s faithful portrayal of O’s actual physical likeness makes the sitter appear to be sitting before us. The use of Western shading techniques played a key role in enhancing the degree of realism in painting. It must be noted, however, that the adoption of Western pictorial techniques was not the prerequisite for realistic paintings. Such Japanese masters as Maruyama Okyo¯ (1733-1795), Tani Buncho¯ (1763-1840), and Watanabe Kazan (1793-1841),all equipped with Western pictorial idioms, failed to produce lifelike, highly realistic portraits. This means that Western modeling techniques acted as a catalyst for the popularity of realistic paintings, but they were not necessarily required for painters to achieve likenesses in painting. What was more crucial in the currency of realistic paintings was the social fervor for lifelikeness in painting. Social and cultural discourse on lifelikeness enabled Korean painters to create remarkably realistic paintings. Scholars’ Accoutrements by Yi Hyeongrok (1808-?), now in the Samsung Museum of Art, LEEUM, presents a panorama of books, brushes, ink sticks, inkstones, rolled-up scrolls, ancient bronzes and ceramics, and other objects arranged on bookshelves that show the illusion of space, mass, and volume. The semblance of reality in the painting is so heightened that the viewer can often be fooled into accepting what appears to be a surprising likeness. The widespread social demand for lifelike paintings led Yi to create such a visually captivating work.

참고문헌 (25)

  1. 강관식, "조선 후기 궁중화원 연구, 상" (2001), 돌베개
  2. 국립중앙박물관, "豹菴 姜世晃―시대를 앞서 간 예술혼" (2013), 국립중앙박물관
  3. 국립중앙박물관, "초상화의 비밀" (2011), 국립중앙박물관
  4. 국립중앙박물관, "국립중앙박물관 한국서화유물도록 제15집 : 조선시대 초상화 I" (2007), 국립중앙박물관
  5. 김건리, "松都紀行帖", 미술사학연구, 238·239, pp.183~211 (2003)
  6. 동아대학교박물관, "東闕 : 고려대학교박물관·동아대학교박물관 교류전" (2012), 동아대학교박물관
  7. 朴銀順, "金剛山圖硏究" (1997), 一志社
  8. 邊英燮, "豹菴姜世晃繪畵硏究" (1988), 一志社
  9. 삼성미술관 리움, "화원-조선 화원 대전" (2011), 삼성미술관 리움
  10. 안휘준, "한국회화사연구" (2000), 시공사
  11. 李成美, "御眞儀軌와 美術史" (2012), 소와당
  12. 李成美, "조선시대 그림 속의 서양화법" (2000), 대원사
  13. 이은하, "觀我齋 趙榮석의 繪畵연구", 미술사학연구, 245(245), pp.117~155 (2005), 한국미술사학회
  14. 이태호, "옛 화가들은 우리 얼굴을 어떻게 그렸나―조선 후기 초상화와 카메라 옵스쿠라" (2008), 생각의 나무
  15. 이태호, "조선 후기 회화의 사실정신" (1996), 학고재
  16. 張寅昔, "華山館 李命基 繪畵에 대한 硏究", 석사, 美術史學科, pp.2007
  17. 장진성, "조선 후기 회화와 카메라 옵스큐라 - 西洋異物에 대한 문화적 호기심의 양상", 동악미술사학, (15), pp.245~269 (2013), 동악미술사학회
  18. 조선미, "한국의 초상화―형, 形과 영, 影의 예술" (2009), 돌베개
  19. 王耀庭, "新視界-郎世寧與淸宮西洋風" (2007), 國立故宮博物院
  20. 佐々木丞平, "円山応挙研究" (1996), 中央公論美術出版
  21. サントリ, "谷文晁" (2013), サントリ美術館
  22. 山下裕二, "日本美術史" (2014), 美術出版社
  23. 樋口一貴, "円山応挙-生涯と作品" (2013), 東京美術
  24. 金原宏行, "幕末から明治へのめまぐるしい美術" (2006), 沖積舎
  25. Black, Kay E., "Ch’aekko ˘ri Paintings : A Korean Jigsaw Puzzle", Archives of Asian Art, 46, pp.63~75 (1993)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)