모방과 필연: 1950-60년대 한국 미술비평의 쟁점
Imitation and Necessity in Korean Art Criticism during the 1950s and 1960s
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
20세기 한국미술이 원본이 아니라 해외사조를 모델로 하고 있다는 지적은 새로운 것은 아니다. 흔히 ‘이식’이나 ‘모방’이라 통칭되는 사태는 손쉬운 비판이나 폄하의 대상이었고, 이는 한국미술에 대한 전반적인 평가절하로 이어지곤 했다. 그러나 전문적인 미술담론의 장에서 그 사태를 다루는 방식은 보다 미묘했다. 원론적으로는 용납하지 않았지만, 현실적으로는 고려될 수 있었고 때에 따라서는 요청되기도 했다. 분명 소망스러운 일도 최종목표도 아니었지만, 효과적인 학습의 방법으로, 더 나아가 추격의 전략으로 권장되기도 했다. 이런 맥락에서 한국미술 비평의 문제는 모방을 비난하는 것이 아니었다. 대신 모방이 어떻게 창조의 도정이 될 수 있는지 고민하는 일이었다. ‘필연’ 혹은 ‘필연성’이라는 생각은 특정 서구모델이 한국의 조건과 맞아 뿌리를 내리고 결실을 맺을 수 있는지를 판단하는 주요한 기준이 되었다. 즉 1950년대 말 ‘앵포르멜’이건 1960년대 말 ‘팝’, ‘옵’, ‘해프닝’이건 그 모델들이 단순한 모방이 아니라 우리의 조건으로부터 말미암고 그것에 착근된 미술실천이 될 수 있는지를 따져보는 일이 진행되었다. 이경성, 방근택, 김영주, 이일 등의 평론에 초점을 맞춘 이 글은 한국미술의 제도와 담론이 형성되던 1950-1960년대 한국미술의 논의를, 당대 부상하는 미술운동들이 단순한 모방인지 아니면 필연적 발생인지를 놓고 벌어지는 입장의 경합으로 다시 쓰는 시도이다.
Abstract
The accusation of “imitation” was the most severe form of criticism within modernist aesthetics that uphold the principle of “creation”, “invention”, and “originality.” In the 20th century Korean art, there were no exceptions to this tendency. Positioning themselves as a non-Western latecomer to modernism, however, Korean artists and critics did not adopt a uniform attitude towards imitation. Indeed, although largely denigrated, imitation was deemed particularly in the 1950s and 1960s as the effective way for Korean art as a (late-) latecomer to initially learn and finally catch up the West. And yet behind the mimetic endeavor actually lay a self-critical questioning of which foreign models were likely to be rooted in the Korean context and which were just imitative. In tackling the question, the idea of “necessity” (pilyeon or pilyeonseong in Korean) served as a yardstick for the evaluation of imitation as a path to creativity. According to the idea, the selection, transposition, and incorporation of foreign models should be motivated directly by the demands of “our” reality. Examining works by Korean art critics, including Lee Kyungsung, Kim Young-ju, Bang Geun-taek, and Lee Yil, this essay offers a more nuanced approach to the vexing issue of imitation in Korean art, with a special focus on the idea of “necessity,” one that has been largely ignored in the literature but still works in the artists’ mind-set in the Korean art field.
참고문헌 (66)
- 계간미술, "한국 추상미술—20년의 궤적" (1979), 중앙일보사
- 김병기, "회화의 현대적 설정문제", 동아일보, ~ (1959)
- 김병기, "전진하는 현대미술의 자세. 한국 모던아트를 척결하는 대담", 조선일보, ~ (1961)
- 김영주, "김환기 도불전", 한국일보, ~ (1956)
- 김영주, "현대미술의 방향—신표현주의의 대두와 그 이념", 조선일보, ~ (1956)
- 김영주, "앙훨멜과 우리미술—세계공통의 조형언어", 조선일보, ~ (1958)
- 김영주, "우리 현대미술의 전망, 제3회 현대작가전을 보고", 조선일보, ~ (1959)
- 김영주, "추상운동 10년 그 유산과 전망", 공간, 2(12), pp.88~89 (1967)
- 김훈, "현대에의 의식—김흥수씨 도불작품전을 보고", 경향신문, ~ (1954)
- 김훈, "2006 삼성문화재단 구술사 원로작가프로젝트 : 김훈 1924-", 삼성미술관, ~ (2007)
- 남관, "신회화 정신의 탐구—남관 화백 귀국담", 조선일보, ~ (1954)
- 남관, "원근기—모방뿐인 일본화단을 보고 와서", 경향신문, ~ (1954)
- 박서보, "한국의 젊은 예술의 현실", 경향신문, ~ (1962)
- 방근택, "전위예술론", 현대문학, pp.263~268 (1965)
- 방근택, "한국인의 현대미술", 세대, 3(9), pp.340~353 (1965)
- 방근택, "회화의 현대화 문제", 연합신문, ~ (1958)
- 방근택, "1958년 12월의 거사", 미술세계, 112~123 (1991)
- 안석주, "미전을 보고", 조선일보, ~ (1927)
- 이경성, "미국현대미술의 의미 : 미국 8인전을 계기로 얻어야할 것", 동아일보, ~ (1957)
- 이경성, "미의 유목민—제2회 현대미협전평", 연합신문, ~ (1957)
- 이경성, "미술개관", 한국예술지, 6, pp.73~86 (1971)
- 이경성, "무엇을 위한 조형이던가", 사상계 (1959)
- 이경성, "서양화단의 단면도", 예술시보, ~ (1954)
- 이경성, "새로운 기풍의 조성", 조선일보, ~ (1959)
- 이경성, "소리는 있어도 말이 없다—현대작가미술전에 나타난 네오 다다이즘의 문제점", 신사조 (1962)
- 이경성, "잡초원에 무슨 수확이 있겠나", 평화신문, ~ (1956)
- 이경성, "전위미술 활발 방향모색뿐 수확빈약", 중앙일보, ~ (1969)
- 이경성, "화단의 우울증", 연합신문, ~ (1953)
- 이경성, "환상과 형상—제3회 현대미협전평", 한국일보, ~ (1958)
- 이경성, "현대한국미술의 상황" (1976), 일지사
- 이경성, "한국의 추상미술—20년의 궤적", pp.13~19 (1979), 중앙일보사
- "이경성 구술채록 제4차 구술채록문", 예술자료원, ~ (2004)
- 이일, "현대예술은 항거의 예술 아닌 참여의 예술", 홍대학보, ~ (1965)
- 이일, "한국에 있어서의 추상미술 전후", 창작과 비평, 2(1), pp.62~63 (1967)
- 이일, "이일 미술평론집 : 현대미술의 궤적" (1974), 동화출판공사
- 이일, "비평가, 이일 앤솔로지 상" (2013), 미진사
- 이일, "비평가, 이일 앤솔로지 상", pp.388~ (1974), 미진사
- 이일, "60년대 미술 단상", 홍대학보, ~ (1968)
- 정규, "회화와 미술운동 소고", 한국일보, ~ (1954)
- "좌담회: 최근의 전위미술과 우리들", 공간, 10(3), pp.59~65 (1975)
- 곽아람, "『조선일보』 주최 ≪현대작가초대미술전≫ 연구", 석사, 고고미술사학과 미술사학전공, pp.2014
- 기혜경, "김영주 미술비평에 나타난 시대의식", 한국근현대미술사학(구 한국근대미술사학), (17), pp.97~121 (2006), 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회)
- 김건우, "사상계와 1950년대 문학" (2003), 소명출판
- 김경연, "하인두의 초기 작품세계 연구 ─ 모뉴멘탈리티와 오토마티즘의 추구를 중심으로", 한국근현대미술사학(구 한국근대미술사학), (28), pp.7~29 (2014), 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회)
- 김미경, "한국의 실험미술" (2003), 열화당
- 김미경, "한국현대미술 다시 읽기 IV", pp.463~476 (2004), ICAS
- 김미정, "한국 앵포르멜과 대한민국미술전람회-1960년대 초반 정치적 변혁기를 중심으로", 한국근현대미술사학(구 한국근대미술사학), (12), pp.301~342 (2004), 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회)
- 김미정, "1960년대 후반 한국 기하추상미술의 도시적 상상력과 이후 소환된 자연", 미술사학보, (43), pp.7~38 (2014), 미술사학연구회
- 김영나, "1950년대 아시아 문화와 미국 : 일본과 미국, 한국과 미국", 국제심포지엄: 아시아 20세기 미술, pp.62~74 (2006), 국립현대미술관
- 김영나, "한국현대미술의 흐름", pp.180~226 (1988), 일지사
- 목수현, "전통과 현대의 다리를 놓다: 석남 이경성의 미술사 인식", 한국근현대미술사학(구 한국근대미술사학), (22), pp.375~386 (2011), 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회)
- 박파랑, "1950년대 앵포르멜 운동과 방근택: 현대미협을 중심으로", 미술사학보, (35), pp.343~386 (2010), 미술사학연구회
- 신정훈, "SeMA Green: 김구림 잘 알지도 못하면서", pp.117~140 (2013), 서울시립미술관
- 신정훈, "1960년대 말 한국미술의 ‘도시문명에의 참여’", 미술사학, 28, pp.189~217 (2014), 한국미술사교육학회
- 오상길, "한국현대미술 다시 읽기 II" (2001), ICAS
- 오상길, "한국현대미술 다시 읽기 IV" (2004), ICAS
- 정무정, "추상표현주의와 한국 앵포르멜", 미술사연구, 15, pp.247~262 (2001)
- 정무정, "파리 비엔날레와 한국현대미술", 서양미술사학회 논문집, (23), pp.245~282 (2005), 서양미술사학회
- 최열, "근대미술사 서술의 관점과 그 기원― 1950-60년대 이경성의 미술사학 연구", 한국근현대미술사학(구 한국근대미술사학), (17), pp.71~95 (2006), 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회)
- 최열, "한국현대미술의 역사 : 한국미술사사전 1945-1961" (2006), 열화당
- Carrick, Jill, "1960s France, and the Neo-avant-garde: Topographies of Chance and Return" (2010), Ashgate Press
- Chung, Moojeong, "Abstract Expressionism, Art Informel, and Modern Korean Art, 1945–1965", PhD., pp.2000
- Greenberg, Clement, "Art and Culture : Critical Essays" (1961), Beacon Press
- Leja, Michael, "Reframing Abstract Expressionism : Subjectivity and Painting in the 1940s" (1993), Yale University Press
- Mitter, Partha, "The Triumph of Modernism : India’s artists and the avant-garde 1922-1947" (2007), Reaktion Books
- Tomii, Reiko, "“International Contemporaneity” in the 1960s: Discoursing on Art in Japan and Beyond", Japan Review, 21, pp.123~147 (2009)