본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

바이든 시기의 미·중관계와 중국의 한·중관계의 한·미동맹 종속화: 우리의 전략적 해법

US-China Relations Under the Biden Administration and China’s Subordination of South Korea-China Relations to the South Korea-US Alliance: Some Strategic Considerations

주재우
신아시아연구소 (New Asia Research Institute)|2024.06|신아세아 (NEW ASIA)|제31권 제2호|pp. 35-61|DOI 10.22869/nari.2024.31.2.002

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

한중관계한미동맹ROK-US allianceKorea-China relations바이든 시기미중 경쟁관계인도-태평양전략.Biden administrationUS-China competitionand Indo-Pacific strategy.
주제분류정치외교학

초록

바이든 시기의 미중관계가 전략적 경쟁 관계로 진행되면서 중국은 한중관계를 미중관계에 종속하려는 시도를 빈번히 하고 있다. 이를 통해 한중관계의 악화의 근본적인 원인과 책임을 한국에 전가하면서 한국을 중국에 예속하려 한다. 바이든 행정부가 출범하면서 인태전략을 구체화하고 제도화하기 시작하면서 우리 역시 미국의 동맹국이며 자유 민주주의 가치를 수호하는 일원으로서 참여하고 있다. 중국은 이런 우리 정부의 주권적 선택과 결정을 한중관계 악화의 근본적인 원인으로 인식한다. 특히 사드 사태 이후 한중관계를 한미동맹에 종속시키면서 우리에게 한중관계의 악화 책임을 전가하려는 중국의 외교적 노력은 가중되고 있다. 중국의 의도는 사드 사태 이후 우리 사회와 국민들 사이에서 자생한 이른바 ‘중국 포비아(China phobia)’를 이용하는 것이다. 사드 사태 이후 중국은 한미동맹에 한중관계를 종속하면 ‘대가(後果)’를 치를 것이라는 식으로 중국에 대한 우리의 공포 심리를 압박하고 있다. 이런 정세 변화 속에서 우리는 중국의 위압과 고압에 당당하게 대처하려는 전략적 해법 마련이 필요하다. 이를 위해 본 논문은 중국이 한미동맹에 한중관계를 종속시키면서 우리에게 한중관계의 악화 원인으로 책임을 전가하는 의도와 목적을 분석하는데 집중한다.

Abstract

As the US-China relationship has evolved into a strategic competition under the Biden administration, China has frequently attempted to subordinate South Korea-China relations to US-China relations. Through this, China seeks to shift the fundamental causes and responsibility for the deterioration of South Korea-China relations onto South Korea, aiming to subordinate South Korea to China. With the inauguration of the Biden administration, the Indo-Pacific strategy has begun to be concretized and institutionalized. As an ally of the United States and a member upholding the values of liberal democracy, we are participating in this strategy. China perceives our government's sovereign choices and decisions as the fundamental cause of the deterioration of South Korea-China relations. Particularly since the THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) incident, China's diplomatic efforts to hold us accountable for the deterioration of South Korea-China relations by subordinating them to the South Korea-US alliance have intensified. China's intent is to exploit the so-called "China phobia" that has emerged among our society and citizens since the THAAD incident. Following the THAAD incident, China has pressured us with the notion that subordinating South Korea-China relations to the South Korea-US alliance will result in "consequences," thus amplifying our fear of China. Amidst these changing circumstances, we need to devise strategic solutions to confidently counter China's coercion and pressure. Therefore, this paper focuses on analyzing China's intent and purpose in subordinating South Korea-China relations to the South Korea-US alliance and shifting the blame for the deterioration of South Korea-China relations onto us.

참고문헌 (50)

  1. "中해방군보 ‘1시간이면 사드 파괴 가능’…사드 배치 연일 압박", 노컷뉴스, ~ (2016)
  2. "우다웨이 하루 세 번 ‘사드 반대’…역시 中공산당", New Daily, ~ (2016)
  3. "추궈홍 중국대사 ‘사드 배치 땐 한·중 관계 파괴’ 위협 발언 파문", SBS 8시뉴스, ~ (2016)
  4. "중국 ‘한중관계 난관·도전 직면…책임 중국에 있지 않아’", KBS 뉴스, ~ (2023)
  5. 장영덕, "한·중관계 쟁점 보도의 이념 편차와 국내정치적 요인: 동북공정과 사드 문제의 비교 분석", 연구방법논총, 6(3), pp.77~106 (2021)
  6. 주재우, "불통의 중국몽" (2024), 인문공간
  7. 중국의 대한국 압박, 어떻게 대응할 것인가?, "차두현", 아산정책연구원, ~ (2023)
  8. NEAR 재단, "극중지계1 : 정치·외교·안보 편" (2021), 김영사
  9. "Remarks and Q&A by National Security Advisor Jake Sullivan on the Future of U.S.-China Relations", Council on Foreign Relations, ~ (2024)
  10. Antony J. Blinken, "America’s partnerships are ‘force multipliers’ in the world", The Washington Post, ~ (2021)
  11. "ASEAN Outlook on the Indo-Pacific", ~ (2019)
  12. 2017 Foreign Policy White Paper, "Australian Department of Foreign Affairs and Trade", ~ (2017)
  13. Council of the European Union, "EU Strategy for cooperation in the Indo-Pacific", ~ (2021)
  14. David Shinn, "Extended Ground for U.S.-China Competition?: Comparing China’s and the U.S. Engagement with Africa", China Quarterly of International Strategic Studies, 2(1), pp.25~55 (2016)
  15. UK Defence and the Indo-Pacific, "Defence Committee", ~ (2023)
  16. Felix Heiduk, "From Asia-Pacific to Indo-Pacific" (2020), German Institute for International and Security Affairs
  17. German Federal Foreign Office, "Policy guidelines for the Indo-Pacific", ~ (2020)
  18. Canada’s Indo-Pacific Strategy, "Government of Canada", ~ (2022)
  19. New Plan for a “Free and Open Indo-Pacific (FOIP), "Japan’s Ministry of Foreign Affairs", ~ (2023)
  20. Joel Wuthnow, "U.S. ‘Minilateralism’ in Asia and China’s Response: A New Security Dilemma?", Journal of Contemporary China, 28(115), pp.133~150 (2018)
  21. Joe Biden, "Why America Must Lead Again", Foreign Affairs, 99(2), pp.64~76 (2020)
  22. Maxi Shoeman, "The Evolving Indo-Pacific Region: An Introduction to External Perspectives on Africa’s Role and Position", Strategic Review for Southern Africa, 44(2), pp.10~28 (2022)
  23. France’s Indo-Pacific Strategy, "Ministry for Europe and Foreign Affairs", ~ (2021)
  24. Newt Gingrich, "Trump vs. China" (2019), Center Street
  25. The Government of the Netherlands, "Indo-Pacific: Guidelines for strengthening Dutch and EU cooperation with partners in Asia", ~ (2020)
  26. "Obama’s Statement to the U.S.-China Strategic and Economic Dialogue" (2014)[URL]
  27. National Security Strategy, "The White House", ~ (2017)
  28. United States Strategic Approach to the People’s Republic of China, "The White House", ~ (2020)
  29. The White House, "Remarks by President Biden in Press Conference", The White House Briefing Room, ~ (2021)
  30. National Security Strategy, "The White House", ~ (2022)
  31. Indo-Pacific Strategy of the United States, "The White House", ~ (2022)
  32. Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China, "US Department of Defense", ~ (2023)
  33. Wang Jisi, "China's Search for a Grand Strategy: A Rising Great Power Finds Its Way", Foreign Affairs, 90(2), pp.68~79 (2011)
  34. "March West: China’s Response to the U.S. Rebalancing" (2013)[URL]
  35. Yu-Shan Wu, "China’s Alternate Gaze towards the Indo- Pacific", Strategic Review for Southern Africa, 44(2), pp.41~76 (2022)
  36. William Choong, "The return of the Indo-Pacific strategy: an assessment", Australian Journal of International Affairs, 73(5), pp.415~430
  37. "习近平会见美国前国务卿基辛格" (2011)[URL]
  38. "關於執行聯合國安理會第2094號決議的通知" (2013)[URL]
  39. "商務部 工業和信息化部 海關總署 國家原子能機構公告2013年第59號關於禁止向朝鮮出口的兩用物項和技術清單公告" (2013)[URL]
  40. "中国大使反对韩国拟部署美国萨德反导系统" (2014)[URL]
  41. "王毅：美在韩部署“萨德”系统侵害中国利益", 环球時報, ~ (2016)
  42. "中韩关系需要‘尊重’，更别忘了‘相互’", 环球时报, ~ (2022)
  43. "中韩关系要往前走，不能朝后退", 环球时报, ~ (2022)
  44. 刘飞涛, "关于中美战略分歧管控的思考", 现代国际关系, (6), pp.52~66 (2014)
  45. "中国特色大国外交进入新时代" (2017)[URL]
  46. 习近平, "决胜全面建成小康社会, 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利" (2017), 人民出版社
  47. "关于坚持和发展中国特色社会主义的几个问题" (2019)[URL]
  48. 乐玉成, "人民日报人民要论：牢牢把握中美关系发展的正确方向", 人民日报, ~ (2020)
  49. 中华人民共和国外交部, "王毅谈2021年中国外交七大任务", ~ (2020)
  50. 习近平, "在庆祝中国共产党成立100周年大会上的讲话", 新华社, ~ (2021)

관련 논문AI추천

美 바이든 행정부의 ‘對中정책’과 ‘北中관계’ 동학: 美中 ‘경쟁과 갈등’을 중심으로김남성공공정책연구소 · Journal of North Korea Studies2022 · 제8권 제2호바이든 행정부 출범 이후 미중 전략경쟁: 쟁점과 접점김예경극동문제연구소 · 한국과 국제정치2022 · 제38권 제2호아·태지역에서 미·중 전략경쟁과 한국에의 함의이인호사회과학연구원 부설 동북아연구소 · 동북아연구2021 · 제36권 제2호바이든 행정부의 동아태 전략과 한미관계: 관여-헤징의 전략모순윤대엽극동문제연구소 · 한국과 국제정치2021 · 제37권 제2호문재인 정부 시기 한중 관계 평가: 전략적 협력동반자 관계는 지속 가능한가?이남주한국사회과학연구회 · 동향과 전망2021 · 제112호미중갈등 속 바이든 행정부의 대북정책 전망남궁영, 장시영한국세계지역학회 · 세계지역연구논총2021 · 제39권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (1건)

신냉전 시대와 외교 유형론 정교화: 전통외교 vs. 가치외교반길주pp. 5-34
원문 보기