본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

비영업용 도로화물수송비 산정 방식에 따른 국가물류비의 차이에 관한 연구-일본의 산정 방식과 비교하여

A Study of Difference of Macroeconomic Logistic Cost by Non-Commercial Trucking Costs : Compared to Japan

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경영학

초록

우리나라 국가물류비는 2003년을 기준으로 90조 3,450억 원으로 GDP 대비 12.47%에 해당한다. 같은 해 미국(8.25%)과 일본(8.15%)에 비해 상대적으로 우리나라 물류비가 GDP에서 차지하는 비중이 크다는 것을 알 수 있다. 일반적인 제조 기업의 영업이익률이 6% 내외라는 것을 감안할 때, 국가물류비에서의 선진국들과의 3~4%의 차이는 국가 경쟁력의 차이라고 봐도 과언이 아닐 것이다. 국가물류비의 77%에 해당하는 수송비 중 가장 큰 비중을 차지하는 도로화물수송비는 영업용과 비영업용으로 구분할 수 있는데, 통계 자료를 통해 객관적이고 합리적으로 계산할 수 있는 영업용 도로화물수송비에 비해, 비영업용 도로화물수송비의 산정 방식은 매우 복잡하다. 현재, 우리나라는 비영업용 도로 수송비를 재료비, 인건비, 경비, 간접비용의 항목으로 구분하고, 각 기준에 맞는 통계자료를 토대로 물류비를 산정한다. 일본의 수송비도 영업용과 비영업용(자가용) 수송비로 구성된다. 그러나 일본의 비영업용 도로화물수송비의 산정 방식은 단순히 영업용 원가에 주행 거리 등의 환산 값을 곱한 값으로 우리나라의 산정 방식과는 상당한 차이가 있다. 우리나라의 비영업용 도로화물수송비를 일본의 방식대로 계산해보면, GDP 대비 총 국가물류비는 일본과 비슷하게 나타난다. 이와 같이 산정 방식의 차이를 고려할 때, 국가물류비를 국가 간에 단순히 비교하는 것에는 문제가 있다. 국가물류비가 실제 관련 비용을 얼마나 정확히 산정해 내는가도 중요하겠지만, 다른 국가와의 물류비 비교가 가능할 수 있도록 구성된 물류비 산정 방식이 제시되어야 할 필요가 있다.

Abstract

Macroeconomic logistics cost of Korea in 2003 is 90,345 billion Won which is 12.47% of GDP. Compared with 8.25% of USA and 8.15% of Japan in the same period, Korea's logistic cost takes up the largest part of its GDP. Considering that operating profit ratios in manufacturing companies are around 6%, we can assume that 3~4% differences among the developed countries represent the differences in competitiveness within each country. Transportation cost composes 77% of macroeconomic logistics cost. In the transportation cost, trucking cost takes up the largest part and it is divided into two parts, commercial and non-commercial. Commercial trucking cost can be easily and objectively calculated with some statistics index, but non-commercial trucking cost is very complicated to calculate. It is composed with 4 different categories, material cost, labor cost, expenses and overhead cost. Japan's transportation cost also has two categories, commercial and non-commercial trucking costs. Japan's way of calculating non-commercial trucking cost is much simpler than Korea's. It just multiplies the operating cost and the amount of converted mileages. It has many differences from Korea's way. So, in this article Korea's non-commercial trucking costs are calculated as Japan's way. As a result, the ratio of macroeconomic logistics costs to GDP in Korea is presented as similar to Japan's one. Because of the inconsistency in estimation, comparing simply macroeconomic logistics cost ratio on GDP with other countries is problematic. It is really important undoubtedly how exactly macroeconomic logistics costs estimates real costs related logistics industry. Besides, however we need of a comparable measure with other countries.

참고문헌 (22)

  1. 권오경, "우리나라 물류비의 결정요인과 추이,교통개발연구원", 연구총서, 95(10) (1995)
  2. 김관영, "한국경제물류비용의 결정요인에 관한 연구", 지역연구, 14(1), pp.1~20 (1998)
  3. 임영태 외, "국가물류비의 국제비교 연구", 국토연구, 32, pp.171~184 (2001)
  4. 임재경, "국가물류비 산정 및 추이 분석, 한국교통연구원 (정책연구 2006-12)", ~ (2004)
  5. 전만술, "기업물류비 산정기준과 계산방법의 발전 방향", ~ (2002)
  6. 한지연, "물류비 절감을 위한 체계적 접근법", 로지스틱스연구, 5(1), pp.91~105 (1997)
  7. 건설교통부, "건설교통통계연보", ~
  8. 교통안전공단, "자동차 1일 평균 주행거리, 2005.04.29 일자", ~
  9. 교통연구원, "화물운송제도 개선방안, 2003.08.14 일자", ~
  10. 임금구조기본통계조사보고서, "노동부", ~
  11. 기업물류비 실태조사보고, "대한상공회의소", ~ (2004)
  12. "물류신문"[URL]
  13. 에너지총조사보고서, "산업자원부", ~ (2005)
  14. 운수업통계조사보고서, "통계청", ~
  15. "한국물가정보(각년도), 종합물가정보", ~
  16. "한국은행(각년도), 기업경영분석", ~
  17. "한국은행(각년도), 산업연관표", ~
  18. "한국항공진흥협회(2006.1월), 항공통계", ~
  19. "e건교뉴스"[URL]
  20. "Japan Institute of Logistics Systems(JILS) (2004.1월), 물류 코스트 조사보고서", ~ (2004)
  21. Druker P.F., "The Essential Drucker: In One Volume the Best of Sixty Years of Peter Drucker's Essential Writings on Management: Harper Business", ~ (2001)
  22. Heskett?J.L., "Macroeconomic cost of physical distribution" (1962), ATFR

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)