본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

온라인 토론학습에서 의사소통 자기효능감, 인지적 참여, 연결정도 중심성과 인지된 학업성취도 간의 관계

The relationships between communication self-efficacy, cognitive engagement, degree centrality and perceived learning achievement in online discussion

임규연|김희준
한국교육정보미디어학회 (Korea Association for Educational Information and Media)|2016.03|교육정보미디어연구 (Journal of Korean Association for Educational Information and Media)|제22권 제1호|pp. 111-135|DOI http://dx.doi.org/10.15833/KAFEIAM.22.1.111

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

degree centralitycognitive engagement연결정도 중심성online discussion의사소통 자기효능감인지적 참여인지된 학업성취도온라인 토론학습communication self-efficacyperceived learning achievement
주제분류교육학

초록

본 연구는 온라인 토론학습에서 의사소통 자기효능감, 인지적 참여(심층적 전략 활용, 표면적 전략활용), 연결정도 중심성(외향중심성, 내향중심성)과 인지된 학업성취도 간의 관계를 탐색하여 성공적인 온라인 토론학습을 위한 시사점을 제시하였다. 이를 위해 69명의 학부생을 7개의 팀으로 무선 할당하여 3주간 온라인 토론학습을 진행하였고, 자기보고식 설문과 사회연결망분석을 통해 데이터를 수집한 후 다중회귀분석, 매개분석과 부트스트래핑을 실시하였다. 상관관계 분석 결과, 의사소통 자기효능감과 연결정도 중심성의 내향중심성은 다른 변인들과 유의한 상관관계를 보이지 않아 이후 모든 분석에서 제외되었다. 다중회귀분석과 매개분석 결과, 표면적 전략 활용은 외향중심성을 부적으로, 심층적 전략 활용과 외향중심성은 인지된 학업성취도를 정적으로 유의하게 예측하였다. 또한 외향중심성은 심층적 전략 활용과 인지된 학업성취도 간의 관계를 부분매개하고 표면적 전략 활용과 인지된 학업성취도 간의 관계를 완전매개 하는 것으로 나타났다. 이는 온라인 토론학습에서 학습자들이 심층적 전략을 활용하고 표면적 전략 활용을 지양하도록 독려해야하며 학습자 특성을 연구함에 있어 속성 변인과 관계성 변인들 간의 메커니즘을 이해할 필요가 있음을 시사한다.

Abstract

This study aims to explore the relationships between the learners’ communication self-efficacy, cognitive engagement(deep strategy use and surface strategy use), degree centrality(out-degree centrality and in-degree centrality), and perceived learning achievement in online discussion. Sixty-nine undergraduate students were randomly assigned to seven teams and they participated in a three week online discussion. Communication self-efficacy, cognitive engagement, and perceived learning achievement were measured by using a self-reporting questionnaire and degree centrality was calculated through NetMiner 4.0. After data collection, descriptive statistic analysis, correlation analysis, multiple regression analysis, hierarchical regression analysis, and bootstrapping were conducted. However communication self-efficacy and in-degree centrality were excluded from the multiple regression analysis, mediating effects analysis, and bootstrapping because they have no significant correlation with the other variables. The results showed that surface strategy use negatively predicted out-degree centrality and deep strategy use and out-degree centrality significantly predicted perceived learning achievement. Out-degree centrality partially mediated the relationship between deep strategy use and perceived learning achievement, and fully mediated the relationship between surface strategy use and perceived learning achievement. Therefore, in online discussion, learners should make good use of deep strategy but also should be encouraged to avoid surface strategy use. Also, it implies that there needs to be an understanding of the mechanism between attribute variables and relational variables when researching the effects of learner characteristics in online discussion.

참고문헌 (65)

  1. 강명희, "웹기반 협력학습 성취도에 대한 학습자의 성취목표지향성과 상호작용중심성의 예측력 규명", 교육방법연구, 22(2), pp.163~185 (2010), 한국교육방법학회[DOI]
  2. 강명희, "웹기반 협력학습에서 학습자특성과 학습자 간 상호작용이 학습성과에 미치는 영향", 교육공학연구, 26(3), pp.53~79 (2010), 한국교육공학회
  3. 강명희, "웹 기반 문제중심학습에서 상호작용과 성취도에 대한 학습실재감의 예측력 검증", 교과교육학연구, 13(4), pp.937~960 (2009), 교과교육연구소
  4. 강병서, "SPSS 17.0 사회과학 통계분석" (2009), 한나래아카데미
  5. 곽기영, "소셜네트워크분석" (2014), 청람
  6. 김경모, "메시지 품질과 토론 연결망의 구조적 위치, 그리고 여론지도력: 서울시 ‘무상급식 논란’의 온라인 정치토론 사례 분석", 한국언론정보학보, 56(4), pp.194~218 (2011), 한국언론정보학회
  7. 남창우, "사회 연결망 내에서 중앙성이 학습자의 학업성취와 온라인 협동학습태도에 미치는 영향", 열린교육연구, 20(2), pp.51~73 (2012), 한국열린교육학회[DOI]
  8. 박영득, "비정치적 온라인 커뮤니티에서의 정치적 의견표현", 사이버커뮤니케이션학보, 30(2), pp.73~109 (2013), 사이버커뮤니케이션학회
  9. 서혜선, "SPSS(PASW) 회귀분석" (2009), 한나래
  10. AMOS를 이용한 알기 쉬운 통계분석, "SPSS", pp.2007, 성태제
  11. 윤순경, "온라인 토론에서 학습자의 토론 메시지와 상호작용에 관한 연구", 교육공학연구, 24(4), pp.111~135 (2008), 한국교육공학회
  12. 이성혜, "대학생이 지각하는 Merrill의 제1교수원리가 수업에 적용된 정도가 학습자의 인지적 참여에 미치는 영향", 교육공학연구, 30(1), pp.77~103 (2014), 한국교육공학회
  13. 이준웅, "누가 인터넷 토론에서 영향력을 행사하는가?: 온라인 의견지도자의 속성", 한국언론학보, 51(3), pp.358~384 (2007), 한국언론학회
  14. 임규연, "웹기반 협력학습에서 참여와 상호작용의 차이에 대한 고찰", 컴퓨터교육학회 논문지, 17(4), pp.69~78 (2014), 한국컴퓨터교육학회
  15. 임규연, "온라인 토론학습에서 사회연결망분석 기반 피드백이 상호작용 및 성취도에 미치는 영향", 교육공학연구, 30(3), pp.443~466 (2014), 한국교육공학회
  16. 조일현, "e-러닝에서 사회연결망 지표와 인지적 및 정의적 학업 성취도 간의 상관관계", 정보교육학회논문지, 11(3), pp.379~387 (2007), 한국정보교육학회
  17. 조일현, "협동학습팀 내 사회연결망 지수가 학습 성과에 미치는 영향", 교육공학연구, 24(4), pp.295~317 (2008), 한국교육공학회
  18. 조일현, "협동학습 상황에서 개인의 커뮤니케이션 능력과 사회연결망 중심도가 학습 성과에 미치는 영향", 교육과학연구, 40(2), pp.77~98 (2009), 교육과학연구소
  19. 조일현, "대학생의 학습동기, 인지전략 및 학업성취 간의 구조적 관계 분석", 교육과학연구, 45(2), pp.77~98 (2014), 교육과학연구소
  20. 장덕진, "학급내 연결망과 학습성과", 사회과교육학연구, 4, pp.161~185 (2000)
  21. Afifi, W. A., "Toward a theory of motivated information management", Communication Theory, 14(2), pp.167~190 (2004)
  22. Bandura. A., "Self-efficacy : Toward a unifying theory of behavioral change", Psychological Review, 84(2), pp.191~215 (1977)
  23. Bandura. A., "Self-efficacy: The exercise of control" (1997), W. H. Freeman
  24. Barzilai, S., "Scaffolding game-based learning: Impact on learning achievements, perceived learning, and game experiences", Computers & Education, 70, pp.65~79 (2014)
  25. Study process questionnaire manual. Student approaches to learning and studying, "Biggs, J. B.", Australian Council for Educational Research, ~ (1987)
  26. Biggs, J. B., "The revised two-factor Study Process Questionnaire:R-SPQ-2F", British Journal of Educational Psychology, 71(1), pp.133~149 (2001)
  27. Blau, I., "Do media richness and visual anonymity influence learning? A comparative study using skype", Learning in the technological era: Proceedings of the third chais conference on instructional technologies research 2008, pp.18~25 (2008), The Open University of Israel
  28. Bradley, M. E., "Ask and you will receive : How question type influences quantity and quality of online discussion", British Journal of Educational Technology, 39(5), pp.888~900 (2008)
  29. Brookfield, S., "Discussion as a way of teaching: Tools and techniques for university teachers" (1999), Society for Research into Higher Education & Open University Press
  30. Chen, C. Y., "Learners’ internal management of cognitive processing in online learning", Innovations in Education and Teaching International, 49(4), pp.363~373 (2012)
  31. DeBacker, T. K., "Influences on cognitive engagement : Epistemological beliefs and need for closure", British Journal of Educational Psychology, 76(3), pp.535~551 (2006)
  32. Dupeyrat, C., "Implicit theories of intelligence, goal orientation, cognitive engagement, and achievement : A test of Dweck’s model with returning to school adults", Contemporary Educational Psychology, 30(1), pp.43~59 (2005)
  33. Elliot, A. J., "Achievement goals, study strategies, and exam performance : A mediational analysis", Journal of Educational Psychology, 91(3), pp.549~563 (1999)
  34. Feeley, T. H., "An erosion model of employee turnover based on network centrality", Journal of Applied Communication Research, 38(2), pp.167~188 (2010)
  35. Feenberg, A., "Mindweave: Communication, computers, and distance education", pp.22~39 (1989), Pergamon Press
  36. Fredricks, J. A., "School engagement : Potential of the concept, state of the evidence", Review of Educational Research, 74(1), pp.59~109 (2004)
  37. Garrison, D. R., "Critical inquiry in a text-based environment : Computer conferencing in higher education", The Internet and Higher Education, 2(2), pp.87~105 (1999)
  38. Greene, B. A., "Measuring cognitive engagement with self-report scales : Reflections from over 20years of research", Educational Psychologist, 50(1), pp.14~30 (2015)
  39. Harasim, L. M., "Online education: Perspectives on a new environment" (1990), Praeger
  40. Hayes, A. F., "Beyond Baron and Kenny : Statistical mediation analysis in the new millennium", Communication Monographs, 76(4), pp.408~420 (2009)
  41. Hew, K. F., "Higher-level knowledge construction in asynchronous online discussions : An analysis of group size, duration of online discussion, and student facilitation techniques", Instructional Science, 39(3), pp.303~319 (2011)
  42. Johnson, D. W., "Learning together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning" (1994), Allyn & Bacon
  43. Judd, C. M., "Process analysis : Estimating mediation in treatment evaluations", Evaluation Review, 5(5), pp.602~619 (1981)
  44. Klein, K. J., "How do they get there? An examination of the antecedents of centrality in team networks", Academy of Management Journal, 47(6), pp.952~963 (2004)
  45. Lin, C. C., "Participatory learning through behavioral and cognitive engagements in an online collective information searching activity", International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 7(4), pp.543~566 (2012)
  46. Lin, S. Y., "Computer-mediated discussion, self-efficacy and gender", British Journal of Educational Technology, 40(6), pp.999~1013 (2009)
  47. Lipponen, L., "Effective participation and discourse through a computer network : Investigating elementary students’ computer supported interaction", Journal of Educational Computing Research, 27(4), pp.355~384 (2002)
  48. Liu, Y., "How do they become nodes? Revisiting team member network centrality", The Journal of Psychology, 144(3), pp.243~258 (2010)
  49. Mehra, A., "The social networks of high and low self-monitors : Implications for workplace performance", Administrative Science Quarterly, 46(1), pp.121~146 (2001)
  50. The Undergraduates: A Report of Their Activities and Progress in College in the 1980's, "Pace, C. R.", Center for the Study of Evaluation, University of California, ~ (1990)
  51. Putman, S. M., "Redefining online discussions : Using participant stances to promote collaboration and cognitive engagement", International Journal of Teaching and Learning in Higher Education, 24(2), pp.151~167 (2012)
  52. Ravindran, B., "Predicting preservice teachers’ cognitive engagement with goals and epistemological beliefs", The Journal of Educational Research, 98(4), pp.222~232 (2005)
  53. Rovai, A. P., "Gender differences in online learning : Sense of community, perceived learning, and interpersonal interactions", Quarterly Review of Distance Education, 6(1), pp.31~44 (2005)
  54. Russo, T. C., "Prestige, centrality, and learning : A social network analysis of an online class", Communication Education, 54(3), pp.254~261 (2005)
  55. Ryymin, E., "Networking relations of using ICT within a teacher community", Computers & Education, 51(3), pp.1264~1282 (2008)
  56. Thornton, T., "Changes in social capital and networks : A study of community-based environmental management through a school-centered research program", Journal of Science Education and Technology, 21(1), pp.167~182 (2012)
  57. Tsai, M. J., "Junior high school students’ internet usage and self-efficacy : A re-examination of the gender gap", Computers & Education, 54(4), pp.1182~1192 (2010)
  58. Vercellone-Smith, P., "Characterizing communication networks in a web-based classroom : Cognitive styles and linguistic behavior of self-organizing groups in online discussions", Computers & Education, 59(2), pp.222~235 (2012)
  59. Vygotsky, L. S., "Mind and society : The development of higher psychological process. Cambridge" (1978), Harvard University Press
  60. Walker, C. O., "Identification with academics, intrinsic", extrinsic motivation, and self-efficacy as predictors of cognitive engagement, 2006, pp.16(1), 1~12
  61. Wasserman, S., "Social network analysis: Methods and applications" (1994), Cambridge University Press
  62. Wolters, A., "Advancing achievement goal theory : Using goal structures and goal orientations to predict students’ motivation, cognition, and achievement", Journal of Educational Psychology, 96(2), pp.236~250 (2004)
  63. Yan, B. S., "Network centrality in a virtual brand community : Exploring an antecedent and some consequences", Social Behavior and Personality, 42(4), pp.571~581 (2014)
  64. Zhu, E., "Interaction and cognitive engagement : An analysis of four asynchronous online discussions", Instructional Science, 34(6), pp.451~480 (2006)
  65. Zimmerman, B. J., "Self-efficacy : An essential motive to learn", Contemporary Educational Psychology, 25(1), pp.82~91 (2000)

관련 논문AI추천

온라인 토론학습에서 네트워크 중심도와 학업성취도에 대한 학습 접속 활동의 매개효과김정현, 박연정, 유예솜, 조일현한국교육공학회 · 교육공학연구2015 · 제31권 제3호온라인 토론에서 학구적 자기효능감이 몰입과 만족도에 미치는 영향김태웅한국지식정보기술학회 · 한국지식정보기술학회 논문지2012 · 제7권 제6호온라인 토론 수업에서 학구적 자기효능감이 토론 참여도와 만족도에 주는 영향 분석김태웅한국공학교육학회 · 공학교육연구2010 · 제13권 제3호온라인토론에서 사회적 실재감과 인지적 학습참여의 관계 및 역할이의길한국교육공학회 · 교육공학연구2009 · 제25권 제1호온라인토론의 주제 유형에 따른 인지적 학습참여와 사회적 실재감의 차이이의길한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2010 · 제16권 제4호웹 기반 토론학습에서 교수자의 토론촉진전략에 따른 학습자의 인지적 참여도, 사회적 참여도, 만조도와의 관계박정미, 한정선한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2007 · 제13권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

온라인 학습환경에서 사회적 실재감 하위요인이 지각된 토론효과에 미치는 영향권성연pp. 1-29『교육정보미디어연구』의 역대 정부별연구주제 변화 동향 분석:20년간, 네트워크 텍스트 분석을 적용하여정주훈, 손미, 김영환pp. 31-53대학교육에서 LMS의 활용이 자기주도적 학습역량 및 수업만족도에 미치는 영향 연구김경록, 조진숙, 전영미pp. 55-84폐쇄형 SNS를 활용한 팀 프로젝트 학습에서 협력적 자기효능감, 지각된 유용성, 몰입, 인지된 상호작용과 학습성과 간의 관계김세영, 강명희pp. 85-110모바일 메신저 앱의 교육적 활용에 대한 학습자의 동기, 참여, 지각된 가치, 만족도, 충성도 간의 구조적 관계 탐색 - 대학 강의를 중심으로정한호pp. 137-165
원문 보기