본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

사례연구를 통한 K-MOOC에서 상호작용의 정도와 패턴의 변화 양상 탐구

Interaction Patterns in Korea Massive Open Online Course(K-MOOC) through a Case Study

조규락|남상은
한국교육정보미디어학회 (Korea Association for Educational Information and Media)|2017.12|교육정보미디어연구 (Journal of Korean Association for Educational Information and Media)|제23권 제4호|pp. 735-762|DOI http://dx.doi.org/10.15833/KAFEIAM.23.4.735

0

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

K-MOOC사회연결망분석상호작용interactioninteraction patterns한국형 온라인 공개강좌(K-MOOC)상호작용 패턴SNA(social network analysis)
주제분류교육학

초록

대형 온라인 공개강좌를 의미하는 MOOC는 새로운 교육방법으로서 현재 세계적인 주목을 받고 있다. 우리나라에서도 2015년 한국형 MOOC(K-MOOC)를 시작하였고, 매년 여러 대학교가 참여하여 깊은 관심 속에서 많은 K-MOOC 강좌들이 개설되고 있다. 본 연구는 K-MOOC에서 상호작용이 얼마나 활발하며 그 상호작용의 패턴 특징과 변화가 어떠한지 알아보고자 하였다. 본 연구를 위하여 2015년 10월부터 시행된 K-MOOC의 한 강좌의 토론 게시판에 참여한 146명의 학습자와 6명의 교수자의 게시글을 대상으로 상호작용 자료를 수집하였다. 토론게시판에 참여한 상호작용 자료는 사회연결망분석을 통해 밀도, 연결중심성, 시각화 기능으로 분석되었다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, K-MOOC에서 상호작용의 정도를 밀도의 지표로 보았을 때, 교수자와 학습자 간 상호작용이 학습자와 학습자 간 상호작용보다 활발하였다. 연결중심성을 중심으로, 교수자와 학습자 간 상호작용에서 외향중심성은 교수자가 높았으며, 내향중심성은 학습자가 높았다. 둘째, 상호작용 패턴의 변화를 보았을 때, 전기에서 후기로 갈수록 토론 참여자 수가 감소하고, 소수의 참여자들만이 활발하게 토론을 하며, 익명을 사용하는 비율이 줄어들었다. 또한, 쌍방향 상호작용과 학습자와 학습자간 상호작용이 전기에서 후기로 갈수록 줄어드는 양상을 보였다. 전체적으로, 교수자와 학습자 간 상호작용은 상대적으로 학습자와 학습자 간 상호작용 보다 높게 나타났고, 상호작용은 교수자가 주도하는 평가에 의해 결정되는 모습을 보였다. K-MOOC에서 상호작용을 증진시키기 위한 교수설계적 처방이 필요하다.

Abstract

MOOC, which stands for Massive Open Online Course, now attracts public attention as a new way of education across the world. In 2015, Korea also started Korea MOOC (K-MOOC) services. Since then, every year several universities participated in the services and offered many K-MOOCs with deep interest. This study investigated the degree and the features of changes of the interaction patterns in K-MOOC. For this purpose of the study, the study collected and analyzed participants' verbal unit, in which 146 students and 6 instructors participated, as interaction data from discussion forum in a K-MOOC serviced in October, 2015. Social network analysis was used for the analysis, including density, degree centrality and visualization. The results of the research were as follows: First, it showed that instructor-learner interaction was more active than learner-learner interaction in terms of density. While instructors had high out-degree centrality, learners had high in-degree centrality between instructors and learners. Second, interaction patterns showed that forum participants gradually decreased and small amount of them actively posted on discussion forum in the later of this course. The rate of using anonymity also decreased. In addition, interaction patterns presented diminishing two-way interaction and learner-learner interaction as the course progressed. In sum, the study showed that instructor-learner interaction was relatively more active than learner-learner interaction and interaction was affected by instructor-led evaluation. It implies that prescriptive instructional design should be applied to K-MOOCs in order to increase interaction.

참고문헌 (56)

  1. 강명희, "웹기반 협력학습에서 학습자특성과 학습자 간 상호작용이 학습성과에 미치는 영향", 교육공학연구, 26(3), pp.53~79 (2010), 한국교육공학회
  2. 강민석, "교육의 관점에서 MOOCs의 현황 및 적용방향", 대한기계학회 교육부문 춘계학술대회, pp.84~87 (2015)
  3. 강민석, "이러닝 환경에서의 학습자-교수자 상호작용감 요인 모형에 대한 실증적 탐색", 교육공학연구, 26(2), pp.187~215 (2010), 한국교육공학회
  4. "한국형 MOOC 연계를 위한 온라인강의 활성화 방안 연구(정책연구2014-11)" (2014)[URL]
  5. 구본혁, "MOOC를 활용한 플립러닝의 효과성 분석 및 수업방안", 한국지능시스템학회 학술발표 논문집, 24(2), pp.149~151 (2006)
  6. "K-MOOC 사업소개" (2015)[URL]
  7. 김규동, "이러닝에서 교수실재감, 학습참여도, 학습자-교수자 간의 상호작용 및 학업성취도 간의 구조적 관계 분석", 한국교육학연구, 18(1), pp.169~188 (2012), 안암교육학회
  8. 김미량, "하이퍼텍스트 학습환경에서 상호작용성의 정도가 학습결과의 제 측면에 미치는 영향", 교육학연구, 36(4), pp.173~199 (1998)
  9. 김민경, "상호작용 증진을 위한 웹기반 게시판의 내용 및 사용실태 분석: 원격수학수업에서의 사례연구", 교육공학연구, 15(1), pp.219~239 (1999)
  10. 김민경, "웹 게시판 활용 학습에서 자기규제 학급유형, 학습 스타일과 학습결과의제 측면에 관한 연구", 교육공학연구, 15(3), pp.177~198 (1999)
  11. 김용학, "사회연결망분석" (2011), 박영사
  12. 김정겸, "학습여건에 따른 이러닝 만족요인의 상대적 중요도 탐색: 주․야간 대학생을 중심으로", 교육정보미디어연구, 17(2), pp.219~237 (2011), 한국교육정보미디어학회
  13. 나일주, "글로벌 학습시대 묵스의 이해" (2015), 학지사
  14. 문철우, "이러닝 만족도 영향요인으로서의 상호작용과 몰입", 컴퓨터교육학회 논문지, 14(3), pp.63~72 (2011), 한국컴퓨터교육학회
  15. 박인우, "초·중등교육 교실수업을 위한 교사용 웹사이트 분석 연구 - 기능별 필요성 인식을 중심으로", 한국교육학연구, 10(2), pp.271~290 (2004), 안암교육학회
  16. 배예선, "온라인 공개 강좌 MOOC의 현황 분석 및 개선안 연구", 한국정보통신학회논문지, 18(12), pp.3005~3012 (2014), 한국정보통신학회[DOI]
  17. 변문경, "K-MOOC 수강 완료자의 초기 수강 동기와 수강 지속 동기 분석", 학습자중심교과교육연구, 17(3), pp.125~154 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  18. 서희전, "온라인 학습공동체에서 학습자 특성, 학습자간 상호작용, 학습결과 간의 관계 분석", 교육공학연구, 21(2), pp.1~28 (2005), 한국교육공학회
  19. 신나민, "효과적인 원격교육체제 구축을 위한 이론적 탐색: 상호교류적 현존감(Transactional Presence) 구인", 교육공학연구, 20(2), pp.83~99 (2004), 한국교육공학회
  20. 심미자, "사이버대학과 일반대학의 이러닝 상호작용 비교 연구", 교육방법연구, 22(1), pp.55~76 (2010), 한국교육방법학회
  21. 엄우용, "웹 기반 온라인 토론에서 성격특성과 익명성이 문제해결력에 미치는 영향", 교육정보미디어연구, 7(4), pp.1~28 (2001)
  22. 이상수, "면대면 학습 환경과 온라인 실시간", 비실시간 학습 환경에서의 상호작용 패턴 분석, 2004, pp.20(1), 63~88[DOI]
  23. 이수지, "MOOC의 전망과 과제", 교육과학연구, 19, pp.107~139 (2013)
  24. 임걸, "SWOT 분석에 기반한 한국형 MOOCs 설계요소 연구", 디지털융복합연구, 12(6), pp.615~624 (2014), 한국디지털정책학회[DOI]
  25. e-러닝을 통한대학교육 경쟁력 강화 방안 연구, "임병노", 한국교육학술정보원, ~, pp.연구보고 KR 2005-10 (2006)
  26. 임진혁, "MOOC, Flipped learning과 미래교육", 성인간호학회 학술대회, 2015(4), pp.17~42 (2015)
  27. 임철일, "원격대학 이러닝에 있어서 상호작용 향상을 위한 통합적 접근", 평생학습사회, 2(2), pp.1~22 (2006), 원격교육연구소
  28. 전달영, "사이버대학의 e-Learning 서비스 품질과 참여요인이학생만족과 학업성과에 미치는 영향", 소비문화연구, 8(4), pp.185~208 (2005), 한국소비문화학회
  29. 정승환, "블렌디드 러닝에서 면대면과 웹게시판 상호작용 차이에 대한 사회 연결망 분석", 평생학습사회, 9(3), pp.143~170 (2013), 원격교육연구소
  30. 정재삼, "웹 기반 토론에서 학습자의 참여도, 성취도 및 만족도 관련 요인의 효과분석", 교육공학연구, 16(2), pp.107~135 (2000)
  31. 조문흠, "Massive Open Online Courses (MOOCs)을 활용한 대학 정규수업에서 학습자의 동기유형별 학습 패턴 분석", 교육학연구, 53(4), pp.193~223 (2015), 한국교육학회
  32. 조일현, "Flipped MOOC와 학습분석학을 활용한 기업교육 혁신 모델", 한국기업교육학회학술대회, 2015(1), pp.1~8 (2015)
  33. 최영, "인터넷 신문의 상호작용성에 관한 연구", 한국언론학회, 44(4), pp.172~200 (2000)
  34. 최정임, "웹 기반 수업에서 상호작용 증진을 위한 교수전략 탐구", 교육공학연구, 15(3), pp.129~154 (1999)
  35. 최진숙, "온라인 교육문화혁명: MOOC", 글로벌문화콘텐츠, (14), pp.179~198 (2014), 글로벌 문화콘텐츠학회
  36. 한정선, "웹 기반 학습의 온라인 토론에서 교수자의 참여에 따른 학습자의 토론 참여 양상에 대한 연구", 교육공학연구, 21(4), pp.123~142 (2005), 한국교육공학회
  37. Anderson, T, "Theory and practice of online learning" (2004), Athabasca University
  38. Predicting student retention in massive open online courses using hidden markov models, "Balakrishnan, G", ~, pp.Technical Report No. UCB (2013), EECS-2013-109
  39. Berge, Z. L, "Interaction in post-secondary web-based learning", Educational Technology, 39(1), pp.5~11 (1999)
  40. Bogdan, R, "Qualitative research education: A introduction to theories and methods" (2007), Pearson Education
  41. Cho, H, "Computer support for collaborative learning: Foundations of a CSCL community. Proceedings of CSCL 2002", pp.43~50 (2002), Lawrence Erlbaum Associates
  42. Cormier, D, "The open course : Through the open door–open courses as research, learning, and engagement", Educause Review, 45(4), pp.30~ (2010)
  43. El-Hmoudova, D, "MOOCs as a massive research laboratory : Opportunities and challenges", Distance Education, 36(1), pp.5~25 (2014)
  44. Gilbert, L, "Building interactivity into web courses : Tools for social and instructional interaction", Educational Technology, 38(3), pp.29~35 (1998)
  45. Guo, P. J, "How video production affects student engagement: An empirical study of MOOC videos", Proc. L&S 2014, pp.41~50 (2014), ACM Press
  46. Henri, F, "Collaborative learning through computer conferencing" (1992), Springer-Verlag
  47. Hew, K. F, "Promoting engagement in online courses: What strategies can we learn from three highly rated MOOCS", British Journal of Educational Technology, 47(2), pp.320~341 (2016)
  48. Hone, K. S, "Exploring the factors affecting MOOC retention: a survey study’", Computers & Education, 98, pp.157~168 (2016)
  49. Jordan, K, "Initial trends in enrolment and completion of massive open online courses", The International Review of Research in Open and Distance Learning, 15(1), pp.133~160 (2015)
  50. Khalil, H, "how satisfied are you with your MOOC?- A research study on interaction in hoge online courses", Proceedings of world conference on educational media and technology, pp.830~839 (2013), Association for the Advancement of Computing in Education(AACE)
  51. Moore, M, "Education: New Perspectives" (1993), Rourledge
  52. Oliver, R, "Interactions in audiographics teaching and learning environments", The American Journal of Distance Education, 11(1), pp.34~54 (1997)
  53. Oren, A, "The development of social climate in virtual learning discussion group", The International Review of Research in Open and Distance Learning, 3(1), pp.1~9 (2002)
  54. Rafaeli, S, "Sage Annual review of communication research: advancing communication science: Merging mass and interpersonal processes" (1988), Sage
  55. Saba, F, "Research in distance education: A status report", International Review of Research in Open & Distance Learning, 1(1), pp.1~9 (2000)
  56. Yang, Q, "Students motivation in asynchronous online discussions with MOOC Mode", American Journal of Educational Research, 2(5), pp.325~330 (2014)

관련 논문AI추천

K-MOOC 강좌 개발을 위한 상호작용 설계 전략 탐구: Moore의 3가지 유형의 상호작용을 기반으로변문경, 이진호, 조문흠, 조하민, 홍석호한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2016 · 제22권 제3호대중 공개 온라인 강좌(MOOC) 한국어 수업의 상호작용 양상 고찰안정호언어연구교육원 한국어학당 · 외국어로서의 한국어교육2019 · 제53권 우리나라 MOOC 관련 연구의 흐름과 동향: 국내 학술지 논문을 중심으로김상미, 김성겸한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2019 · 제25권 제3호대형 온라인 강좌에서의 학습자간 상호작용과 협력적 지식형성 분석이지연한국성인교육학회 · Andragogy Today: Interdisciplinary Journal of Adult & Continuing Education (IJACE)2011 · 제14권 제2호K-MOOC 학습자의 학습행태 분석 및 서비스 방향성 연구안준후, 이지연한국정보관리학회 · 정보관리학회지2020 · 제37권 제3호국내외 MOOC 특성과 학습경험 비교에 관한 사례연구안세원, 엄미리, 이다운, 이예리대학교육개발센터협의회 · 대학 교수-학습 연구2022 · 제15권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

대학에서 플립드 러닝 운영을 위한 지원 전략 탐색최정임pp. 657-682고등학생이 지각한 부모의 양육태도와 스마트폰 중독 간 관계에서 자기통제력의 매개효과진은희, 이경순pp. 683-708ICT 융합 신기술․트렌드의 국내 교육적 활용에 대한 탐색적 연구계보경, 차현진, 박태정pp. 709-734학점인정 K-MOOC에서 서비스품질, 시간관리행동과 만족도, 지속의향의 관계규명은주희, 주영주pp. 763-788설계기반 연구를 통한 플립러닝 사전 동영상 자기주도 예습 지원 교수-학습전략 개발김민정pp. 789-814
원문 보기