본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

K-MOOC 학습자의 학습행태 분석 및 서비스 방향성 연구

The Learning Behavior of K-MOOC Learners and K-MOOC Service Recommendations

이지연|안준후
한국정보관리학회|2020.09|정보관리학회지 (Journal of the Korean Society for Information Management)|제37권 제3호|pp. 221-252|DOI http://doi.org/10.3743/KOSIM.2020.37.3.221

1

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

K-MOOCusability evaluationknowledge and Information resource수강완료비율학습관리학습행태서비스 방향성learning completion rateformation resource system
주제분류문헌정보학

초록

MOOC 서비스의 플랫폼을 이어받아 국내에서 2015년부터 서비스를 개시한 한국형 온라인 공개강좌(Korea-Massive Open Online Course, K-MOOC)는 지난해까지 서비스의 양적인 성장에 주력하여 강좌 수와 수강자 수의 확보에 집중하였던 반면, 2020년부터는 새로운 강좌 커리큘럼과 묶음강좌의 개발, 서비스 제공기관의 확대를 통한 폭넓은 주제 분야의 강좌 제공 등 서비스의 질적인 성장을 도모하기 위해 다양한 시도를 진행하고 있다. 설문의 분석 결과를 바탕으로 K-MOOC 서비스의 방향성을 교수자와 강좌 관리자, 서비스 플랫폼 개발자의 측면에서 다음과 같이 제안하였다. 첫째, 강좌를 제공하는 교수자는 다양한 주제분야의 강좌를 제공하기 위해 강좌개발 전략을 구상하여야 한다. 둘째, 강좌를 제공하는 교수자와 K-MOOC 학습을 지원하는 관리자는 전공학습지원 수강동기를 가진 학습자들이 강좌 내 콘텐츠에 적극적으로 참여할 수 있도록 지원해야 한다. 셋째, K-MOOC 플랫폼 개발자는 좀 더 학습자의 학습 편의성을 높일 수 있는 방향으로 현재의 시스템을 개선해야 한다.

Abstract

According to the participants, the current K-MOOC (Korean Massive Open Online Course) has a few problems, such as too few courses, low content quality, and useless learner management system compared to MOOCs abroad. These problems caused diminished learner motivation. Consequently, the K-MOOC service has recorded a low course completion rate despite high expenses spent to develop the contents and thus requires remedies to fix the issues. This study drew research subjects from a pool of college and graduate students representing the primary users of the K-MOOC. This study limited the research scope to the four categories: motivation, learning experience, recognition, and performance of the Biggs’ 3P Learning System Model. Based on the literature review, ten variables were selected and explored how the subjects perceived four categories using the survey questionnaire. This study also examined the relationship between ten variables and generated suggestions for the instructors, course managers, and platform developers to make the K-MOOC better.

참고문헌 (56)

  1. 교육부, "2020년 한국형 온라인 공개강좌(K-MOOC)기본계획(안)", 교육부, ~ (2020)
  2. 한국형 온라인 공개강좌(K-MOOC)활용도 제고 방안 연구, "기영화", 국가평생교육 진흥원, ~ (2017)
  3. 기영화, "글로벌 MOOC의 학습형태와 한국형온라인공개강좌(K-MOOC) 학습경험분석", 교육문화연구, 24(3), pp.65~86 (2018), 교육연구소[DOI]
  4. 김소정, "국내 대학생의 OCW 이용 의도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구", 석사, 문헌정보학과 문헌정보학전공, pp.2013
  5. 김은경, "온라인 수행평가시스템에서 피드백 유형이 학업성취도와 학습만족도에 미치는 영향", 석사, 교육공학, pp.2007
  6. 김주경, "한국형 온라인 공개강좌(K-MOOC)의 특성과 교육효과에 관한 구조적 관계분석", 박사, 교육학과, pp.2018
  7. 김철민, "한국형 온라인 공개강좌(K-MOOC)활용 교육 상호작용 요인의 교육효과 영향 분석", 석사, 교육공학 전공, pp.2018
  8. 김추향, "자기결정성이론과 학습몰입이론을 적용한 MOOC 지속사용의도에 관한 연구 : 한․중 문화차이 분석", 한국IT서비스학회지, 17(1), pp.121~134 (2018), 한국IT서비스학회[DOI]
  9. 나일주, "글로벌 학습시대 묵스의 이해" (2015), 학지사
  10. 문방희, "K-MOOC 시대 도서관의 역할에 관한 연구", 한국도서관·정보학회지, 49(1), pp.193~214 (2018), 한국도서관·정보학회[DOI]
  11. 문진희, "K-MOOC 수강 완료 대학생의 학습경험 사례 연구", 교육문제연구, 24(2), pp.67~86 (2018)
  12. 박태정, "한국 대학생의 K-MOOC 학습 경험에 대한 내용 분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 16(12), pp.446~457 (2016), 한국콘텐츠학회[DOI]
  13. 배예선, "온라인 공개 강좌 MOOC의 현황 분석 및 개선안 연구", 한국정보통신학회논문지, 18(12), pp.3005~3012 (2014), 한국정보통신학회[DOI]
  14. 변문경, "K-MOOC 수강 완료자의 초기 수강 동기와 수강 지속 동기 분석", 학습자중심교과교육연구, 17(3), pp.125~154 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  15. 이정기, "대학생들의 MOOC(Massive Open Online Course) 수용의도 결정요인 연구 - H대학 비교과, 교과(플립러닝) 영역 MOOC 수용의도를 중심으로", 영상문화콘텐츠연구, (13), pp.7~31 (2017), 영상문화콘텐츠연구원[DOI]
  16. 이정기, "대학생들의 K-MOOC 수강의도 결정요인 연구 - IMTBPT를 중심으로", 사회과학연구, 33(2), pp.161~182 (2017), 사회과학연구소[DOI]
  17. 이정민, "K-MOOC 대학생 수강자의 인식 분석", 디지털융복합연구, 17(3), pp.1~11 (2019), 한국디지털정책학회[DOI]
  18. 이훈병, "정규 학점과정으로서 K-MOOC의 활용가능성에 대한 대학생들의 인식 분석", 교육연구논총, 40(3), pp.41~59 (2019), 교육연구소[DOI]
  19. 임성태, "비지도학습 머신러닝 기반 자기주도학습 역량 잠재요인의 군집분석 모델 개발", 석사, 빅데이터 전공, pp.2019
  20. 임이랑, "K-MOOC 수강생의 학업중단 위험요인과 보호요인 탐색", 교육혁신연구, 29(2), pp.147~171 (2019), 교육발전연구소[DOI]
  21. 정효정, "MOOC 품질관리를 위한 강좌 개발·운영 체크리스트 개발 연구", 디지털콘텐츠학회논문지, 20(4), pp.739~748 (2019), 한국디지털콘텐츠학회[DOI]
  22. 조문흠, "Massive Open Online Courses (MOOCs)을 활용한 대학 정규수업에서 학습자의 동기유형별 학습 패턴 분석", 교육학연구, 53(4), pp.193~223 (2015), 한국교육학회
  23. 주영주, "K-MOOC의 만족도와 사용의도 영향변인 규명 연구", 평생학습사회, 13(1), pp.185~207 (2017), 미래원격교육연구원
  24. 주영주, "K-MOOC 학점인정 운영의 성과 영향변인 연구", 교육과학연구, 48(2), pp.95~113 (2017), 교육과학연구소[DOI]
  25. 차승봉, "농업계열 전공 대학생의 MOOC 사용의도와 학업관련성, 지각된 유용성, 수용태도 요인 간 구조관계분석", 농업교육과 인적자원개발, 49(3), pp.1~21 (2017), 한국농·산업교육학회[DOI]
  26. 최경애, "고등평생학습체제로서의 K-MOOC 활성화를 위한 과제", 평생학습사회, 12(2), pp.1~24 (2016), 미래원격교육연구원
  27. 하병환, "이러닝의 학습동기 및 학업성과 영향요인에 관한 연구", 인터넷전자상거래연구, 9(3), pp.69~92 (2009), 한국인터넷전자상거래학회
  28. 한가형, "MOOC 학습 맥락에서 자기조절학습전략의 매개효과: 학습자의 인지욕구, 미디어 멀티태스킹 행동, 지각된 학습 간의 관계를 중심으로", 석사, 교육공학과, pp.2020
  29. 한재훈, "사이버 대학에서 학습자 특성 및 학습 활동이 학업성취도에 미치는 영향: 3P 모형을 활용한 학습분석적 접근", 교육정보미디어연구, 21(2), pp.309~332 (2015), 한국교육정보미디어학회[DOI]
  30. Agarwal, R., "The role of innovation characteristics and perceived voluntariness in the acceptance of information technologies", Decision Sciences, 28(3), pp.557~580 (1997)[DOI]
  31. Biggs, J. B., "Teaching for quality learning at university" (2003), Open University Press
  32. Biggs, J. B., "The process of learning" (1993), Prentice Hall
  33. Chou, S. W., "Learning effectiveness in a web-based virtual learning environment : A learner control perspective", Journal of Computer Assisted Learning, 21, pp.65~76 (2005)[DOI]
  34. Cidral, W. A., "E-learning success determinants : Brazilian empirical study", Computer&Education, 122, pp.273~290 (2018)[DOI]
  35. Davis, F. D., "Perceived usefulness, perceived ease of use and user acceptance of information technology", MIS Quarterly, 13(3), pp.319~339 (1989)[DOI]
  36. DeLone, W. H., "Information systems success : The quest for the dependent variable", Information systems research, 3(1), pp.60~95 (1992)[DOI]
  37. DeLone, W. H., "The DeLone and McLean model of information systems success : A ten-year update", Journal of management information systems, 19(4), pp.9~30 (2003)[DOI]
  38. Fischer, G., "Beyond hype and underestimation : identifying research challenges for the future of MOOCs", Distance Education, 35(2), pp.149~158 (2014)[DOI]
  39. Haverila, M. J., "The biggs and moore model in e-learning : The role of motivation and collaboration as moderators", Turkish Online Journal of Distance Education, 13(2), pp.169~179 (2012)
  40. Joo, Y. J., "Examination of relationships among students' selfdetermination, technology acceptance, satisfaction, and continuance intention to use K-MOOCs", Computers&Education, 122, pp.260~272 (2018)[DOI]
  41. Jung, E., "The influence of instructional design on learner control, sense of achievement, and perceived effectiveness in a supersize MOOC course", Computers&Education, 128, pp.377~388 (2019)[DOI]
  42. Karahanna, E., "Information technology adoption across time : A cross-sectional comparison of pre-adoption and post-adoption beliefs", MIS Quarterly, 23(2), pp.183~213 (1999)[DOI]
  43. Kim, D. J., "A trust-based consumer decision-making model in electronic commerce : The role of trust, perceived risk, and their antecedents", Decision Support Systems, 44(2), pp.544~564 (2008)[DOI]
  44. King, W. R., "A meta-analysis of the technology acceptance model", Information & Management, 43(6), pp.740~755 (2006)[DOI]
  45. Lan, M., "Examining learning engagement in MOOCs : A self-determination theoretical perspective using mixed method", International Journal of Educational Technology in Higher Education, 17(7), pp.1~24 (2020)[DOI]
  46. Lang, A., "Media Multitasking : Good, bad, or ugly?", Communication Yearbook, 39(1), pp.99~128 (2015)[DOI]
  47. Machado-Da-Silva, F. N., "Student satisfaction process in virtual learning system : Considerations based in information and service quality from brazil's experience", Turkish Online Journal of Distance Education, 15(3), pp.122~142 (2014)[DOI]
  48. Peltier, J. W., "Virtual communities and the assessment of online marketing education", Journal of Marketing Education, 25, pp.260~276 (2003)[DOI]
  49. Pitt, L., "Service quality : A measure of information systems effectiveness", MISQuarterly, 19(2), pp.173~187 (1995)[DOI]
  50. Powell, S., "MOOCs and open education : Implications for higher education" (2013), CETIS
  51. Price, L., "Modelling factors for predicting student learning outcomes in higher education" (2011), University of Antwerp
  52. Ryan, R. M., "Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being", American Psychologist, 55(1), pp.68~78 (2000)[DOI]
  53. Seddon, P. B., "A respecification and extension of the DeLone and McLean model of IS success", Information systems research, 8(3), pp.240~253 (1997)[DOI]
  54. Shrader, S., "Massive open online courses(MOOCs) : Participant activity, demographics, and satisfaction", Online Learning, 20(2), pp.199~216 (2016)[DOI]
  55. Wang, Y. S., "Measuring e-learning systems success in an organizational context : Scale development and validation", Computers in Human behavior, 23(4), pp.1792~1808 (2007)[DOI]
  56. Mingming Zhou, "Chinese university students' acceptance of MOOCs: A self-determination perspective", Computers & Education, 92-93, pp.194~203 (2016), Elsevier BV[DOI]

관련 논문AI추천

K-MOOC 학술 연구에 대한 체계적 문헌분석: 2015년부터 2024년 국내 논문을 중심으로두민영, 이유은한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2024 · 제30권 제6호MOOC 학습자들의 특성에 관한 국외 문헌 고찰이병현한국교육공학회 · 교육공학연구2015 · 제31권 제3호전문가들이 바라보는 한국형 온라인 공개강좌(K-MOOC)의 문제점과 개선방안 연구장덕호한국홀리스틱융합교육학회 · 홀리스틱융합교육연구2024 · 제28권 제3호우리나라 MOOC 관련 연구의 흐름과 동향: 국내 학술지 논문을 중심으로김상미, 김성겸한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2019 · 제25권 제3호K-MOOC 강좌 개발과 효율적인 운영 방법 탐색권영애, 이애리(사)디지털산업정보학회 · (사)디지털산업정보학회 논문지2019 · 제15권 제4호글로벌 MOOC의 학습형태와 한국형온라인공개강좌(K-MOOC) 학습경험분석기영화교육연구소 · 교육문화연구2018 · 제24권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

도서관 유튜브(YouTube) 채널의 활성화 방안에 관한 연구노지윤, 노영희pp. 1-24도서관 빅데이터 플랫폼을 활용한 공공도서관 빅데이터 분석 연구: 대전한밭도서관을 중심으로박성희, 온정미pp. 25-50대도시 공공도서관 장서개발정책 분석과 제언오선경, 김종애, 윤희윤pp. 51-75응집물질물리분야 연구데이터 관리 방안 연구김선태, 김성욱pp. 77-106도서관의 울타리를 넘어서는 저작물 디지털 서비스의 가능성: 저작권법 제35조의 4의 주요 내용과 한계에 대한 검토이호신, 정경희pp. 107-131
원문 보기