본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Institutionalizing the International Investment Law Regime －Any Role for the WTO?-

이길원
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2013.06|법학논총 (The Legal Studies Institute of Chosun University)|제37권 제2호|pp. 517-545|DOI 10.17252/dlr.2013.37.2.020

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

국제투자법제도화institutionalization세계무역기구World Trade Organization양자투자조약WTO 분쟁해결제도international investment lawbilateral investment treatiesWTO dispute settlement system
주제분류법학

초록

국제사회는 해외직접투자가 증진함에 따라 다자적 차원에서의 협력을 필요로 하게 되었다. 이에 따라 경제협력개발기구(OECD)나 세계무역기구(WTO)에서는 국제투자법의 다자화를 위한 꾸준한 노력을 하였으나 실패로 돌아갔으며, 결국 양자 혹은 지역적 형태의 투자조약을 기반으로 국제투자법 체계를 형성해 나가고 있다. 그러나 오늘날 이러한 양자적 형태의 투자조약은 일방적 투자조치, 투자법의 파편화 및 불안정성 등 문제점을 드러내고 있다. 따라서 본 글은 양자⋅지역적 형태의 투자조약에서 드러나는 문제점에 대해 살펴보고, 국제투자법의 다자화 및 제도화를 위한 WTO의 역할에 대하여 검토해보고자 한다. 국제투자법의 다자화 내지 제도화의 필요성은 다음과 같이 요약될 수 있는데, 첫째, 단일화된 형태로의 국제투자법 정립은 투자법체계의 투명성, 예측성 그리고 법적 안정성을 확보할 수 있다. 둘째, 양자⋅지역적 투자조약에서 파생되는 ‘스파게티볼’ 효과를 미연에 방지하여 정책적 일관성을 유지할 수 있다. 셋째, 단일화된 형태에서 비차별원칙을 확립하여 투자자간의 동등한 경쟁을 제공할 수 있다. 그리고 마지막으로 하나의 통합된 분쟁해결제도를 구축함에 따라 준수 및 소송비용을 절감할 수 있다. 단일화의 일환으로 WTO 체제 내로 국제투자법을 제도화시키는 방안을 생각해 볼 수 있다. 우선 WTO 내에 투자법을 제도화시키는 과정에서 ‘투자’에 대한 정의와 관련하여 선진국과 개발도상국 양국 모두의 이익을 적절히 고려하여야 할 것이다. 또한, 최혜국대우 및 내국민대우 등 명확한 비차별원칙을 확립하여 국적과 상관없이 모든 투자자에게 동등한 경쟁기회를 제공할수 있도록 하여야 할 것이며, 다자투자규범으로서 환경보호 혹은 노동기준과 같은 새로운 의제들에 대해서도 반영토록 하여야 할 것이다. WTO 내에 투자법을 제도화시키기 위해 가장 중요한 것은 WTO 분쟁해결제도의 적극적이고 실질적인 활용이다. WTO 분쟁해결제도를 활용함에 따라 항소절차의 활용, 선례의 일정한 역할 및 보복조치의 가능성 등 국제투자소송에서의 법적 투명성, 예측성 및 안정성을 기대해 볼 수 있을 것이다.

참고문헌 (46)

  1. Agreement on Trade-Related Investment Measures, "Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization, Annex 1A, Legal Instruments-Results of the Uruguay Round", I.L.M, 33, pp.1125~ (1994)
  2. "General Agreement on Tariffs and Trade", 61 Stat. A-11, 55 U.N.T.S. 194, ~ (1947)
  3. International Law Commission, "Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts", U.N. Doc. A, L.602, pp.Rev.1, 2001[DOI]
  4. Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes, "Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization, Annex 2, Legal Instruments- Results of the Uruguay Round", I.L.M, 33, pp.1125~ (1994)
  5. Appellate Body Report, European Communities-Anti-Dumping Duties on Imports of Cotton-Type Bed Linen From India, Recourse to Article 21.5 of the DSU by India, , ~, pp.WT (2003), DS141[DOI]
  6. Appellate Body Report, Japan-Taxes on Alcoholic Beverages, , ~, pp.WT (1996), DS8[DOI]
  7. Appellate Body Report, United States-Import Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products, Recourse to Article 21.5 of the DSU by Malaysia, , ~, pp.WT (2001), DS58[DOI]
  8. Appellate Body Report, United States-Sunset Reviews of Anti- Dumping Measures on Oil Country Tubular Goods from Argentina, , ~, pp.WT (2004), DS268[DOI]
  9. Working Group on the Relationship between Trade and Investment, Communication from Canada, , ~, pp.WT (2002), WGTI[DOI]
  10. Working Group on the Relationship between Trade and Investment, Communication from UNCTAD, , ~, pp.WT (1998), WGTI[DOI]
  11. Working Group on the Relationship between Trade and Investment, The Relationship between Trade and Foreign Direct Investment, Note by the Secretariat, , ~, pp.WT (1997), WGTI[DOI]
  12. "World Trade Organization", Ministerial Conference, Fourth Session, Ministerial Declaration (2001)
  13. "WTO Press Release, Trade and Foreign Direct Investment" (1996)[URL]
  14. Anglo-Iranian Oil Co, "U.K. v. Iran", I.C.J. 93, ~ (1952)
  15. "Elettronica Sicula S.p.A. (ELSI) (U.S. v. Italy)", I.C.J. 15, ~ (1989)
  16. The Barcelona Traction, Light and Power Company, "Limited (New Application: 1962) (Belg. v Spain), Second Phase", I.C.J. 3, ~ (1970)
  17. "Sempra Energy International v. The Argentine Republic, ICSID Case No. ARB", 02, pp.2007, ~
  18. LG&E Energy Corp, "LG&E Capital Corp. and LG&E International Inc. v. Argentine Republic, ICSID Case No. ARB", 02, pp.2006, ~
  19. Anthony Aust, "Handbook of International Law", ~ (2010)
  20. Theodore H. Cohn, "Global Political Economy Theory and Practice" (2005)
  21. Howard Mann, "IISD Model International Agreement on Investment for Sustainable Development" (2006)
  22. OECD, "Policy Brief, Open Markets Matter: The Benefits of Trade and Investment Liberalisation" (1999)
  23. Stephan W. Schill, "The Multilateralization of International Investment Law" (2009)
  24. Surya P. Subedi, "International Investment Law: Reconciling Policy and Principle" (2008)
  25. UNCTAD, "Lessons from the MAI, Series on Issues in International Investment Agreements" (1999)
  26. UNCTAD, "World Investment Report 2012: Towards a New Generation of Investment Policies" (2012)
  27. Stefan D. Amarasinha, "Multilateral Investment Rules Revisited, in The Oxford Handbook of International Investment Law 119" (2008)
  28. Jagdish Bhagwati, "U.S. Trade Policy: The Infatuation with Free Trade Agreements, in The Dangerous Drift to Preferential Trade Agreements" (1995)
  29. Rainer Geiger, "Multilateral Approaches to Investment: The Way Forward, in The Evolving International Investment Regime: Expectations, Realities, Options" (2011)
  30. August Reinisch, "The Future of Investment Arbitration, in International Investment Law for the 21st Century 894" (2012)
  31. Andres Rigo Sureda, "Precedent in Investment Treaty Arbitration, in International Investment Law for the 21st Century 830" (2012), Christina Binder
  32. John G. Ruggie, "Multilateralism: The Anatomy of an Institution, in Multilateralism Matters" (1993), John G. Ruggie
  33. Friedl Weiss, "Trade and Investment, in The Oxford Handbook of International Investment Law 182" (2008)
  34. Rafael Leal-Arcas, "Towards the Multilateralization of International Investment Law", J. World Investment & Trade, 10, pp.865~ (2009)
  35. "The World Needs a Multilateral Agreement"[URL]
  36. Charles Brower, "Is Arbitration a Threat or a Boon to the Legitimacy of International Investment Law?", Chi. J. Int’l L, 9, pp.471~ (2009)
  37. Paul Civello, "The TRIMS Agreement: A Failed Attempt at Investment Liberalization", Minn. J. Global Trade, 8, pp.97~ (1999)
  38. David Collins, "A New Role for the WTO in International Investment Law: Public Interest in the Post-Neoliberal Period", Conn. J. Int’l L, 25, pp.1~ (2009)
  39. Lance Compa, "The Multilateral Agreement on Investment and International Labor Rights: A Failed Connection", Cornell Int’l L.J, 31, pp.683~ (1998)
  40. Arwel Davies, "Scoping the Boundary between the Trade Law and Investment Law Regimes: When Does a Measure Relate to Investment?", J. Int’l Econ. L, 15, pp.793~ (2012)
  41. Mary E. Footer, "BITS and Pieces: Social and Environmental Protection in the Regulation of Foreign Investment", Mich. St. J. Int’l L, 18, pp.33~ (2009)
  42. A.V. Ganesan, "Developing Countries and a Possible Multilateral Framework on Investment Strategic Options", Transnational Corporations, 7, pp.1~ (1998)
  43. Rainer Geiger, "Towards a Multilateral Agreement on Investment", Cornell Int’l L. J, 31, pp.467~ (1998)
  44. Kevin C. Kennedy, "A WTO Agreement on Investment: A Solution in Search of a Problem?", U. Pa. J. Int’l Econ. L, 24, pp.77~ (2003)
  45. Pierre Sauve, "Multilateral Rules on Investment: Is Forward Movement Possible?", J. Int’l Econ. L, 9, pp.325~ (2006)
  46. Jarrod Wong, "The Application of Most-Favored Nation Clauses to Dispute Resolution Provisions in Bilateral Investment Treaties", Asian J. WTO & Int’l Health L. & Pol’y, 3, pp.171~ (2008)

관련 논문AI추천

MAI 실패 이후 국제투자협정의 전개와 다자간투자협정의 전망김관호법무부 · 국제법무연구2014 · 제116호투자법원, 투자분쟁해결절차의 합리적 개선방안인가? - 상설법원 도입 움직임의 제도적 함의 및 법적 쟁점이재민법무부 · 국제법무연구2016 · 제132호WTO 투자원활화협정 논의의 성격과 의미의 고찰김관호한국국제통상학회 · 국제통상연구2020 · 제25권 제2호WTO에서의 多者間投資協定 締結論議와 展望김인숙법무부 · 국제법무연구2003 · 제53호ICSID 상소제도의 도입 필요성김용일한국중재학회 · 중재연구2019 · 제29권 제4호상소심 도입 및 제3자 참여의 확대를 통한 투자자-국가 중재 시스템의 제도적 개선김대중민사법의 이론과 실무학회 · 민사법의 이론과 실무2012 · 제15권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (20건)

宪法在反腐治权中的作用莫纪宏pp. 3-15通过完善官员财产申报制度治理腐败肖金明(샤오진밍)pp. 17-30“买官卖官”的发生机制及其遏制喻中pp. 31-45Prosecutorial Discretion and Independence in Combating CorruptionJohn Parkpp. 47-58부패방지법의 제정 이후 변화와 향후 과제이기수pp. 59-85
원문 보기