동성혼인에 대한 자유주의이론에 관한 논의
Same-Sex Marriage, Liberalism, and Criticism
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
미국에서 동성애는 오랫동안 법적 처벌의 대상이었고 종교적으로도 금기의대상이었다. 그럼에도 불구하고 동성애자들은 계속 존재해 왔고 평생 동안 법적으로는 인정받지 못하더라도 같이 사는 사람들이 많이 생길 정도로 지속적으로 존재하는 사회의 일부를 형성해 왔다. 많은 근현대 영미 철학자들이 동성애에 대해서 비판적이든 긍정적이든 동성애에 대해서 자신의 견해를 표명해 왔다는 점은 사회의 지속적인 논란의 대상이었다는 점을 반증한다고 할 수 있다. 이 글에서는 자유주의 정치철학의 지축을 형성하고 있는 롤즈의 가족과 동성혼인에 대한 견해, 드워킨의 자유주의적 평등관에 입각한 정의론에 기초한동성혼인에 대한 시각, 그리고 이들 자유주의 철학자들에 대해서 비판적으로연구하면서 동성혼인에 대한 새로운 이론적 근거를 제시한 볼의 견해를 살펴보았다. 2015년 Obergefell 사건에서 미국 연방대법원은 이미 논의되었던 동성애에관한 이론들을 명시적으로 논의하고 있지는 않지만 놀랍게도 잘 반영하고 있다. 2015년 이 판결 이후의 동향에 대해 볼은 동성혼인에 우호적인 입장에서다른 학자들의 논문들을 모아서 출판한 바가 있다. 그 중에서도 이 판결을 계기로 소수자를 존중하고 배려했으면 하는 견해가 가장 인상적이었다. 우리나라에서는 동성애에 관한 법적 논쟁이 미국을 비롯한 서양에서만큼치열하지는 않았지만 간접적인 형태로 계속 있어 왔고 인간의 존엄성 존중을근거로 법적 논쟁의 중심에 설 가능성이 있다. 이에 대해 찬반 논의를 넘어서서, 동성애에 대한 논란을 계기로 소수자에게 관심을 가지고 법적 보완책을마련하는 계기를 마련하고 주변을 돌아볼 수 있는 동기를 제시할 수 있다면이 주제에 대한 글도 그 의미를 찾을 수 있으리라 생각한다.
Abstract
Same-sex relationships, which have long been banned in the United States, aresubject to criminal punishment and religious taboo. Nonetheless, Same-sex relationshipshave existed and formed part of many societies, and continue to exist today so thatthere are many people who live together even though their relationship is not legallyrecognized throughout the term of their lives. The fact that many modern British and American philosophers including JohnRawls, and Ronald Dworkin have expressed their views on homosexuality demonstratesthat the issue is still a controversial one for some segments of societyIn the case of Obergefell v. Hodges in 2015, the Supreme Court of the UnitedStates does not explicitly discuss prominent liberal theories, but reflected them. Regarding trends since 2015, Carlos A. Ball has published a book that offers manyviews on homosexuality. Among them, the most impressive view was that we shouldrespect and care for the minority with this ruling. In Korea, the legal debate on homosexuality has not been as fiercely contested asit has been in the West, but it exists, at least indirectly, and may someday becomethe center of legal debate. Beyond this debate, if we can raise the motivation toarrange legal supplementary measures that look after the interests of minority groups,and get people to properly explore the reasons that they think that same-sexrelationships and marriages are controversial, discussions on this subject can becomemore meaningful.
참고문헌 (36)
- 김영란, "판결을 다시 생각한다" (2015), 창비
- 로널드 드워킨, "법과 권리" (2010), 한길사
- 로널드 드워킨, "자유주의적 평등" (2010), 한길사
- 로널드 드워킨, "정의론" (2016), 민음사
- 마샤 너스바움, "혐오와 수치심" (2016), 민음사
- 존 스튜어트 밀, "자유론" (2018), 책세상
- John Rawls, "만민법" (2017), 동명사
- 존 롤즈, "정의론" (2004), 이문사
- 존 롤즈, "정치적 자유주의" (1999), 동명사
- 이사야 벌린, "자유론" (2006), 아카넷
- 마이클 샌델, "정의란 무엇인가?" (2010), 김영사
- Carlos A. Ball, "Moral Foundations for a Discourse on Same–sex Marriage:Looking beyond Political Liberalism", Geo. L.J, 15, pp.1871~ (1997)
- Matthew B. O’Brien, "Why Liberal Neutrality Prohibits Same-Sex Marriage:Rawls,, Political Liberalism, And the Family", Br. J. Am. Leg. Studies, 1 (2012)
- Carlos A. Ball, "After Marriage Equality: The Future of LGBT Rights" (2016), NYU Press
- Stephanie Coontz, "Marriage, a History: How Love Conquered Marriage" (2006), Penguin Books
- Nancy F. Cott, "Public Vows" (2000), Harvard University Press
- Patrick Devlin, "The Enforcement of Morals" (2010), Liberty Fund Inc
- Ronald Dworkin, "Taking Rights Seriously" (1977), Harvard University Press
- Ronald Dworkin, "Three Questions for America" (2006), The New York Review of Books
- Murray Dry, "The Same-Sex Marriage Controversy and American Constitutionalism: Lessons regarding Federalism, The Separation of Powers, and Individual Rights", Vt. L. Rev, 39, pp.275~ (2014)
- William Eskridge, "The Case for Same–Sex Marriage: From Sexual Liberty to Civilized Commitment" (1996), Free Press
- Amartya Sen, "The Idea of Justice" (2010), Penguin
- Andrew Sullivan, "Virtually Normal: An Argument about Homosexuality" (2011), Vintage
- Michael Kinsley, "Abolish Marriage", Washington Post, ~ (2003)
- John Rawls, "The Law of Peoples: With 'The Idea of Public Reason Revisited'" (2001), Harvard University Press
- Joseph Raz, "Morality of Freedom" (1986), Clarendon Press
- Report of the Committee on Homosexual Offences and Prostitution, "John Wolfenden", Her Majesty’s Stationery Office, ~ (1957)
- "대법원 2011. 9. 2. 자 20009스117", ~ (2011)
- "Commonwealth v. Carr, 58 A.2d 1862", ~ (1862)
- "Goodridge v. Department of Public Health, 440 Mass. 309", ~ (2003)
- "Eisenstadt v. Baird, 405 U.S. 438", ~ (1972)
- "Maynard v. Hill, 125 U.S. 190", ~ (1888)
- "Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558", ~ (2003)
- "Lawrence v. Texas, 539 U.S. 558", ~ (2003)
- "In re Marriage Cases, 183 P.3d 384", ~ (2008)
- "Obergefell v. Hodges, 135 S.Ct. 2584", ~ (2015)