본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

SW발명의 특허적격성 판단에 관한 비교분석 - 미국⋅일본⋅EPO의 사례를 중심으로 -

Consideration on Patent Eligibility Judgement Criterion in SW Invention -Pivot on Cases in US, Japan, EPO-

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

SW발명의 대상인 프로그램은 논리⋅연산법칙을 적용한 일련의 지시⋅명령의 집합이라는 점에서 종래부터 특허법의 보호대상인지에 대한 논쟁이 있었지만, 지금은 발명의 성립성을 만족하는 경우 특허대상에 포함시키고 있다. 이와관련하여 우리나라는 컴퓨터관련 심사기준, 미국은 자연법칙, 자연현상, 추상적 아이디어에 해당하는 사법적 예외 기준과 이 사법적 예외를 판단하는 가이던스, 일본은 SW발명에 대한 심사기준, EPO는 심사기준 가이드라인 및 EPC 규칙에 의하여 SW발명의 특허적격성을 판단하고 있다. 미국 및 EPO, 일본에 제출된 SW발명의 패밀리 특허출원에 대하여 특허적격성을 판단한 심결 및 판결을 조사⋅분석하여 보았다. 그 결과, 미국과 유럽에서는 특허적격성을 부정되는 비율이 매우 높았으며, 반면 일본은 특허적격성을 인정하는 심결 및 판결이 많았다. 특히 미국은 약 3,500건의 심결 및 판례 중에서 특허적격성이 인정된 것이318건으로 약9.5%였고, 미국 및 일본 양국에 특허출원된 최근 74건 중에서 양국 모두가 동일한 특허적격성판단을 한 것은 44건 뿐이며, 미국은 부정하였지만 일본이 인정한 경우는 29건, 그 반대의 경우가 0건으로 상당한 차이점이있다는 것을 알 수 있었다. 이는 결국 미국과 EPO는 엄격한 심사를 하고 있는 반면에 일본은 폭 넓게 인정하고 있는 것을 의미한다. 따라서 SW발명의특허적격성 판단기준이 각국별로 차이가 크다는 문제점에 대해 국제적인 관점에서 가장 적합한 심사기준으로 통일화하기 위한 검토가 필요할 것으로 판단된다.

Abstract

As to the program which is the target of the SW invention, it has been issued whether the program is the target to be protected in the Patent Law from the past in aspect which is an aggregation of instructions. commands applying a logic operation law, however at the present if satisfying the formality of the invention, the program is included in the target of the patent. In relation therewith the patent eligibility of the SW invention has been determined by the examination guideline related to the computer in Korea; by the judicial exception standard corresponding to the abstract idea, the l aw o f natu re, t he n atu ral p henomenon a nd t he g u idance d eciding the ju dicial e xception i n US; by t he e xamination g u ideline to t he i nvention r elated t o the SW in Japan; by the examination guideline and the EPC rule in EPO. Decisions and Judgements deciding the patent eligibility with respect to family patent applications of the SW invention submitted in US, EPO and Japan have been searched and analyzed. As results thereof there are many cases of rejecting the patent eligibility in US and Europe meanwhile there are many decisions and judgements of accepting the patent eligibility in Japan. Particularly among 3,500 decisions and judgements in US, cases of accepting the patent eligibility are 318 cases, 9.5%, and among the latest 74 cases filed in both US and Japan, cases of accepting the patent eligibility in both countries are 44 cases and cases of rejecting in US but accepting in Japan are 19 cases, and the opposite case was 0, and it has been known that there is a considerable difference. It has been known that is why the strict examination is made in US and Europe meanwhile it is widely accepted in Japan. It means that the Patent Eligibility Judgement Criterion in the SW Invention is different from country to country and it is decided to need the review for unifying examination guidelines in the international perspective.

참고문헌 (24)

  1. 정진근, "인공지능시대의 SW특허적격성에 대한 미국의 대응과 시사점–2019 Revised Patent Subject Matter Eligibility Guidance를 중심으로–", 강원법학, 57, pp.71~97 (2019), 비교법학연구소[DOI]
  2. 특허청, "특허⋅실용신안심사기준", ~ (2020)
  3. Benjamin W. Hattenbach, "Concrete Thoughts About Abstract Ideas: Why a Nebulous Exception to Patentability Should Not Swallow Computer Software", Santa Clara Law Review, 58(2) (2018)
  4. Craig A. Redinger, "Patent Eligibility of Software Patents in the U.S. and Europe: A Post-Alice Consideration", Landslide, 8(2) (2015)
  5. David O. Taylor, "Patent Eligibility and Investment", Cardozo Law Review, 41 (2019)
  6. EPO, "The European Patent Convention and the Rules" (2016)
  7. EPO, "SOFTWARE RELATED INVENTIONS" (2018)
  8. EPO, "Guidelines for Examination in the EPO" (2019)
  9. Michael Xun Liu, "Subject Matter Eligibility and Functional Claiming in Software Patents", North Carolina Journal of Law & Technology, 20(2) (2018)
  10. Richard LaCava, "Three Ways the New USPTO Guidance for Patent Eligibility Can Benefit Patent Applicants", Intellectual Property &Technology Law Journal, 31(6) (2019)
  11. Roy J. Rosser, "European Software Patent Rejection Not a Rejection", Jersey Lawyer the Magazine, 36 (2005)
  12. Sangik Bae, "Overcoming Abstract Idea Exception of Patent Subject Matter Eligibility under 2019 Revised Patent Subject Matter Eligibility Guidance", John Marshall Review of Intellectual Property Law, 18 (2019)
  13. USPTO, "Subject Matter Eligibility" (2019)
  14. 井原光雅, "ソフトウェア関連発明は特殊か-発明該当性に関する試論", パテント, 65(5) (2012)
  15. 谷口信行, "コンピュータ⋅ソフトウエア関連発明の特許性判断手法の日米欧比較", 知財管理, 67(6) (2017)
  16. 日本特許庁, "コンピュータ⋅ソフトウェア関連発明の審査基準" (2000)
  17. ソフトウエア関連発明比較研究報告書, "日本特許庁", ~ (2018)
  18. 日本特許庁調整課審査基準室, "IoT関連技術の審査基準等について", ~ (2018)
  19. 日本特許庁, "AI関連技術に関する事例について" (2019)
  20. 日本特許庁, "AI関連技術に関する事例の追加について", ~ (2019)
  21. コンピュータソフトウエア関連発明等の機能的特許クレームの保護のあり方に関する調査研究報告書(特許庁産業財産権制度問題調査研究報告書), "日本特許庁", ~ (2020)
  22. 日本特許庁, "特許⋅実用新案審査基準", ~ (2020)
  23. 日本特許庁, "附属書 B 第1章 コンピュータソフトウエア関連発明", ~ (2020)
  24. 日本特許庁, "ビジネス関連発明の最近の動向について", ~ (2020)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)