본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

ICJ 판결의 모호성과 국제분쟁의 평화적 해결

Ambiguity at the International Court of Justice and Peaceful Resolution of International Disputes

문용일
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2024.03|법학논총 (The Legal Studies Institute of Chosun University)|제48권 제1호|pp. 33-60

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

국제사법재판소International Court of Justice(ICJ)Temple of Preah Vihear판결의 모호성분쟁의 평화적 해결프레아비히어 사원 판결해석분쟁Ambiguity in judgmentsPeaceful resolution of international disputesInterpretation dispute
주제분류법학

초록

ICJ 판결에서 나타나는 추상성과 모호성은 국제분쟁의 해결에 어떻게 기여하고 어떠한 문제를 가지는가? 본 연구는 ICJ 판결과 당사국의 이행 사이에존재하는 상호작용성에 집중하여 이러한 연구질문에 대한 답을 규명하고자 한다. 이를 위해, 먼저 당사국의 판결 준수와 이행의 가능성 제고, 법리 확립과구체적 적용 간 균형의 확보 등 ICJ 판결의 모호성이 분쟁해결에 미치는 유용성과 필요성에 대해 논의한 후, ICJ 절차상 재심의 실질적 어려움, 판결에 대한 부분적 이행의 필요성, 판결의 주관적 해석을 통한 국내 정치사회적 비용최소화의 필요성 등 재판의 당사국들이 판결의 모호성을 적극적으로 이용하고자 하는 유인동기의 문제를 살펴본다. 또한, 사례분석의 일환으로 태국과 캄보디아 간 프레아 비히어 사원 사건에 대해 살펴본다. 이러한 분석에 기반하여본 연구는 ICJ 판결의 모호성이 국제분쟁, 특히 영토분쟁의 단기적 해결에 긍정적으로 기여할 수 있으나, 당사국의 전략적 행위로 인해 판결의 해석과 이행에 대한 해석분쟁의 가능성을 높일 뿐 아니라 분쟁해결에 있어서 ICJ의 권위와 영향력을 잠식할 수 있음을 지적한다.

Abstract

Despite its efforts to clarify ambiguity and complexity in international treaties and customomary international law, the judgments by the International Court of Justice per se often include various ambiguities. How do these ambiguities in its judgments affect peaceful dispute resolutions by the Court? As an attempt to answer the puzzle, this research examines the interactions between the Court’s decision-making and the party states’ strategic interpretations of the judgments. While chapter II discusses the need for ambiguity in the Court’s judgments and some potential challenges caused by party states’ strong incentives to strategically interpret those ambiguities, chapter III examines how Thai and Cambodian governments utilized the Court’s ambiguities in their territorial dispute over the Temple of Preah Vihear. Based on the analysis, I conclude that ambiguity in the Court’s judgments may have ‘pacifying effects’ on territorial disputes in the short term, while, in the long term, it may undermine the Court’s authority and legitimacy for peaceful dispute resolution.

참고문헌 (23)

  1. 김석현, "국제판례에 비추어 본 국제분쟁의 의의 및 그 존재의 확인", 국제법학회논총, 56(4), pp.111~144 (2011)
  2. 박정원, "국제법의 본질과 조약 해석에 관한 소고 : 해석주의 법철학을중심으로"", 국제법학회논총, 63(4), pp.339~364 (2018)
  3. 박정원, "해석주의 국제법에 대한 소고", 동아법학, 81, pp.59~85 (2018)
  4. 이기범, "ICJ의 ‘재심’ 제도에 관한 연구: 2017년 말레이시아의 재심청구는 허용될 것인가?", 국제법학회논총, 63(1), pp.133~162 (2018)
  5. 이주연, "국제사법재판소의 정치문제에 관한 결정과 법적 분쟁과의구별", 법조, 72(5), pp.361~392 (2023)
  6. 이재민, "ICJ 판결의 이행: 이행분쟁 규율 규범의 공백과 대안의 모색", 서울국제법연구, 22(1), pp.185~228 (2015)
  7. 정인섭, "신국제법 강의 : 이론과 사례" (2021), 박영사
  8. 최지현, "국제사법재판소와 선례", 외법논집, 45(1), pp.151~170 (2021)
  9. "태국 총리, 프레아 비히어 영토분쟁 판결에 만족" (2013)[URL]
  10. Anthony D’Amato, "Theory of International Law at the Threshold of the 21st Century" (1996), Brill
  11. Asier Garrido-Muňoz, "Managing Uncertainty: The International Court of Justice, ‘Objective Reasonableness’ and the Judicial Function", Leiden Journal of International Law, 30, pp.457~474 (2017)
  12. Bangkok Post, "Even-Handed Temple Ruling Cools Heat in Thailand, Cambodia", ~ (2013)
  13. Colter Paulson, "Compliance with Final Judgments of the International Court of Justice since 1987", American Journal of International Law, 98(3), pp.435~457 (2004)
  14. Davis Robinson, "The Role of Politics in the Election and the Work of Judges of the International Court of Justice", American Society of International Law, 97, pp.97~2003 (2003)
  15. Eric Posner, "Is the International Court of Justice Biases?", The Journal of Legal Studies, 34(2), pp.599~630 (2005)
  16. Jonathan Charney, "The International Court of Justice at a Crossroads", pp.288~319 (1987), Transnational Publishers
  17. Leo Gross, "The International Court of Justice at a Crossroads", pp.19~57 (1987), Transnational Publishers
  18. Neil Nucup, "Infallible or Final?: Revisiting the Legitimacy of the International Court of Justice as the ‘Invisible’ International Supreme Court", Law and Practice of International Courts and Tribunals, 18, pp.145~162 (2018)
  19. Nienke Grossman, "Legitimacy and International Courts" (2018), Cambridge University Press
  20. "South Africa v Israel: A Solomonic Decision as ‘Constructive Ambiguity’" (2024)[URL]
  21. Phnom Phen Post, "Partial Victory at the ICJ", ~ (2013)
  22. Stephen Tully, "‘Objective Reasonableness’ as a Standard for International Judicial Review", Journal of Internatonal Dispute Settlement, 6(3), pp.546~567 (2015)
  23. Ward Farnsworth, "Ambiguity about Ambiguity: An Empirical Inquiry into Legal Interpretation", Journal of Legal Analysis, 2(1), pp.258~300 (2010)

관련 논문AI추천

영토분쟁의 정치화와 ICJ: 프레아 비히어 사원 분쟁을 중심으로문용일극동문제연구소 · 한국과 국제정치2024 · 제40권 제4호국제사법재판소의 정치문제에 관한 결정과 법적 분쟁과의 구별이주윤사단법인 법조협회 · 법조2023 · 제72권 제5호ICJ의 권고적 관할권과 국가 간 분쟁오승진법학연구원 · 법학논총2013 · 제37권 제4호領土紛爭의 司法的 解決에 관련된 몇 가지 爭點에 관한 小考 - ICJ判例를 중심으로 -김대순고려대학교 법학연구원 · 고려법학2007 · 제49호패권국과 국제재판소 간 상호적 경로 종속성에 관한 연구: 유엔헌장 해석 권한을 둘러싼 국제사법재판소와 미국 간의 갈등을 중심으로김유철한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2023 · 제7권 제2호외교적 목적을 위한 국제법원의 전략적 활용박현석법학연구소 · 홍익법학2023 · 제24권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

판례평석: 군형법 제92조의6 추행죄의 적용범위 - 헌재 2023. 10. 26. 2017헌가16등 -김래영pp. 1-32국제인도법의 국내적 이행 - 2013년부터 2017년까지의 각국 이행법률 입법 동향을 중심으로 -김상걸pp. 61-106배임죄에서 재산상 이익과 손해의 관련성에 관한 연구 - 대법원 2021. 11. 25. 선고 2016도 3452 판결 -구길모pp. 107-138미국 노동정책의 변혁과 진단신동윤pp. 139-178데이터기반행정 활성화를 위한 법적 과제김도승pp. 179-206
원문 보기