보스트롬(N. Bostrom)의 인간향상론에 대한 비판적 고찰
A Critical Review on Human Enhancement by N. Bostrom
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 근래 트랜스휴머니즘‧포스트휴머니즘 진영에서 논의되고 있는 인간향상론을 비판적으로 고찰한다. 인간향상론은 비약적으로 발달하고 있는 현대 과학기술을 이용하여 인간과 기계의 혼종화, 인간의 유전학적 개입‧조작 등을 통해 인간의 신체적‧정신적 개조와 개선을 이루어 포스트휴먼의 단계로까지 진화해 나가자는 트랜스휴머니즘‧포스트휴머니즘 진영의 제안이다. 본고는 그 대표적 학자인 닉 보스트롬의 학술적 제안의 인간학적‧교육학적 토대와 논리구조를 중심으로 인간향상론을 고찰하되, 인간향상론과 교육의 유사점과 상이점을 밝혀내고 이 둘의 임계점에서 교육학이 지향해야 할 바를 구체적으로 제안하고 있다. 이를 통해 보스트롬의 인간향상론이 근대 계몽주의 교육인간학을 계승하고 있다는 학계의 견해에 대해 반론을 제기하면서, 교육학과 인간향상론은 휴머니즘과 포스트휴머니즘이라는 상이한 두 가지 차원에서 논의되는 별개의 사안이라는 점을 밝히고 있다. 또한 교육학이 과도한 유토피아 지향과 낙관적 도구주의를 경계하여야 함과 동시에 휴머니즘의 본령에서 그 고유의 역할을 수행할 필요가 있다는 주장을 펴고 있다.
Abstract
This study investigates the approach of Human Enhancement, recently suggested from the camps of transhumanists and posthumanists.from a critical and pedagogical perspective. This approach is an modern attempt to transform the current human being into the next better stage of humanity, the so called posthuman which can be made with the help of the modern and future high technologies of hybridzing of human and machine, biotechnology and molecular nanotechnology, genetic engineering and manipulation. Focusing on Nick Bostrom, one of the leading voices in the camp of transhumanists and posthumanists, we examine the anthropological-pedagogical basis and logic, revealing the similarities and differences between the traditional, in particular the pedagogy of enlightenment, and human enhancement, which insisted to succeed the enlightenment tradition in education. Through this review, we came to the conclusion that the approach of human enhancement is, despite its similarities with education in both of utopian idealism and dichotomy in anthropological understanding, neither a modern successor of the enlightenment spirit of humanism nor has something to do with enlightenment education. In addition, this study recommend that the contemporary education should stand apart from the excessive orientation toward the utopianism and blind optimistic instrumentalism and that it needs to defend the traditional position and proper function of humanism and education.
참고문헌 (32)
- 김연순, "트랜스휴먼, 인간과 기계의 혼성적 실재에 대한 문화학적 고찰 1 －혼성적 실재의 원리적 고찰로서 혼성화의 자기조직화－", 인문과학, (47), pp.41~56 (2011), 인문학연구원
- 김연순, "트랜스휴먼, 인간과 기계의 혼성적 실재에 대한 문화학적 고찰", 인문과학연구논총, 34(1), pp.279~298 (2013), 인문과학연구소[DOI]
- 김연순, "트랜스휴먼의 원리로서 하이브리드의 자기조직화와 상호되먹임", 인문과학연구, (21), pp.125~142 (2014), 인문과학연구소
- 신상규, "호모사피엔스의 미래. 포스트휴먼과 트랜스휴머니즘" (2014), 아카넷
- 오인탁, "현대교육철학" (1999), 서광사
- 우정길, "‘부자유를 통한 자유’와 교육행위의 지향성 - 탈주체성 또는 상호주관성의 교육이론을 위한 일 고찰", 교육철학연구, (38), pp.139~164 (2007), 한국교육철학학회[DOI]
- 우정길, "포스트휴머니즘 인간관에 대한 비판적 성찰: 기능과 욕망의 관점에서", 교육철학연구, 40(2), pp.75~99 (2018), 한국교육철학학회[DOI]
- 우정길, "휴머니즘과 교육에 관한 소고(小考) – 슬로터다이크의 『인간 농장을 위한 규칙』(1999)을 중심으로", 교육문제연구, 31(4), pp.81~104 (2018), 교육문제연구소
- 임석원, "인간과 포스트휴머니즘", pp.61~82 (2013), 이화여자대학교 출판부
- Bostrom, N., "Human Genetic Enhancements: A Transhumanist Perspective", The Journal of Value Inquiry, 37, pp.493~506 (2003)
- Bostrom, N., "Human Enhancement", pp.1~22 (2009), Oxford
- Fukuyama, F., "Human Nature 부자의 유전자 가난한 자의 유전자" (2003), 한국경제신문
- Haraway, D.J., "유인원, 사이보그, 그리고 여자" (2002), 동문선
- Hauskeller, M., "뒤죽박죽 신체들: 성형수술에서 정신업로드까지. 인간과 포스트휴머니즘", pp.41~60 (2013), 이화여자대학교 출판부
- Hayles, K., "우리는 어떻게 포스트휴먼이 되었는가" (2013), 열린 책들
- Herbrechter, S., "포스트휴머니 즘" (2012), 성균관대학교출판부
- Kant, I., "Wilhelm Weischedel", pp.53~61 (1998), WBG
- Kant, I., "Wilhelm Weischedel", pp.695~778 (1803), WBG
- Kass, L., "Ageless Bodies, Happy Souls", The New Atlantis, 1, pp.9~28 (2003)
- Kurzweil, R., "특이점이 온다" (2007), 김영사
- Mirandola, P. D., "인간 존엄성에 관한 연설" (2009), 경세원
- "Züchter des Übermensch" (1999)[URL]
- Philbeck, T. D., "인간과 포스트휴 머니즘", pp.23~40 (2013), 이화여자대학교 출판부
- Ricken, N., "Subjektivität und Kontingenz" (1999), Königshausen & Neumann
- Schaller, K., "Die Pampaedia des Johann Amos Comenius" (1958), Quelle & Meyer
- Sloterdijk, P., "인간농장을 위한 규칙" (1999), 한길사
- "Posthuman" (2005)[URL]
- Woo, J.-G., "Auf den Spuren von O. F. Bollnow an der Ludwigsuniversität Gießen", Vortrag in der Reihe „Cum tempore“ anlässlich der Feierlichkeiten zum 400-jährigen Bestehen der Justus-Liebig-Universität Gießen (2007)