본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

산학협력 캡스톤디자인 매칭 플랫폼 개발 연구

Development Study of Capstone Design Matching Platform based on Industry–Academic Cooperation

김재희|김윤영
한국공학교육학회 (Korean Society for Engineering Education)|2023.03|공학교육연구 (Journal of Engineering Education Research)|제26권 제2호|pp. 3-22|DOI 10.18108/jeer.2023.26.2.3

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Capstone design educationIndustry-Academic cooperation capstone designIndustry-Academic cooperation platform
주제분류학제간연구

초록

The purpose of universities is diversifying, such as education and research for the transfer of knowledge and technology, and training talented people with the competencies required in industrial sites. Therefore, universities are attempting various forms of industry-academic cooperation to maintain organic relations with companies and to conduct research activities, technology sharing, technology development, technology transfer, and human resources training. In particular, in the field of engineering education, various industry-academic cooperation programs such as field training, interns, and start-up support are actively developed and operated. Accordingly, the Engineering Education Innovation Research Information Center developed an online industry-academic cooperation capstone design matching platform for engineering education to enable collaboration between universities and companies nationwide. The industry-academic cooperation matching platform was developed under the theme of capstone design. Capstone design is a project-oriented and problem-based learning method that combines the knowledge and experiences acquired by the undergraduate department and designs and produces them. The subject of the Capstone design project was to solve corporate difficulties and allow companies and universities to collaborate. This study developed an online industry-academic cooperation capstone design matching platform according to analysis, design, development, evaluation, and execution procedures. This study is meaningful in that it has developed a channel through which students and companies, who are the subjects of industry-academic cooperation, can carry out projects and communicate organically through an online matching platform.

Abstract

The purpose of universities is diversifying, such as education and research for the transfer of knowledge and technology, and training talented people with the competencies required in industrial sites. Therefore, universities are attempting various forms of industry-academic cooperation to maintain organic relations with companies and to conduct research activities, technology sharing, technology development, technology transfer, and human resources training. In particular, in the field of engineering education, various industry-academic cooperation programs such as field training, interns, and start-up support are actively developed and operated. Accordingly, the Engineering Education Innovation Research Information Center developed an online industry-academic cooperation capstone design matching platform for engineering education to enable collaboration between universities and companies nationwide. The industry-academic cooperation matching platform was developed under the theme of capstone design. Capstone design is a project-oriented and problem-based learning method that combines the knowledge and experiences acquired by the undergraduate department and designs and produces them. The subject of the Capstone design project was to solve corporate difficulties and allow companies and universities to collaborate. This study developed an online industry-academic cooperation capstone design matching platform according to analysis, design, development, evaluation, and execution procedures. This study is meaningful in that it has developed a channel through which students and companies, who are the subjects of industry-academic cooperation, can carry out projects and communicate organically through an online matching platform.

참고문헌 (72)

  1. 강인애, "정보화 교육을 위한 이론적 재검토", 교육공학연구, 14(1), pp.23~38 (1998)
  2. 강인애, "우리시대의 구성주의" (2003), 문음사
  3. 강인애, "PBL 수업을 위한 길라잡이-PBL의 실천적 이해" (2007), 문음사
  4. 강환수, "컴퓨터공학 분야의 캡스톤디자인 모델 사례 연구", 디지털융복합연구, 14(5), pp.57~66 (2016), 한국디지털정책학회[DOI]
  5. "경일대학교 산학협력 Kollabo"[URL]
  6. 권순각, "지속적인 기업체 연계 프로젝트 기반의 캡스톤 설계 운영시스템", 공학교육연구, 16(3), pp.61~68 (2013), 한국공학교육학회[DOI]
  7. 김문희, "문제중심학습이 중 · 상위권 학생의 학업 성취도 및 수학적 태도에 미치는 영향", 한국학교수학회논문집, 12(2), pp.171~193 (2009), 한국학교수학회
  8. 산·학연계 강화를 위한 대학의 교육과정 개선방안 연구, "김미란", 한국교육개발원, ~, pp.연구보고 RR2014-09 (2014)
  9. 김윤영, "공학계열 학생 핵심역량 진단도구 개발 및 타당화 연구", 공학교육연구, 24(4), pp.3~20 (2021), 한국공학교육학회[DOI]
  10. 김윤영, "공유교육 : 소통·개방·상생의 교육", 공학교육혁신연구정보센터, ~ (2022)
  11. 김정겸, "구성주의적 교육을 위한 교수·학습 설계 방안", 교육연구, 19, pp.195~210 (2000)
  12. 김창호, "산학협력 성과의 영향요인에 관한 연구 : 산학협력선도대학(LINC)육성사업의 추진 성과를 중심으로", 박사, pp.2017
  13. 김현주, "대학 교과 과정에서의 산학협력 캡스톤 디자인 프로그램 사례 제안과 수업 평가 체계 디자인-디지털 날염을 활용한 가족형 라이프스타일 패션제품 개발 사례를 중심으로-", 기초조형학연구, 18(2), pp.125~142 (2017), 한국기초조형학회
  14. 박수홍, "핵심역량강화를 위한 체계적 액션러닝 프로그램 개발-부산지역 관광컨벤션산업 중심으로-", 교육정보미디어연구, 11(4), pp.95~124 (2005), 한국교육정보미디어학회
  15. 박수홍, "창의적 공학교육을 위한 캡스톤 디자인(Capstone Design) 교수활동지원모형 개발", 수산해양교육연구, 20(2), pp.184~200 (2008), 한국수산해양교육학회
  16. 박인우, "학교교육에 있어서 구성주의 교수원리의 실현매체로서 인터넷 고찰", 교육공학연구, 12(2), pp.81~99 (1996)
  17. 과학기술정책 네트워크 분석 기반의 빅데이터활용 방안 연구, "배상태", 한국과학기술기획평가원, ~, pp.한국과학기술기획평가원 연구보고, 2014-084 (2014)
  18. 배상훈, "대학 교양기초교육 운영 모델 개발", 교양교육연구, 11(1), pp.407~442 (2017), 한국교양교육학회
  19. "산학연Plus"[URL]
  20. 서연화, "시각디자인 전공 학생들을 위한 글로벌 캡스톤디자인 프로그램 개발 및 효과 분석", 기초조형학연구, 17(2), pp.183~194 (2016), 한국기초조형학회
  21. 소경희, "학교지식의 변화요구에 따른 대안적 교육과정 설계방향 탐색", 교육과정연구, 24(3), pp.39~59 (2006), 한국교육과정학회
  22. 손미, "문제중심학습(PBL)의 학습효과에 대한 메타분석", 교육정보미디어연구, 14(3), pp.225~251 (2008), 한국교육정보미디어학회
  23. "알앤디잡(이공계인력중계센터)"[URL]
  24. 오헌석, "역량중심 인적자원개발의 비판과 쟁점 분석", 경영교육연구, (47), pp.191~214 (2007), 한국경영교육학회
  25. 이건영, "설계위주 실험교육에 의한 협동학습 능력강화", 공학교육연구, 7(4), pp.32~37 (2004)
  26. 이석순, "경상대학교 Capstone Design 운영방법과 문제점", 공학교육학회지, 305 (2004)
  27. 이영태, "집단지성 기반의 학습환경 설계원리 및 모형 개발 : 공학교육에서의 창의설계 능력 향상을 중심으로", 박사, 교육학과 교육공학전공, pp.2013
  28. 이재열, "서울대학교 시니어 캡스톤 프로그램 연구보고서" (2005), 서울대학교 출판부
  29. 이태식, "공학대학 캡스톤 디자인(창의적 공학 설계) 교육과정 운영실태 및 학습 만족도 조사", 공학교육연구, 12(2), pp.36~50 (2009), 한국공학교육학회[DOI]
  30. Capstone Design 교육의 교육목표와 수행과정. 지역특화산업연계 Capstone Design 교육과정 개발 보고서, "이희원", 148~165 (2006)
  31. "인천대학교 아이디어붐"[URL]
  32. "인하대학교 산학협력포털시스템"[URL]
  33. 허희옥, "스타일리스트 양성 과정의 개발 연구", 기업교육과인재연구, 8(1), pp.27~58 (2006), 한국기업교육학회
  34. 정동명, "창의적 발상기법 기반의 창의공학설계" (2008), 생능출판사
  35. 정부 관계부처 합동, "수요기반 기술인재 육성전략-기술혁신 선도를 위한 산학협력 고도화", 사회관계장관회의, ~ (2021)
  36. 정용기, "웹 기반 학습자 중심의 프로젝트 시스템의 설계 및 구현", 정보처리학회논문지, 9(4), pp.621~630 (2002)
  37. 조규락, "구성주의 기반의 학습이론 탐구", 교육공학연구, 19(3), pp.3~40 (2003), 한국교육공학회
  38. 최철림, "ANP를 이용한 소프트웨어 품질 평가 매트릭스 구성과 각 품질 속성의 상대적 중요도 결정", 한국정보기술학회논문지, 9(11), pp.171~179 (2011), 한국정보기술학회
  39. 최정임, "대학수업에서의 문제중심학습 적용 사례연구:성찰일기를 통한 효과성 분석을 중심으로", 교육공학연구, 23(2), pp.35~65 (2007), 한국교육공학회
  40. "한양대학교 에리카 현장실습지원시스템"[URL]
  42. 허미선, "국내 캡스톤 디자인 교육의 학습효과에 관한 메타분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 21(4), pp.331~346 (2021), 한국콘텐츠학회[DOI]
  43. 허원회, "기업연계형 캡스톤디자인 프로그램 사례연구", 한국융합학회논문지, 11(6), pp.119~125 (2020), 한국융합학회[DOI]
  44. Barrow, H. S., "Problem-based learning: An approach to medical education" (1980), Springer
  45. Barrows, H. S., "A taxonomy of problem-based learning methods", Medical education, 20(6), pp.481~486 (1986)
  46. Behdinan, K., "WHAT CONSTITUTES A MULTIDISCIPLINARY CAPSTONE DESIGN COURSE? BEST PRACTICES, SUCCESSES AND CHALLENGES", Proceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA) (2014)
  47. Bright, A., "The Harvey Mudd engineering clinic past, present, future", Journal of Engineering Education, 88(2), pp.189~194 (1999)
  48. Honebein, P. C., "Constructivist learning environments: Case studies in instructional design", pp.11~24 (1996)
  49. Howe, S., "Where Are We Now? Statistics on Capstone Courses Nationwide", Advances in Engineering Education, 2(1), pp.n1~ (2010)
  50. The 2015 capstone design survey: Observations from the front lines, "Howe, S.", ~ (2015)
  51. Howe, S., "Design education today", pp.115~148 (2019), Springer
  52. IMSA, "IMSA's PBL Teaching and Learning Template", ~ (1996)
  53. Jonassen, D. H., "Instructional design theories and models, Vol. Ⅱ: A new paradigm of instructional theory" (1999), Lawrence Erlbaum Associates
  54. Jones, T. S., "Rapid prototyping methodology in action : A developmental study", Educational Technology Research and Development, 48(2), pp.63~80 (2000)
  55. Katehi, L., "Educating the engineer of 2020: Adapting engineering education to the new century", pp.151~155 (2005)
  56. "The Project Approach" (1992)[URL]
  57. Marin, J. A., "Elements of an optimal capstone design experience", Journal of Engineering Education, 88(1), pp.19~22 (1999)
  58. McKenzie, L. J., "Capstone design courses and assessment: A national study", Proceedings of the 2004 American Society of Engineering Education Annual Conference & Exposition, pp.1~14 (2004)
  59. Moore, P. D., "Linking student learning outcomes to instructional practicesphase II", 34th Annual Frontiers in Education, 2004. FIE 2004, pp.S1F-1~ (2004), IEEE
  60. National Academy of Engineering, U. S, "The engineer of 2020: Visions of engineering in the new century" (2020), National Academies Press
  61. Nielsen, J., "Usability inspection methods", Conference companion on Human factors in computing systems, pp.413~414 (1994)
  62. Nielsen, J., "Usability engineering" (1994), Morgan Kaufmann
  63. Pembridge, J. J., "Characterizing capstone design teaching: A functional taxonomy", Journal of Engineering Education, 108(2), pp.197~219 (2019)
  64. Perkins, D. N., "What constructivism demands of the learner", Educational technology, 31(9), pp.19~21 (1991)
  65. Reigeluth, C. M., "Instructional-Design Theories and Models: Building a Common Knoweledge Base", pp.57~68 (2009), Routledge
  66. Savery, J. R., "Overview of Problem-based Learning : Definition and Distinctions", The Interdisciplinary Journal of Problem-based Learning, 1(1), pp.9~20 (2006)
  67. Seels, B., "Exercises in instructional design", pp.59~ (1990), Merrill Publishing Company
  68. Todd, R. H., "A survey of capstone engineering courses in North America", Journal of Engineering Education, 84(2), pp.165~174 (1995)
  69. Tripp, S. D., "Rapid prototyping : An alternative instructional design strategy", Educational Technology Research and Development, 38(1), pp.31~44 (1990)
  70. Wagenaar, T. C., "The capstone course", Teaching Sociology, 21(3), pp.209~214 (1993)
  71. Walker, A. E., "A problem based learning meta analysis : Differences across problem types, implementation types, disciplines, and assessment levels", Interdisciplinary Journal of Problem-based Learning, 3, pp.12~43 (2009)
  72. Wilbarger, J., "Current practices in engineering capstone education: Further results from a 2005 nationwide survey", Proceedings. Frontiers in Education. 36th Annual Conference, pp.5~10 (2006), IEEE

관련 논문AI추천

기업연계형 캡스톤디자인 프로그램 사례연구허원회한국융합학회 · 한국융합학회논문지2020 · 제11권 제6호산학협력 캡스톤디자인 운영사례 연구: 정보통신공학 중심으로정복래한국실천공학교육학회 · 실천공학교육논문지2023 · 제15권 제1호비대면 교육 환경에서 산학협력형 캡스톤 디자인 교과목 개발 사례연구황윤자한국실천공학교육학회 · 실천공학교육논문지2022 · 제14권 제1호캡스톤 디자인 운영사례 및 발전방향 모색고현선사단법인 인문사회과학기술융합학회 · 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지2016 · 제6권 제5호융복합 Capstone Design 활동이 공학설계 역량에 미치는 효과 분석김태훈, 위선복한국공학교육학회 · 공학교육연구2022 · 제25권 제4호전략적 성과 창출을 위한 캡스톤디자인 운영모델 개발강재관, 최광학한국공학교육학회 · 공학교육연구2019 · 제22권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

VR 기반 산업안전교육의 효과성에 관한 연구정종원, 정기효, 정재욱pp. 23-31공과대학생의 쓰기 효능감이 쓰기 메타인지전략과 쓰기 불안에 미치는 영향황순희pp. 32-44PBL기반 팀활동 수업에서 대면･비대면 학습에 따른 학습역량 분석이재경pp. 45-53
원문 보기