간첩영화로 본 2010년대 새로운 내셔널리즘 주체성 연구—영화 '의형제'와 '베를린'을 중심으로
Formation of New Nationalism Subject in 2010s through Spy Films―Focused on the movie, 'Secret Reunion', and 'The Berlin File'
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국 대중영화에서 가장 인기 있는 소재가 무엇인지 꼽는다면 단연 ‘간첩물’이다. 이미 한국이라는 국가적 정체성은 ‘분단’이라는 상황을 전제하여 성립한 것이며, 냉전과 신자유주의 시대 이후에 성장한 세대 역시 그러한 역사적 자장의 영향력에서 자유롭지 못하다. 본 연구는 소통과 종전이라는 대북인식의 변화과정에서 대중서사가 어떻게 ‘간첩’을 구현하는지 분석하며 2010년대 한국인의 내셔널리즘 주체성을 살펴보는 것을 목표로 한다. 영화라는 매체가 가지고 있는 통합적 성격은 한 시대를 관통하는 자본과 정치적 의도, 소비자인 관객들의 욕망을 진단하는 공론장이 되어준다. 특히 본 연구에서 분석대상으로 선택한 <의형제>와 <베를린>은 간첩 자체를 중심인물로 전면화했을 뿐만 아니라 높은 대중적 호응도를 확보했다는 점에서 2010년대 영화의 바로미터라 할 수 있다. 두 영화는 간첩을 ‘북의 표상’으로 해석하려는 기존의 관점에서 나아가 그들에게 주체성을 부여하는 과정을 통해 ‘북한’이라는 기표 자체를 응시하고 횡단하려는 시도를 한다. 또한 버디무비의 형식을 띠며 그들과 낭만적인 연대를 형성하는 중년의 남한 요원들을 등장시킨다. 공권력에서 밀려난 과거의 요원들과 북한간첩의 관계 자체는 영화가 주체의 분열을 어떤 방식으로 봉합하려 하는지를 선명하게 드러낸다. 두 영화의 중심인물들을 분석하는 과정을 통해 2010년대를 살아가는 우리들에게 여전히 간첩영화가 의미 있는 이유가 무엇인지 추론해 볼 수 있다. 동시에 네이션적 주체성은 어떻게 구성되고 어떻게 변화하며, 스크린은 어떻게 다시 대중의 베일로 기능하는지도 확인할 수 있다. 결국 두 영화는 끝맺지 못한 여정에 놓인 주인공들의 불완전하고 모호한 결말을 통해 우리가 분열과 봉합의 역설자체를 관통하고 있는 세대임을 ‘응시’하게 해준다.
Abstract
The most popular material of popular Korean movies is ‘a spy story’ by far. Already, the national identity of Korea has been established on the premise of ‘separation,’ and generations that grew up after the Cold War and neo-liberalism are also not free from the influence of such historical growth. This study aims to analyze how Chinese librarians implement the process of changing the perception of North Korea that communication and war end, and to examine the identity of Korean nationalism in the 2010s. The integrated nature of the media of the movie serves as a forum for diagnosing capital, political intentions, and the desire of audiences as consumers through an era. In particular, “Secret Reunion” and “The Berlin File”, that chose to be the subjects of the study, not only transformed the spy into a central figure, but also received high public acclaim. The two movies are not the traditional view of interpreting spies as “a symbol of North Korea.” They try to look at the North’s sign itself through the process of giving them a sense of identity. Also featured are middle-aged South Korean agents in the form of Buddy Movie Format and forming romantic ties with them. The relationship between past agents forced out of power and North Korea’s spy shows how the film unites the main body. Through analyzing the central characters of the two movies, we can see why spy movies are still meaningful to us in the 2010s. At the same time, we can see how national identity is constructed and how it changes, and how screens function as public veils. In the end, the two movies show the incomplete ending of the main characters on their unfinished journey. The process allows us to ‘receive’ that we are a generation that passes through the paradox of division and unity.
참고문헌 (30)
- 장훈, "의형제", ~ (2010)
- 류승완, "베를린", ~ (2013)
- 강성률, "영화가 탈북자를 다루는 시선들", 현대영화연구, 7(2), pp.5~31 (2011), 현대영화연구소[DOI]
- 강준만, "한국현대사산책 1950년대편 1권" (2011), 인물과사상사
- 권은선, "한국형 블록버스터에서 변화된 민족과 국가의 의미화에 대한 연구 -<베를린>을 중심으로-", 영화연구, (56), pp.5~25 (2013), 한국영화학회[DOI]
- 김경욱, "<의형제>의 환상, <경계도시 2>의 실재, 어느 쪽이 우리를 즐겁게 하는가?", 영상예술연구, (17), pp.111~135 (2010), 영상예술학회
- 김동춘, "전쟁과 사회" (2012), 돌베개
- 김영준, "최근 한국 첩보영화에 대한 연구 -다문화시대의 간첩 인식 변화를 중심으로-", 다문화콘텐츠연구, (15), pp.249~278 (2013), 문화콘텐츠기술연구원
- 김의수, "한국 분단영화에 관한 연구 : 분단영화의 장르적 정의와 진화과정을 중심으로", 석사, 신문방송학, pp.1999
- 김지영, "한국영화에 나타난 정보기관·요원의 이미지 변화에 대한 연구 : 시나리오를 중심으로", 석사, 영화, pp.2011
- 김지영, "라캉주의 영화비평에서 봉합이론의 재고찰", 영어영문학, 58(4), pp.565~588 (2012), 한국영어영문학회[DOI]
- 김충국, "분단과 영화 -봉합의 환상을 넘어 공존의 실천으로", 한국민족문화, (53), pp.279~304 (2014), 한국민족문화연구소[DOI]
- 박상익, "통일에 대한 인식전환과 통일교육패러다임의 시프트", 한국동북아논총, 16(2), pp.119~143 (2011), 한국동북아학회
- 박성학, "세계영화문화사전" (2001), 집문당
- 박유희, "고립된 전사, 경계의 타자 - 탈냉전시대 한국전쟁 영화에 나타난 ‘北’의 표상 -", 민족문화연구, (58), pp.751~789 (2013), 민족문화연구원
- 서수정, "<다크 나이트>에 나타난 ‘실재계’ 연구", 영상예술연구, (20), pp.35~62 (2012), 영상예술학회[DOI]
- 송치만, "북한을 바라보는 한국 영화의 시선‒간첩의 서사적 역할 분석을 중심으로", 통일인문학, 59, pp.263~286 (2014), 인문학연구원
- 오영숙, "탈북의 영화적 표상과 공간 상상", 영화연구, (51), pp.185~212 (2012), 한국영화학회[DOI]
- 이병수, "분단 트라우마의 성격과 윤리성 고찰", 시대와 철학, 22(1), pp.153~183 (2011), 한국철학사상연구회
- 이영일, "영화—분단비극 40년 영상 증언한 한국영화", 북한, pp.106~114 (1984), 북한연구소
- 이현진, "분단의 표상, 간첩- 2000년대 간첩영화의 간첩 재현 양상", 씨네포럼, (17), pp.73~104 (2013), 영상미디어센터
- 전지은, "매체간 통합장으로서의 스크린과 그 안에서 작동하는 재매개의 주체성 연구", 한국언어문화, (58), pp.267~298 (2015), 한국언어문화학회
- 허병식, "간첩의 시대 - 분단 디아스포라의 서사와 경계인 표상", 한국문학연구, (46), pp.7~38 (2014), 한국문학연구소[DOI]
- 가라타니 고진, "네이션과 미학" (2009), 도서출판b
- 브루스 핑크, "라캉의 주체" (2010), 도서출판b
- 스티브 닐, "세상의 모든 코미디" (2001), 커뮤니케이션북스
- 슬라보예 지젝, "이데올로기라는 숭고한 대상" (2002), 인간사랑
- 슬라보예 지젝, "How to read 라캉" (2007), 웅진지식하우스
- 토니 마이어스, "누가 슬라보예 지젝을 미워하는가" (2005), 엘피
- 피터 브룩스, "멜로드라마적 상상력" (2013), 소명출판
