본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

통합환경정보공개제도와 정보공개심의위원회의 개선방안

Review on the integrated environmental system and Suggestion for improvement of the deliberation committee for the disclosure of information

성봉근|김남욱
한국환경법학회 (Korean Environmental Law Association)|2020.11|환경법연구 (Environmental Law Review)|제42권 제3호|pp. 1-55|DOI 10.35769/elr.2020.42.3.001

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

영업비밀환경정보그린뉴딜Green New Dealconfidentiality비밀관리성Environment information정보공개심의위원회information in connection with trade secret of any companythe deliberation committee for the disclosure of information
주제분류법학

초록

충분한 환경정보의 공개 없이는 그린뉴딜(Green New Deal)을 비롯한 환경정책을 효과적으로 실현할 수 없다. 환경체인의 큰 흐름 속에서 참여자 모두가 환경에 대한 공동의 책임을 지게 된다. 이를 위해서 「환경오염시설의 통합관리에 관한 법률」 제27조의 규정을 해석하고 적용하며 관련 입법의 개선을 통하여 환경정보공개가 실질적이고 효과적으로 이루어질 수 있도록 하여야 할 것이다. 우리는 그동안 대기, 수질, 토양, 폐기물 등 매체별 환경관리를 해오던 방식을 국민의 쾌적한 환경권 보장과, 환경의 사전예방원칙과, 지속가능발전원칙 등을 구현하기 위하여 통합환경관리법에 의하여 환경오염시설에 대하여 단계적으로 허가 및 변경허가를 하여 오고 있다. 이러한 통합허가 과정에서 환경부의 정보공개심의위원회는 통합환경관리법령에 의하여 정보공개를 심사하여 공개, 비공개, 대체공개, 부분공개를 결정하여 오고 있다. 그러나 현행 통합환경관리법령에 의한 정보공개심의위원회는 심의기준의 법적구속력 미흡과 심의절차의 복잡성으로 인하여 행정비용이 증가하고 있고, 기업의 영업비밀이 침해될 우려가 있고, 정보공개심의 안건의 폭증으로 대비하여 정보공개심의위원회의 제도를 합리적으로 개선하여 운영할 필요가 있다. 첫째, 정보공개심의위원회에 통합허가신청한 사업자들은 통합환경관리의 경영정보와 기술정보에 대하여 대부분 영업비밀침해를 이유로 비공개 신청을 하고 있으므로 통합환경 정보공개 매뉴얼을 마련하여 운영하여야 한다. 둘째, 위원회 심의의 공정성이 담보되도록 하여야 한다. 셋째, 정보공개심의기준의 기본적 사항은 환경통합관리법에 규정하고 그 밖의 사항은 대통령이나 부령으로 정할 수 있도록 함으로써 법률유보원칙과 법치행정을 구현하여야 한다. 넷째, 우리나라 법원과 외국의 입법례 및 판례와 정보공개심의위원회의 심의 사례을 분석하여 국가안정보장, 질서유지 또는 공공복리의 현저한 저해성, 기업의 영업비밀성에 대한 인정 기준을 마련하고 심의방법을 개선하여야 한다. 다섯째. 정보공개심의위원회에서 영업비밀의 요건을 인정을 하기 위해 심의의 기준이 비공지성, 경제성, 비밀관리성, 유용성을 판단하고 있으나 비밀관리성, 비공지성, 경제적 유용성으로 영업비밀의 요건을 심사하되 비밀관리성이 충족되지 아니한 경우에는 비공지성, 경제적유용성의 심사도 생략되도록 기업의 영업비밀의 인정절차를 합리화하여야 할 것이다. 여섯째, 통합환경관리법상 정보공개심의위원회의 심의절차를 합리화 하여야 한다. 마지막으로 통합환경관리 정보공개심의위원회의 운영이 3년 정도 축적이 되었지만 앞으로 지속적으로 심리절차를 개선하여 나가야 한다.

Abstract

Without sufficient disclosure of environmental information, environmental policies cannot be effectively realized. In the big flow of the environmental chain, all participants will have a shared responsibility for the environment. To this end, the provisions of Article 27 of the deliberation committee for the disclosure of information must be interpreted and applied, and environmental information disclosure must be made practical and effective through improvement of related legislation. In order to guarantee the people's pleasant environmental rights, the precautionary principle of the environment, and the sustainable development principle, the method that has been managing the environment for each medium such as air, water quality, soil, waste, etc. has been implemented in accordance with ACT ON THE INTEGRATED CONTROL OF POLLUTANT-DISCHARGING FACILITIES. We have been granting permission and change permission for facilities in stages. In the process of consolidating permission, the deliberation committee for the disclosure of information has decided on disclosure, non-disclosure, alternative disclosure, and partial disclosure by reviewing disclosure of information in accordance with that law. However, the information disclosure deliberation committee under the current Integrated Environmental Management Act is increasing administrative costs due to the lack of legal restraint on the deliberation standards and the complexity of the deliberation procedure, there is a risk of infringement of business secrets of the company, and the agenda for deliberation on information disclosure explodes. In preparation for this, it is necessary to reasonably improve and operate the system of the deliberation committee for the disclosure of information. First, businesses who have applied for integrated permission to the deliberation committee for the disclosure of information have to prepare and operate an integrated environmental information disclosure manual because most of the management information and technical information of integrated environmental management are not disclosed because of infringement of trade secrets. Second, the fairness of the committee deliberation must be ensured. Third, the basic matters of the information disclosure deliberation standard must be stipulated in the Integrated Environmental Management Act, and other matters may be determined by the President or the Ministry of Justice, thereby implementing the principle of legal retention and the administration of the law. Fourth, Korean courts and foreign legislative and precedents, as well as the deliberation cases of this committee, should be analyzed to establish standards for recognition of national security information, order maintenance, or significant impediment to public welfare, and to improve the deliberation method. do. Fifth, in order for this Committee to recognize the requirements for trade secrets, the criteria for deliberation are non-publicity, economic feasibility, confidentiality management, and usefulness, but the requirements of trade secrets are reviewed based on confidentiality, non-publicity, and economic usefulness. If the manageability is not satisfied, the procedure for recognizing the business secret of the enterprise should be rationalized so that the examination of non-publicity and economic usefulness is also omitted. Sixth, under this Law, the deliberation procedure of this Committee should be rationalized. Lastly, the operation of this Committee has been accumulated for about 3 years, but the hearing procedure must be continuously improved in the future.

참고문헌 (55)

  1. Hensel, "입법평가의적용" (2012), 한국법제연구원
  2. 박균성, "환경법" (2006), 박영사
  3. 기업 규모･업종별 영업비밀 표준관리체계 마련 연구, "박지환", 특허청, ~ (2019)
  4. 통합환경관리 정보공개 매뉴얼 제작 및 심의기준 세부사항마련 연구, "소병천", 환경부, ~ (2016)
  5. 환경허가제도 선진화를 위한 환경허가정보 공개체게 구축연구, "소병천", 환경부, ~ (2016)
  6. 환경부, "정보공개 운영 매뉴얼", ~ (2016)
  7. 김남진, "時代와 호흡을 함께 하는 公法學과 司法", 공법연구, 44(4), pp.1~16 (2016), 한국공법학회
  8. 김승완, "자율환경관리가 배출업소 관리 효과에 미치는 인식에 관한 연구", 한국정책연구, 9(1), pp.331~348 (2009), 경인행정학회
  9. 김연태, "폐기물처리의 책임체계에 관한 고찰", 고려법학, 37 (2001)
  10. 김연태, "환경법에 있어서 사전배려원칙의 실현", 법학논집, 34 (1998)
  11. 성봉근, "환경법상 화학물질 등에 대한 자율규제와 위험성 제어― 유럽의 리치(REACH)와 화학물질의 등록 및 평가 등에 관한 법률을 중심으로 ―", 환경법연구, 39(3), pp.117~158 (2017), 한국환경법학회[DOI]
  12. 김유환, "정부규제의 대안과 대체질서", 행정법연구, (29), pp.35~59 (2011), 행정법이론실무학회
  13. 김홍균, "환경오염시설 통합관리에 관한 법률의 평가와 과제", 환경법연구, 38(2), pp.327~361 (2016), 한국환경법학회
  14. 박기령, "그린뉴딜과 유럽의 통합환경관리제도의 시사점", (사)한국환경법학회 제143회정기학술대회 자료집 (2020)
  15. 정보공개법제에 관한 비교법적 연구-독일-, "서정범", 한국법제연구원, ~ (2015)
  16. 성봉근, "기업의 헌법상 지위변화와 기업 활동의 자유와 한계", 유럽헌법연구, (21), pp.289~342 (2016), 유럽헌법학회
  17. 성봉근, "수재방지를 위한 제어행정과 입법", 토지공법연구, 81, pp.205~236 (2018), 한국토지공법학회
  18. 성봉근, "행정법에서 ‘비용’과 ‘가치’ 재검토 - 경제적 효율성 비중에서 민주성 및 보장책임성 조화 비중으로 -", 행정법연구, (43), pp.47~82 (2015), 행정법이론실무학회
  19. 성봉근, "제어국가에서의 규제", 공법연구, 44(4), pp.229~265 (2016), 한국공법학회
  20. Hensel, "입법평가의 적용" (2012), 한국법제연구원
  21. 장경원, "EU 환경법상 사전예방원칙", 행정법연구, (31), pp.171~194 (2011), 행정법이론실무학회
  22. 최승필, "통합오염관리의 발전과 환경규제의 적정성 - 유럽의 통합오염관리법제와의 비교를 중심으로 -", 환경법연구, 38(3), pp.37~63 (2016), 한국환경법학회
  23. 최철호, "행정법상의 자율규제의 입법형태에 관한 연구", 법학논총, 23, pp.353~372 (2010), 법학연구소
  24. 통합환경관리제도 시행 현황 및 향후 전망, "한태호", 환경부, 환경산업기술원, ~ (2017)
  25. 허성욱, "危害食品管理에 있어서 事前豫防의 原則과 費用便益分析", 환경법연구, 29(3), pp.441~476 (2007), 한국환경법학회
  26. 홍준형, "독일 환경정보법의 제정에 관하여", 환경법연구, 16(1) (1994), 한국환경법학회
  27. Breuer, "Aktuelle Probleme des Umwelt- und Technikrechts", Symposium aus Anlass des 70. Geburtstages von Professor Dr. Peter Marburger, Erich Schmidt (2011)
  28. Fluck, "REACH + Stoffrecht, Kommentar, Loseblattwerk mit 21. Aktualisierung, 4 Ordnern Lexxion" (2015)
  29. Funke, "Grundprobleme der Zulassung besonders gefährlicher Stoffe in der REACH-Verordnung" (2008), Nomos
  30. Führ, "Praxishandbuch REACH" (2011), Carl Heymanns
  31. Hoffmann-Riem, "Der Gewährleistungsstaat - Einleitbild auf dem Prüfstand" (2005), Nomos Verlagsgesellschaft
  32. Hoffmann-Riem, "Modernisierung von Recht und Justiz - Eine Herausforderung des Gewährleistungsstaates" (2001), Shurkamp
  33. Schmidt- Aßmann, Innovation und Flexibilität des Verwaltungshandelns, "Hoffmann-Riem", pp.1994, Hoffmann-Riem
  34. Klaus, De, "Books On Demand" (2007)
  35. Kloepfer, "Umweltschutzrecht" (2011), Verlag C.H.Beck
  36. Kloepfer, "Umweltrecht" (2016), C. H. BECK
  37. Maurer, "Allgemeines Verwaltungsrecht, 20., überarbeitete und ergänzte Auflage" (2020), C.H.BECK
  38. Pitschas, "Grundlagen des Verwaltungsrechts" (2012), Verlag C.H. Beck
  39. Schmidt-Aßmann, "Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee" (2004), Springer-Verlag Berlin Heidelberg
  40. Schmidt-Aßmann, "Die Verwaltung - Regulierte Selbstregulierung als Steuerungskonzept des Gewährleistungsstaates" (2001), Duncker&Humblot
  41. Schmidt-Aßmann, "Verwaltungsrechtliche Dogmatik - Eine Zwischenbilanz zu entwicklung, Reform und Künftigen Aufgaben" (2013), Mohl Siebeck
  42. Schulz, "Regulierte Selbstregulierung als Steuerungskonzept des Gewährleistungsstaat, Die Verwaltung, Beiheft 4." (2001), Duncker & Humblot
  43. Schuppert, "Der Gewährleistungsstaat - Einleitbild auf dem Prüfstand" (2005), Nomos Verlagsgesellschaft
  44. Thoma, "Regulierte Selbstregulierung im Ordnungsverwaltungsrecht" (2008), Duncker&Humblot Gmbh
  45. Voßkuhle, "Grundlagen des Verwaltungsrechts" (2012), Verlag C. H. Beck
  46. Baugros, "Recherche et developpement dans le domaine des substances chimiques : preparation aux reponses du syteme REACH, Universite Claude Bernard - Lyon I" (2008), Francais
  47. Léca, "Etude du Reglement «REACH»:Gestion du Risque Juridique, Universite Montesquieu - Bordeaux Ⅳ" (2011), Francais
  48. Åkermark, "Soft Law in Governance and Regulation -Interdisciplinary Analysis" (2004), Edward Elgar Publishing Limited
  49. Bergkamp, "The European Union Reach Regulation for Chemicals" (2013), Oxford University Press
  50. Coglianese, "The Oxford Handbook of Regulation" (2013), Oxfor University Press
  51. 2006, Focus on the practice of REACH-, "REACH -Best Practice Guide to Regulation (EC) No 1907", pp.2013, Drohmann
  52. Jacobsson, "Soft Law in Governance and Regulation -Interdisciplinary Analysis" (2004), Edward Elgar Publishing Limited
  53. Kasdan, "Trade Secrets: What You Need to Know", National Law Review, IX(346)
  54. Mörth, "Soft Law in Governance and Regulation-Interdisciplinary Analysis" (2004), Edward Elgar Publishing Limited
  55. Sahlin-Andersson, "Soft Law in Governance and Regulation -Interdisciplinary Analysis" (2004), Edward Elgar Publishing Limited

관련 논문AI추천

통합환경관리법상의 정보공개와 제한에 관한 법적 고찰 ― 독일 환경정보법과 영업비밀을 중심으로 ―길준규한국환경법학회 · 환경법연구2024 · 제46권 제1호환경정보공개에 관한 공법적 검토 ― 환경정보에 대한 상시적 접근에 관한 논의를 중심으로 ―구지선서울시립대학교 법학연구소 · 서울법학2014 · 제21권 제3호환경정보공개제도의 법률상 및 운영상의 문제에 관한 법적 검토강하진법학연구소 · 외법논집2015 · 제39권 제3호환경오염시설 통합관리에 관한 법률의 평가와 과제김홍균한국환경법학회 · 환경법연구2016 · 제38권 제2호미국의 환경정보공개제도, 그리고 그 평가와 시사박정훈한국환경법학회 · 환경법연구2012 · 제34권 제3호기업의 환경정보를 활용한 환경법의 집행 ― 온실가스ㆍ오염물질 배출정보의 수집ㆍ활용ㆍ공시ㆍ공개 법체계의 고도화 모색을 중심으로 ―김태호한국환경법학회 · 환경법연구2024 · 제46권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

통합환경관리법상 허가제도의 한계와 개선 방안김동균pp. 57-87유럽연합 환경행정법과 독일 환경행정법의 갈등과 융합 ― 단체소송을 중심으로 ―김용민pp. 89-122국제법상 국가의 천연자원에 대한 영구주권 원칙에 대한 고찰 ― 생물유전자원 및 관련 전통지식의 무단이용 규제를 중심으로 ―김진엽pp. 123-154연안습지 보전･관리･이용에 대한 어촌 지역공동체의 제한적 역할의 법제도적 개선연구 ― 일본 사토우미 사례를 통해 ―윤소라pp. 155-1784대강 보(洑) 철거에 관한 법적 쟁점정훈pp. 179-223
원문 보기