미래를 향한 하강의 윤리학 -〈친절한 금자씨〉에 나타난 복수와 속죄의 의미
An Ethics of Subaltern toward the Future
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 영화 〈친절한 금자씨〉의 시간관과 서사 분석을 통해 박찬욱 작품의 특유의 반복의 구조를 밝히고 작품에 나타난 복수와 속죄의 의미를 다시 논의하고자 하는 목적으로 작성되었다. 〈친절한 금자씨〉의 플롯은 복수의 준비, 실행, 재실행, 결말의 구조를 갖고 있으며, 재실행 과정에서 복수의 주체가 주인공 금자에서 희생자 부모들로 바뀜으로써 ‘복수의 포기’ 논의를 부추겼다. 전체 과정에서 중심인물 내래이션과 캐릭터 보이스오버를 활용하였고, 특히 결말에서 내래이션을 한 인물이 중년 여성이 된 금자의 딸 제니임이 밝혀지며 영화의 시간이 세 겹으로 이루어져 있음을 드러낸다. 또한 전체 과정에서 설명이나 대사보다는 반복된 장면으로 의미를 생산하는 방식이 두드러진다. 과거 회상 장면에서 금자의 투옥은 유괴범 백선생의 협박에 의해 이루어졌다. 유괴범 백선생의 대리자로 감옥에 들어온 금자는, 상대의 요구를 무조건 들어주는 방식으로 다른 의미에서 피압박 수감자들의 대리자가 되어 마녀를 살해한다. 이렇듯 다른 방식의 대리자가 되는 근본적 동기에는 악마의 대리자로 살아온 삶을 속죄하는 심리가 내재해 있다. 영화는 대리자/속죄자로 나타나는 주체성의 분열과 희생자가 살 수 없는 현재와 미래의 시간을 동원하여 대리자에서 속죄자로 전환하는 금자의 모습을 그리고 있는 것이다. 상징질서의 간극을 헤집는 서사의 전환 속에서 미래에서 온 목소리는 유령처럼 떠돌며 현재의 소녀와 청년에게 전이되며 현재의 상실과 결여를 고통스럽게 증언한다. 이를 미래를 향한 하강의 윤리학이라 지칭할 수 있겠다. 이 논문은 〈친절한 금자씨〉가 박찬욱 영화 서사에서 세세한 분석 작업이 필수적으로 동반되어야 하는 철학적 무게감이 투여된 작품임을 알리려 하였다.
Abstract
The purpose of this article was revealing the unique structure of repetition in Park Chan-Wook's film "Sympathy for Lady Vengeance", through analysis of its temporal framework and narrative. time and narrative. It is also revistis the themes of revenge and atonement depicted in the film. The plot of "Sympathy for Lady Vengeance" has the structure of preparing, executing, re-executing revenge, and ending. During the re-execution process, the subject were changed, from the main character Geum-ja to the parents of the victims, that is 'giving up revenge'. In this process, the central character narration and character voice-over were used. In particular, it was revealed that the central narrator(a voice of middle-aged woman) who was Jenny at the end of the work , the daughter of Geum-ja, revealing that the time of the film consists of three layers. In this process, the method of producing meaning through repeated scenes rather than scene for explanation or actor's lines. In a flashback scene from the film's past, the imprisonment of Geum-ja was made by the threat of the kidnapper, Mr. Baek. Geum-ja becomes an agent of the oppressed prisoners, then kills the Witch. The importatnt motive for becoming agent of other in a different way, continues to be a psychology of atonement for the agent of the Mr. Baek. The film depicts Geum-ja who converts from agent to atonement. This film shows the presnet and future time that the victim cannot live, and the split subject that appears as an agent/atonement. In the transition of the narrative that breaks through the gap in symbolic order, the victim hovering like a ghost, passes on to the a little girl and an young man, thus testifies painfully to the loss of the present and future. This could be called 'an ethics of subaltern toward the future'. This paper underscores that "Sympathy for Lady Vengeance" is a work infused with philosophical weight, necessitating meticulous analysis alongside its cinematic narrative in the tradition of Park Chan-Wook's films.
참고문헌 (30)
- 박찬욱, "친절한 금자씨", ~ (2005)
- 정서경, "친절한 금자씨" (2005), 랜덤하우스중앙
- 정서경, "친절한 금자씨 각본집" (2016), 그책
- 강소원, "자기반영적 텍스트의 유희, 〈친절한 금자씨〉", 오늘의 문예비평, (58), pp.277~283 (2005), 오늘의 문예비평
- 공자, "논어" (2009), 서울대학교출판문화원
- 김윤정, "박찬욱 복수 3부작에서의 ‘복수’의 의미", 한국현대문학연구, 20 (2006), 한국현대문학회
- 김지아, "복수하는 여성들─영화 〈친절한 금자씨〉, 〈Stoker〉, 그리고 〈아가씨〉를 중심으로─", 현대문학의 연구, (76) (2022), 한국문학연구학회
- 김호용, "관주 성경전서(간역 국한문)" (1995), 대한성서공회
- 김희진, "박찬욱 영화의 여성 서사 전개 방식 변화 연구", 반영과 재현, 3, pp.35~71 (2022), 영상문화지평연구소
- 박찬욱, "박찬욱의 몽타주" (2005), 마음산책
- 백선기, "한국 영화 속 ‘복수’에 대한 장르적 특성과 의미구조─영화 〈친절한 금자씨〉와 〈복수는 나의 것〉에 대한 기호학적 분석", 기호학연구, 20, pp.81~113 (2006), 한국기호학회
- 성은애, "그래도 금자씨가 좋았다: 영화 <친절한 금자씨>", 창작과비평, 33(3), pp.352~355 (2005), 창비
- 손희정, "금자씨는 왜 복수에 실패했을까?─박찬욱의 복수 삼부작과 여성", 여, 2005, pp.(13), 220~236[DOI]
- 이다운, "박찬욱 영화의 여성인물 연구─세계와의 충돌 및 대응 양상을 중심으로─", 한국언어문화, 78, pp.157~177 (2022), 한국언어문학회
- 이다운, "〈헤어질 결심〉의 다층성 연구─영화적 장치를 통한 의미의 보류와 생성을 중심으로─", 어문논집, 91, pp.349~378 (2022), 중앙어문학회
- 영화진흥위원회, "2006년도판 한국영화연감" (2006), 커뮤니케이션북스
- 장우진, "박찬욱 감독의 복수 삼부작 : 초점화와 보이스오버 전략", 영화연구, (79), pp.155~182 (2019), 한국영화학회
- 정서경, "싸이보그지만 괜찮아 각본" (2016), 그책
- 정성일, "친절한 금자씨가 ‘잘 팔린’ 까닭", 말, 9, pp.182~185 (2005)
- 정성일, "필사의 탐독" (2010)
- 정희모, "죄악과 속죄에 관한 우울한 영화: 박찬욱 감독의 〈친절한 금자씨〉", 기독교사상, (561), pp.212~218 (2005), 대한기독교서회
- 최병덕, "‘교활한 금자씨’의 우아한 잔혹극─박찬욱의"친절한 금자씨"페미니즘 관점으로 읽기", 문예시학, 18, pp.227~240 (2007), 문예시학회
- 황혜진, "‘친절한 금자씨’가 꿈꾸는 복수의 불완결성", 공연과 리뷰, (50), pp.207~212, 현대미학사
- Abrams, M. H., "A Gloossary of Literary Terms" (1993), Harcourt Brace College Publishers
- Booth, Wanyne C., "소설의 수사학", pp.173~174 (1987), 한신문화사
- Vineyard, Jeremy, "샷의 기법" (2019), 비즈앤비즈
- Žižek, Slavoj, "How to Read 라캉" (2007), 웅진지식하우스
- "칸 영화제 심사위원 대상 박찬욱이 박찬욱을 말하다"[URL]
- "영화감독 박찬욱: 정곡을 찌르는 모호함" (2009)[URL]
- "Interview: Shock horror! Park Chan-Wook is refreshingly normal" (2009)[URL]
