본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

신경과학 시대의 규범윤리학: 도덕적 설명은 도덕적 정당화를 대체할 수 있는가?

Normative Ethics in the Age of Neuroscience: Can Moral Explanation Replace Moral Justification?

김남준
한국윤리학회 (The Korean Association of Ethics)|2018.03|倫理硏究 (Journal of Ethics)|제1권 제118호|pp. 1-47|DOI 10.15801/je.1.118.201803.1

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

환원론이중과정모형reductionismneuroethics신경윤리학dual process modelnormative ethics뇌 결정론규범윤리학social intuitionist model사회적 직관주의 모형brain determinism
주제분류학제간연구

초록

본 연구의 목적은 “(신경과학의 발견 사실에 대한) 신경윤리학의 도덕적 설명은 도덕적 정당화를 대체할 수 없다.”라는 주장을 검증함으로써 신경과학 시대의 규범윤리학의 고유한 가치와 역할을 논구하는 것이다. 본 연구는 이를 위해 신경과학과 신경윤리학이 규범윤리학에 제기하는 ‘뇌 결정론과 환원론, 그리고 자유의지의 문제’와 ‘도덕 판단에 대한 신경윤리학의 설명 문제’라는 도전적 과제를 규범윤리학의 관점에서 비판적으로 논구한다. (1) 인간의 판단과 행위의 물리적 원인과 도덕적 이유는 구분되는 것이기 때문에, 뇌의 신경 활동에 대한 신경과학의 기술적 설명이 인간의 판단과 행위의 도덕적 이유 내지 정당화 근거를 대체할 수는 없다. (2) 신경윤리학은 신경과학의 연구 결과로부터 도덕적 당위 내지 도덕규범을 도출할 수는 없으며, 인간의 도덕 판단에 대한 신경윤리학의 설명이 도덕의 규범적 근거에 기반을 둔 도덕적 정당화를 대체할 수도 없다. 그러므로 우리는 신경과학 시대에도 도덕의 규범적 근거를 정초하고 도덕적으로 정당화될 수 있는 행위를 유발하는, 즉 도덕적 정당화 기능과 도덕적 행위 동기화 기능을 수행하는 규범윤리학의 고유한 가치와 역할을 인정해야 한다. 그리고 신경과학(신경윤리학)은 규범윤리학의 고유한 역할 수행에 간접적으로 기여할 바가 있기 때문에, 우리는 규범윤리학과 신경과학(신경윤리학)의 상호작용을 조심스럽게 추구하는 것도 요청된다.

Abstract

The purpose of this paper is to justify the status and roles of normative ethics in the age of neuroscience by answering the question “Can moral explanation of neuroscience replace moral justification of normative ethics?” By doing so, I have critically investigated ‘the problems of brain determinism, reductionism, and free will’ and ‘the problems of moral explanation of neuroethics to moral judgment’. (1) Although neuroscience can explain neural activity of one’s brain, it cannot replace the justifying reasons of one’s moral judgment. (2) Neuroethics cannot derive ‘ought’ or moral norms from the results of neuroscience. Although neuroethics can explain the cause of one’s moral judgment and action, it cannot replace moral justification of normative ethics. Therefore we should acknowledge the status and roles of normative ethics which justify one’s moral judgment and motivate one’s moral action. Because neuroscience(neuroethics) can indirectly contribute to normative ethics, the interaction between normative ethics and neuroscience(neuroethics) should be carefully pursued.

참고문헌 (69)

  1. 탁희성, "뇌과학의 발전과 형법적 패러다임 전환에 관한 연구(Ⅰ): 뇌과학과 형법의 접점에 관한 예비적 고찰" (2012), 한국형사정책연구원
  2. Damasio, A., "Descartes’ Error: Emotion, Reason, and the Human Brain" (1994), Penguin Books
  3. Dworkin, R., "Justice for Hedgehogs" (2011), Belknap Press
  4. Gazzaniga, M. S., "The Ethical Brain" (2005), Dana Press
  5. Glannon, W., "Bioethics and the Brain" (2007), Oxford University Press
  6. Greene, J., "Moral Tribes: Emotion, Reason, and the Gap Between Us and Them" (2013), Penguin Books
  7. Kim, J., "Philosophy of Mind" (1996), Westview Press
  8. Levy, N., "Neuroethics : Challenges for the 21st Century" (2007), Cambridge University Press
  9. Tancredi, L., "Hardwired Behavior : What Neuroscience Reveals about Morality" (2005), Cambridge University Press
  10. Wegner, D. M., "The Illusion of Conscious Will" (2002), The MITPress
  11. Bennett, M. Hacker, P., "신경과학의 철학" (2013), 사이언스북스
  12. Gazzaniga, M. S., "윤리적 뇌" (2009), 바다출판사
  13. Gazzaniga, M. S., "왜 인간인가?" (2009), 추수밭
  14. Haidt, J., "도덕적 판단에 관한 사회적 직관주의 모델" (2003), 서현사
  15. Levy, N., "신경윤리학이란 무엇인가" (2011), 바다출판사
  16. Pigliucci, M., "번영과 풍요의 윤리학: 최고의 삶은 어떻게 가능한가" (2016), 스윙밴드
  17. 김남준, "헤어(R. M. Hare)의 아크라시아 불가능성 논제", 철학논총, 79(1), pp.3~31 (2015), 새한철학회
  18. 김동창, "도덕에 관한 신경과학의 연구와 도덕교육", 윤리교육연구, (42), pp.71~94 (2016), 한국윤리교육학회[DOI]
  19. 김동현, "인지과학적 관점에서 바라본 자유의지와형사책임론의 문제", 서울대학교 법학, 51(4), pp.269~315 (2010), 법학연구소
  20. 김상돈, "뇌과학, 진화심리학에서 자유의지와 책임의 문제와 도덕과교육", 초등도덕교육, (40), pp.43~70 (2012), 한국초등도덕교육학회[DOI]
  21. 김진경, "의학적 의사결정을 위한 도덕 판단에서의 감정", 철학논총, 76(2), pp.353~371 (2014), 새한철학회
  22. 김효은, "보이는 것이 다가 아닌 이유: 뇌신경과학의 응용에 대한 과학철학적 조망", 철학과 현실, (88) (2011), 철학문화연구소
  23. 김효은, "신경윤리에서 보는 감정 -도덕적 판단에서 감정의 역할-", 호남학, 1(45), pp.279~298 (2009), 호남학연구원
  24. 노양진, "몸의 철학적 담론: 몸과 마음의 이원론을 넘어서", 철학연구, (27), pp.31~58 (2004), 철학연구소
  25. 노영란, "도덕적 정서의 근원과 발달에 대한 신경과학적 이해와 덕윤리", 철학논총, 79(1), pp.77~100 (2015), 새한철학회
  26. 노영란, "신경과학적 도덕심리학과 덕윤리: 도덕판단에서 정서의 역할과 성격을 중심으로", 범한철학, 75(4), pp.159~188 (2014), 범한철학회
  27. 류지한, "공간적 거리의 차이는 도덕적으로 중요한가? : 도덕적 직관에 대한 비판적 성찰", 倫理硏究, 1(102), pp.37~59 (2015), 한국윤리학회[DOI]
  28. 류지한, "도덕적 사유의 두 수준 모델과 심리적 현실주의", 倫理硏究, 1(84), pp.53~81 (2012), 한국윤리학회[DOI]
  29. 류지한, "직관의 과학과 윤리학에서 직관의 문제", 倫理硏究, 1(91), pp.29~56 (2013), 한국윤리학회[DOI]
  30. 설선혜, "신경윤리학: 뇌과학의 윤리적, 철학적, 법적, 사회적 문제", 한국심리학회지:일반, 27(1), pp.1~41 (2008), 한국심리학회
  31. 오재호, "신경과학과 규범윤리학의 관련성 연구", 철학논총, 79(1), pp.147~165 (2015), 새한철학회
  32. 유소영, "법정 증거로서 뇌영상증거의 한계: 역추론(reverse inference)의 문제", 법학논집, 19(3), pp.153~179 (2015), 법학연구소
  33. 장대익, "뇌 탓이오?: 신경윤리학의 쟁점들", 철학과 현실, 78 (2008), 철학문화연구소
  34. 최경석, "신경윤리의 성찰과 전망", 생명윤리, 12(1), pp.71~85 (2011), 한국생명윤리학회
  35. 최경석, "자유의지와 신경결정론", 한국의료윤리학회지, 16(2), pp.249~260 (2013), 한국의료윤리학회[DOI]
  36. 한일조, "도덕성에 대한 뇌과학적 연구성과와 도덕교육", 교육철학, (36), pp.307~338 (2008), 한국교육철학회[DOI]
  37. Aoki, F., "Brain Science of Ethics: Present Status and the Future", Mind, Brain, and Education, 4(4) (2010)
  38. Bechara, A., "Deciding Advantageously Before Knowing the Advantageous Strategy", Science, 275 (1997)
  39. Bechara, A., "The Iowa Gambling Task and the somatic marker hypothesis: some questions and answers", Trends in Cognitive Sciences, 9(4) (2005)
  40. Bechara, A., "Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex", Cognition, 50 (1994)
  41. Damasio, H., "The return of Phineas Gage: clues about the brain from the skull of a famous patient", Science, 264(5162) (1994)
  42. Farah, M. J., "Neuroethics: the practical and the philosophical", Trends in Cognitive Sciences, 9(1) (2005)
  43. Greene, J., "How (and where) does moral judgment work?", Trends in Cognitive Sciences, 6(12) (2002)
  44. Greene, J., "Beyond Point-and-Shoot Morality: Why Cognitive (Neuro)Science Matters for Ethics", Ethics, 214(4) (2014)
  45. Greene, J., "From neural ‘is’ to moral ‘ought’: what are the moral implications of neuroscientific moral psychology?", Neuroscience, 4 (2003)
  46. Greene, J., "An fMRI Investigation of Emotional Engagement in Moral Judgment", Science, 293 (2001)
  47. Haggard, P., "Conscious Intention and Brain Activity", Journal of Consciousness Studies, 8(11) (2001)
  48. Haidt, J., "Moral psychology for the twenty-first century", Journal of Moral Education, 42(3) (2013)
  49. Haidt, J., "The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment", Psychological Review, 108(4) (2001)
  50. Haynes, J., "Decoding and predicting intentions", Annals of the New York Academy of Sciences, 1224 (2011)
  51. Koenigs, M., "Damage to the Prefrontal Cortex Increases Utilitarian Moral Judgments", Nature, 446 (2007)
  52. Libet, B., "Do We Have Free Will?", Journal of Consciousness Studies, 6 (1999)
  53. Libet, B., "The Timing of Mental Events: Libet’s Experimental Findings and Their Implications", Consciousness and Cognition, 11 (2002)
  54. Libet, B., "Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action", The Behavioral and Brain Sciences, 8(4) (1985)
  55. Libet, B., "Time of conscious intention to act in relation to onset cerebral activity(readiness-potential):The unconscious initiation of a freely voluntary act", Brain, 106 (1983)
  56. Logothetis, N., "What We Can Do and What We Cannot Do with fMRI", Nature, 453 (2008)
  57. Moll, J., "Moral judgment, emotions and the utilitarian brain", Trends in Cognitive Science, 11(8) (2007)
  58. Narvaez, D., "Moral development and behavior under the spotlight of the neurobiological sciences", Journal of Moral Education, 37(3) (2008)
  59. Paxton, J., "Moral Reasoning: Hints and Allegations", Topics in Cognitive Science, 2(3) (2010)
  60. Roskies, A., "Neuroethics for the New Millenium", Neuron, 35 (2002)
  61. Soon, C., "Unconscious determinants of free decisions in the human brain", Nature Neuroscience, 11(5) (2008)
  62. 박주용, "뇌과학, 경계를 넘다" (2012), 바다출판사
  63. 최훈, "뇌과학, 경계를 넘다" (2012), 바다출판사
  64. 홍성욱, "뇌과학, 경계를 넘다" (2012), 바다출판사
  65. Boyd, C. A., "Theology and the Science of Moral Action: Virtue Ethics, Exemplarity, and Cognitive Science" (2013), Routledge
  66. Gigerenzer, G., "Moral Psychology Vol. 2. : The Cognitive Science of Morality ― Intuition and Diversity" (2008), The MIT Press
  67. Greene, J., "Moral Psychology Vol.3.: The Neuroscience of Morality ― Emotion, Brain Disorder, and Development" (2008), The MIT Press
  68. Haidt, J., "Moral Psychology Vol.2.:The Cognitive Science of Morality ― Intuition and Diversity" (2008), The MIT Press
  69. Sinnott-Armstrong, W., "Moral Psychology Vol.2.: The Cognitive Science of Morality ― Intuitionand Diversity" (2008), The MIT Press

관련 논문AI추천

신경과학은 도덕교육의 희망인가?김상범한국초등도덕교육학회 · 초등도덕교육2017 · 제57호신경과학, 자유의지 그리고 도덕적 책임김상득생명의료법연구소 · 생명윤리정책연구2025 · 제18권 제2호신경윤리의 독자성과 주요 쟁점들김효은, 설선혜한국인지과학회 · 인지과학2018 · 제29권 제1호도덕적 향상에 관한 신경윤리학적 성찰추병완한국윤리학회 · 倫理硏究2016 · 제1권 제106호신경윤리학: 뇌과학의 윤리적, 철학적, 법적, 사회적 문제설선혜, 이춘길한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2008 · 제27권 제1호신경윤리학의 위상학이을상동양문화연구원 · 동양문화연구2011 · 제7권

이 간행물의 다른 논문 (10건)

아리스토텔레스의 시민적 친애에 대한 의문김상돈pp. 49-83포스트휴먼 시대를 위한 사회정의론: 임마누엘 레비나스의 정의론을 중심으로성신형pp. 85-106오규 소라이(荻生徂徠)의 다원주의적 도덕 철학박창식pp. 107-136근대 주권 개념의 형성과 현대적 의의 - 국제관계에서 인권과의 연관성을 중심으로 -신원동pp. 137-169세계화 시대 인권으로 보는 함석헌 씨알사상의 실천윤리적 성격과 교육적 함의박형빈pp. 171-198
원문 보기