동양적 공리주의윤리문화의 도덕적 재평가
Moral Re-evaluation of the Oriental Ethical Culture of Utilitarianism
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인간의 삶은 어느 모로 보나 끊임없이 이어지는 윤리적 갈등상황의 연속과 그것을 지혜롭게 벗어나기 위한 윤리적 판단들의 적용과정이라고 볼 수 있다. 어떤 측면에서 본다면 2500여년에 걸친 윤리학의 지난 역사는 바로 그러한 사고의 집적물이라고 해도 과언이 아닐 것이다. 그런데 오늘날 대부분의 사람들은 일상생활 속에서의 갖가지 허영심 못지않게 윤리적 사고방식에서도 지나친 사치를 부리고 있는 것이 아닌가라는 생각이 들 때가 많다. 예컨대, 실제로는 합리적 이기주의자가 되기에도 턱없이 부족한 자기중심적 사고의 소유자들이 자신을 포함한 다른 모든 사람들의 타고난 이기적 본성을 있는 그대로 인정하는 한편, 거기서 한걸음 더 나아가 나와 남의 이익이나 쾌락, 즉 행복을 동시에 고려할 것을 제안하는 공리주의를 비웃고, 그것보다 훨씬 더 완전하고 이상화된 최대주의적 도덕이론을 단지 말이나 글로서 치켜세우는 모습은 일종의 지적 유희, 그 이상도 그 이하도 아니라는 실망감만 줄 뿐이다. 물론 공리주의는 하나의 윤리적 이상으로 추구되기에는 이론적 약점이 많을 뿐만 아니라 악용 가능성의 위험성 또한 적지 않다는 것은 윤리학을 공부한 사람이라면 누구나 다 알고 있는 일종의 상식에 속한다. 그러나 예전처럼 도덕적 미덕에 바탕을 둔 공동체 중심의 사회가 아니라 각 개체가 하나의 행동단위로 움직이는 경향이 날이 갈수록 강해지는 첨단정보화사회에서 실제로 통용될만한 시민윤리로서의 자격이 충분하다고 생각되는 공리주의적 사고의 여러 가지 장점마저 일방적으로 매도당하는 사회적 분위기에 대해서는 개인적으로 하고 싶은 말이 많은 편이다. 아무튼 이 논문은 그와 같은 문제의식의 연장선상에서 유가의 ‘친친(親親)’과 묵가의 ‘겸애(兼愛)’를 사회생물학이나 진화윤리학에서 말하는 ‘혈연적 이타성(kin altruism)’ 또는 ‘맹목성 이타주의(hardcore altruism)’와 ‘호혜적 이타성(reciprocal altruism)’ 또는 ‘목적성 이타주의(softcore altruism)’의 관점에서 각각 살펴본 다음, 묵가의 ‘겸애’를 서양에서 대두된 공리주의사상의 ‘공리(公利)’ 개념과 대비시켜 그것의 윤리학적 의미를 재조명해 본 것이다. 이와 아울러 논자는 그동안 축적된 사회생물학의 연구결과로 보나 현대사회의 다문화적 및 다가치적 사회의 복잡다기한 특성으로 미루어 볼 때 공리주의적 가치관은 많은 오해에도 불구하고, 그 본래적 취지만 제대로 이해하고 있다면 일상적 삶의 실천적 측면에서는 여전히 유용성을 간직하고 있는 윤리설임을 보여주고자 했다. 그런 점에서 논문 자체의 학문적 완성도 보다는 이러한 문제의식을 함께 공유해봄으로써 평범한 일상생활 속에서도 조금만 노력하면 누구나 다른 어떤 사람에게 필요한 도움을 줄 수 있는, 이른바 최소윤리(논자는 이를 ‘작은 윤리’라고 부르고 싶다)를 정립해 보자는 하나의 제안으로 읽혀졌으면 하는 바람을 가져본다. 아울러 논자는 감히 앞으로의 윤리연구는 윤리학의 이론적 완성도를 추구하는 작업못지 않게 윤리학의 실질적 쓰임새에도 보다 더 많은 관심을 가지는 방향으로 전개되었으면 좋겠다는 개인적인 견해를 미리 밝혀두고 싶다는 말씀을 드린다.
Abstract
This paper is intended to discuss the ethical meaning of the Confucian concept ‘qinqin(親親)’ and the Mohist concept ‘jianai(兼愛)’ from the viewpoint of sociobiology or evolutionary ethics, and then to compare this with the utilitarian concept ‘utility(公利)’ of western ethics. For that purpose, I have borrowed the concept ‘kin altruism’ or ‘hardcore altruism’ and ‘reciprocal altruism’ or ‘softcore altruism’ of sociobiology, and further applied them to the ethical analysis of the concept ‘qinqin(親親)’ and ‘jianai(兼愛)’. I think that the Confucian ethical concept ‘qinqin(親親)’, which means the partial concern or care for their loved one only, nearly conforms to the concept ‘kin altruism’ or ‘hardcore altruism’ and the Mohist concept ‘jianai(兼愛)’, which means the impartial concern or care for everyone rather than universal love, is very sih mar to the concept ‘reciprocal altruism’ or ‘softcore altruism’ of sociobiology respectively. Ans tven though there are some theoretical differences between the two ethical theor襩)’, the Mohist concept ‘jianai(兼愛)’ couls be understood as the utilitarian concept ‘utility(公利)’. In my point of view, the utilitarian thinking such as the Mohist concept ‘jianai(兼愛)’ and the utilitarian concept ‘utility(公利)’ is both still useful to the our post-modern everyday ethical life which most people act as self-regarded egoists. The body of the paper is dealing with the usefulness and actual applicability of utilitarian perspectives including the Mohist concept‘ jianai(兼愛)’ in our today’s information society.
참고문헌 (60)
- 권오석, "묵자" (1994), 홍신문화사
- 기세춘, "묵자-천하에 남이란 없다 상" (1992), 나루
- 기세춘, "묵자-천하에 남이란 없다 하" (1995), 초당
- 김완진, "공리주의·개혁주의·자유주의" (1996), 서울대학교출판부
- 김학주, "묵자" (1988), 민음사
- 김학주, "묵자, 그 생애·사상과 묵가" (2002), 명문당
- 나카하라 히데오미, "이기적인 유전자란 무엇인가-DNA는 이기주의자!" (1994), 전파과학사
- 로버트 라이트, "도덕적 동물" (2003), 사이언스북스
- 리처드 도킨스, "이기적 유전자" (2002), 을유문화사
- 마이클 샌델, "정의란 무엇인가" (2010), 김영사
- 매트 리들리, "이타적 유전자" (2001), 사이언스북스
- 박만준, "사회생물학, 인간의 본성을 말하다" (2008), 산지니
- 박재범, "묵자" (1999), 홍익출판사
- 박찬구, "개념과 주제로 본 우리들의 윤리학" (2006), 서광사
- 성백효, "논어집주" (2006), 전통문화연구회
- 성백효, "맹자집주" (2006), 전통문화연구회
- 앤거스 그레이엄, "도의 논쟁자들" (2001), 새물결
- 에드 섹스턴, "도킨스와 이기적인 유전자" (2002), 이제이북스
- 에드워드 윌슨, "사회생물학 1·2" (1992), 민음사
- 에드워드 윌슨, "인간 본성에 대하여" (2000), 사이언스북스
- 정연보, "인간의 사회생물학" (2004), 철학과현실사
- 조순, "존 스튜어트 밀 연구" (1992), 민음사
- 찰스 다윈, "인간의 유래 1·2" (2006), 한길사
- 찰스 다윈, "종의 기원" (1988), 홍신문화사
- 프란츠 부케티츠, "사회생물학 논쟁" (1999), 사이언스북스
- 피터 싱어, "사회생물학과 윤리" (1999), 인간사랑
- 피터 싱어, "이렇게 살아가도 괜찮은가" (1996), 세종서적
- 허남결, "공리주의 윤리문화 연구" (2004), 화남
- 황경식, "윤리 질서의 융합" (1996), 철학과현실사
- Scarre, Geoffery, "Utilitarianism" (1996), Routledge
- Singer, Peter, "How Are We to Live?" (1997), Oxford University Press
- 권혁우, "전기 묵가의 철학 체계와 문제점에 관한 연구", 철학논구, 37 (2009), 서울대학교 철학과
- 김기윤, "헉슬리의 “진화와 윤리”: 시대의 초상", 한국과학사학회지, 28(1), pp.55~79 (2006), 한국과학사학회
- 김병환, "생명공학시대의 유가 인성론: 유가 인성론에 대한 사회생물학적 해석", 중국학보, 53, pp.281~297 (2006), 한국중국학회
- 김병환, "유가의 친친윤리와 묵가의 겸애윤리에 대한 다윈주의적 독해", 범한철학, 54(3), pp.31~61 (2009), 범한철학회
- 김성한, "사회생물학적 의미의 이타성과 보편 윤리", 철학연구, 51 (2000), 철학연구회
- 나종선, "조선조 유학자들의 묵자 이해에 대한 고찰", 범한철학, 40(1), pp.165~182 (2006), 범한철학회
- 남순예, "유기체 철학과 사회생물학의 관점에서 본 유전자의 이타성", 화이트헤드 연구, (13), pp.65~91 (2006), 한국화이트헤드학회
- 박문현, "묵가의 겸애와 비공의 평화론", 통일전략, 7(3), pp.257~292 (2007), 한국통일전략학회
- 박준건, "사회생물학적 인간관에 대한 비판", 동서철학연구, (38), pp.281~302 (2005), 한국동서철학회
- 소병철, "사회생물학적 도덕 이론의 메타윤리학적 타당성 검토 - 도덕성의 합리적 정당화 문제와 관련하여 -", 철학연구, (34), pp.129~164 (2007), 철학연구소
- 신동은, "선진유가의 禮論 연구: 墨子와의 비교를 중심으로", 교육철학연구, (36), pp.27~43 (2006), 한국교육철학학회
- 윤대식, "묵자(墨子)의 정치적 이상상은 민주적인가?", 비교민주주의연구, 4(1) (2008), 비교민주주의연구센터
- 윤무학, "先秦儒家의 墨家 批判", 유교사상연구, (20), pp.335~356 (2004), 한국유교학회
- 윤무학, "孟子의 倫理學的 範疇와 墨家", 동양철학연구, (46), pp.45~74 (2006), 동양철학연구회
- 이을상, "다윈주의 윤리학-윤리학에서 유전자의 기능과 이성의 역할. in: 사회생물학, 인간의 본성을 말하다" (2008), 산지니
- 정상모, "진화론적 이타주의의 개념적 난점과 윤리학적 함축", 과학철학, 10(2), pp.45~73 (2007), 한국과학철학회
- 정상모, "진화론적 이타주의-그 비판적 분석. in: 사회생물학, 인간의 본성을 말하다" (2008), 산지니
- 차재연, "혈연과 비혈연을 향한 이타주의의 발달: 진화적 관점", 한국심리학회지:일반, 27(2), pp.351~371 (2008), 한국심리학회
- 최용철, "윤리적 이기주의 연구", 범한철학, 51(4), pp.309~332 (2008), 범한철학회
- 최종덕, "생물학적 이타주의의 가능성", 철학연구, (64) (2004), 철학연구회
- 박일준, "이기주의와 이타주의 논쟁: 도킨스와 윌슨의 논쟁 - 사이의 관점에서", 한국조직신학논총, (23), pp.215~248 (2009), 한국조직신학회
- 박찬운, "인권과 사회생물학", 법학논총, 26(1), pp.325~356 (2009), 법학연구소
- Axelrod, Robert, "The Evolution of Cooperation", Science, 211(4489) (1981)
- Becker, Gary S., "Altruism, Egoism, and Genetic Fitness: Economics and Sociobiology", Journal of Economic Literature, 14(3) (1976)
- Gintis, Herbert, "Explaining Altruistic Behavior in Humans", Evolution and Human Behavior, 24 (2003)
- Hamilton, W. D., "The Evolution of Altruistic Bahavior", The American Naturalist, 97(896) (1963)
- Hamilton, W. D., "The Genetical Evolution of Social Begaviour. I, II", Journal of Theoretical Biology, 7 (1964)
- Okasha, Samir, "Genetic Relatedness and the Evolution of Altruism", Philosophy of Science, 69 (2002)
- Sesardic, Neven, "Recent Work on Human Alturism and Evolution", Ethcis, 106 (1995)