인류세와 지속가능한 생존
Anthropocene and Sustainable Survive
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인류세(anthropocene)에 대한 논의는 지질학적, 사회학적, 인문학적 견지를 포괄한다. 특히 인간과 환경의 관계를 재정립한다는 점에서 인류세가 가진 윤리적 의의를 고찰할 필요가 있다. 인류세에서 지구 시스템에 가해지는 위기와 충격은 인간이 초래한 것이다. 그러므로 그것을 타개할 책임 역시 인간에게 있다. 우리는 이전의 인간지상주의와는 다른, 공존을 전제로 한 인간중심주의를 통해 인류와 지구 공동체 전체의 지속가능한 생존을 도모해야 한다. 타자의 고통을 고려하는 태도는 인류세 시대에 지속가능한 생존을 이루는 데 유효할 것이다.
Abstract
The discussion of anthropocene covers geological, sociological, and humanities standpoints. Especially, we should consider the significance of anthropocene in terms of reestablishing the relationship between human and enverionment. In anthropocene humans have brought about the crisis and impact on the earth. Thus mankind has the responsibility of breaking those. We should strive for sustainable survive through anthropocentrism, which is different to anthro-supermacism, premised on coexistance. The attitude of considering the pain of others will be effective in sustainable survive in anthropocene epoch.
참고문헌 (15)
- 김대영, "인류세 시대 플렉시테리언 요법에 대한 환경인문학적 고찰", 환경철학, (26), pp.35~58 (2018), 한국환경철학회[DOI]
- 김지성, "인류세(Anthropocene)의 시점과 의미", 지질학회지, 52(2), pp.163~171 (2016), 대한지질학회[DOI]
- 레이첼 카슨, "침묵의 봄" (2011), 에코리브르
- 마이클 셔머, "도덕의 궤적" (2018), 바다출판사
- 서홍교, "인간중심주의적 환경윤리와 환경윤리교육", 倫理硏究, 1(56), pp.125~148 (2004), 한국윤리학회
- 송명규, "자연관(생태중심주의 vs. 인간중심주의)이 친환경행동의도에 미치는 영향", 환경정책, 26(1), pp.59~85 (2018), 한국환경정책학회[DOI]
- 애덤 스미스, "도덕감정론" (2009), 비봉출판사
- 유발 하라리, "사피엔스" (2015), 김영사
- 클라이브 해밀턴, "인류세" (2018), 이상북스
- 허남결, "불교생태학의 인간주의적 실천원리 모색 -불교적 ‘인간중심주의’를 제안하며-", 倫理硏究, 1(83), pp.77~98 (2011), 한국윤리학회[DOI]
- Cummins, P. J., "The Anthropocene: A Challenge to Humanism in Bioethics?", Ethics, Medicine and Public Health, 6 (2018)
- Furrow, D., "Ethics: Key Concepts in Philosophy" (2005), Bloomsbury
- Lazari-Radek, K., "Utilitarianism: A Very Short Introduction" (2017), Oxford University Press
- Taylor, J. O., "Anthropocene", VLC, 46(3, pp.4) (2018), ~
- 蟹江 憲史, "SDGs (持続可能な開発目標) の特徴と意義", 学術の動向, 23(1) (2018)