본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인류세 논의의 ‘유학적’ 의미

The Confucian meaning of the Anthropocene discussion

2

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 논문은 ‘인류세 논의가 지닌 유학적 의미가 무엇일까’라는 문제의식에서 출발한다. 이 문제를 풀기 위해 가장 먼저 인류세를 유학적 관점에서 천도(天道)가 무너진 시대라고 규정한다. 이어서 인류세라는 용어의 등장과 대체 용어 논란, 인류세의 시작 시기 등에 대한 학계의 논의를 소개한다. 또 인류세 논의의 두 축인 탈인간중심주의와 새로운 인간중심주의가 어떤 의미를 담고 있는지도 살펴본다. 기후 재앙의 시대인 인류세는 인간이 지구를 약탈한 결과물이다. 지구 자율시스템 붕괴의 책임이 인간에게 있지만, 그것을 다시 회복하는 것도 결국 인간의 몫이다. 다행히 유학적 사유는 인간을 하늘과 땅과 더불어 만물의 화육에 참여하는 동반자로 자리매김하고 있다. 그래서 이 논문은 인간이 지구의 파트너(與天地參)로서 만물화육의 책임을 떠맡는(贊天地化育) 의무 수행이 필요하다고 주장한다. 이러한 입장은 과거 서양의 이분법적 자연관에서 비롯된 인간중심주의가 아니다. 유학적 시야에서 새로운 인간중심주의를 모색하고 확보하려는 시도이다. 이 의무 수행은 인류세의 일상 속에서 어느 것이 지구를 살리는 천리가 되는지를 알고 실천하는 일에서부터 시작된다. 일상에서 행하는 천리⋅인욕 구별하기의 항상성(至誠)은 하늘과 땅을 비롯한 자연으로서의 지구(비인간 세계)의 본성을 구현하는 일이다. 이 논문은 그 일이 지구가 다시 항상성을 유지하면서 저절로 그러한 자율 시스템에 의해 만물을 생성하도록 돕는(參贊) 지름길이라고 주장한다.

Abstract

I have a dream! This thesis starts from the problem awareness, 'What is the Confucian meaning of the Anthropocene discussion?' To solve this problem, first of all, the Anthropocene is defined as the era in which the Heavenly Way collapsed from a Confucian point of view. Next, this paper introduces academic discussions about the emergence of the term Anthropocene, the controversy over alternative terms, and the beginning of the Anthropocene. It also examines the implications of post-anthropocentrism and new anthropocentrism, two axes of the Anthropocene discussion. The Anthropocene, an era of climate catastrophe, is the result of human predation of the Earth. Humans are responsible for the collapse of the Earth's autonomous system, but it is ultimately up to humans to restore it. Fortunately, Confucian thinking places humans as partners in their participation in the nurturing of all things, along with heaven and earth. Therefore, this thesis asserts that human beings are responsible for taking part in the nurture of all things as partners of the earth. This position is not anthropocentrism derived from the dichotomous view of nature in the past in the West. It is an attempt to seek and secure a new anthropocentrism from a Confucian perspective. The fulfillment of this duty begins with knowing and putting into practice which is the heavenly principle to save the earth in the daily life of the Anthropocene. The homeostasis of distinguishing between the heavenly and the humanistic in everyday life is to embody the nature of the earth (the non-human world) as nature, including the sky and the earth. This paper argues that it is a shortcut to help the Earth create all things by such an autonomous system, while maintaining homeostasis again.

참고문헌 (27)

  1. "中庸", ~
  2. "荀子", ~
  3. "朱子語類", ~
  4. "大學或問", ~
  5. 洪大容, "湛軒書", ~
  6. 브뤼노 라투르, "지구와 충돌하지 않고 착륙하는 방법" (2021), 이음
  7. 캐럴린 머천트, "인류세의 인문학" (2022), 동아시아
  8. 클라이브 해밀턴, "인류세-거대한 전환 앞에 선 인간과 지구시스템" (2018), 이상북스
  9. 김재경, "격물(格物)과 윤리적 딜레마", 유교사상문화연구, (78), pp.7~40 (2019), 한국유교학회[DOI]
  10. 김지성, "인류세(Anthropocene)의 시점과 의미", 지질학회지, 52(2), pp.163~171 (2016), 대한지질학회[DOI]
  11. 김홍균, "신기후변화체제(파리협정)의 평가와 그 대응", 환경법연구, 39(2), pp.195~230 (2017), 한국환경법학회[DOI]
  12. 김환석, "사회과학의 새로운 패러다임, 신유물론", 지식의 지평, 25 (2018)
  13. 디페시 차크라바르티, "지구사의 도전" (2010), 서해문집
  14. 박정원, "인류세, 신자유주의 그리고 물: 21세기 라틴아메리카 영화의 생태적 전환", 중남미연구, 39(2), pp.95~122 (2020), 중남미연구소[DOI]
  15. 백영경, "‘섬’의 시각에서 본 인류세: 새로운 복원력 개념을 통한 대안의 모색", 인간.환경.미래, (28), pp.93~118 (2022), 인간환경미래연구원[DOI]
  16. 송은주, "인류세에 부활한 가이아: 가이아의 이름을 재정의하기", 인문콘텐츠, (62), pp.251~270 (2021), 인문콘텐츠학회
  17. 신진환, "인류세와 지속가능한 생존", 倫理硏究, 1(124), pp.159~180 (2019), 한국윤리학회[DOI]
  18. 심효원, "인류세와 21세기 간학제적 접근론: 차크라바르티, 파리카, 해러웨이를 중심으로", 비교문학, (80), pp.237~266 (2020), 한국비교문학회[DOI]
  19. 이윤종, "인류세와 인문학—캐롤린 머천트의 생태 페미니즘이 조망하는 지구와 인문학의 미래", 대중서사연구, 27(2), pp.265~291 (2021), 대중서사학회[DOI]
  20. 최명애, "재야생화 : 인류세의 자연보전을 위한 실험", ECO, 25(1), pp.213~255 (2021), 한국환경사회학회[DOI]
  21. 최병두, "인류세를 위한 녹색전환", 공간과 사회, 30(1), pp.10~47 (2020), 한국공간환경학회[DOI]
  22. 허남진, "인류세 시대의 지구와 종교 - 지구종교론의 모색 -", 韓國宗敎, 51, pp.247~279 (2022), 종교문제연구소
  23. Alf Hornborg, "Artifacts have consequences, not agency: Toward a critical theory of global environmental history", European Journal of Social Theory, 20(1) (2016)
  24. Clive Hamilton, "The Theodicy of the Good Anthropocene", Environmental Humanities, 7 (2015)
  25. Isabelle Stengers, "Catastrophic Times: Resisting the Coming Barbarism" (2015), Open Humanities Press
  26. Paul J. Crutzen, "The Anthropocene", IGPB(International Geosphere-Biosphere Programme) Newsletter, (41) (2000)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)