본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

금융 분쟁 조정 제도의 개선을 위한 입법 과제

Legislative Proposals for Improving the Financial Dispute Conciliation System in Korea

0

조회

0

다운로드

17

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정책학

초록

금융기관과 금융소비자 사이에 분쟁이 발생한 경우 해결할 수 있는 수단은 소송의 방법도 있지만 대체적 분쟁 해결 수단(ADR)으로서 조정(調停) 제도가 있다. 이 글은 현행 금융 분쟁 조정 제도에 관한 고찰을 통하여 상대적으로 지위가 약한 금융소비자를 보호하기 위한 제도 개선 방안을 모색하고 있다. 개선 방안으로서 제안하는 것은 다음과 같다. 첫째, 현재 여러 기구에 나누어져 있는 금융 분쟁 조정 기구를 통합하여 금융감독기관으로부터 독립된 조정 기구를 설치하여야 한다. 둘째, 조정 제도의 활성화를 위해 전문성을 갖출 필요가 있으며, 이를 위해 금융분쟁조정위원회를 상임위원제로 개편할 필요가 있다. 셋째, 분쟁 조정 기구에게 중재 기능까지 부여하여야 한다. 넷째, 소액 금융 분쟁 사건(2,000만 원 기준)에 대해서는 반드시 조정 절차를 거치도록 한다. 다섯째, 2,000만 원 초과 사건의 경우는 분쟁 조정 절차 중 금융기관이 소송으로 이탈하는 것을 금지한다. 여섯째, 2,000만 원 이하의 금융 분쟁 사건에 대해서는 금융소비자가 조정안을 받아들이면 금융기관이 구속을 받도록 하는 제도를 도입할 필요가 있다.

Abstract

The dispute conciliation or mediation system is regarded as one of the major tools for resolving financial disputes as an alternative dispute resolution (ADR), along with the arbitration system. In Korea, currently such financial dispute conciliation cases are dealt with by various several conciliation institutions or agencies, including the Financial Dispute Conciliation Committee operated by the Financial Supervisory Service (FSS), the financial regulator. This diversified system is causing some problems, including different conciliation decisions by each agency, so that it brings about the confusion in markets and hurts the 'reliability' of the financial dispute conciliation system. Further, the financial conciliation system is not actively used by many financial consumers. This article seeks to suggest some proposals for improving the current financial dispute conciliation system. First, it proposes to set up a new independent agency for the financial dispute conciliation, separated from the FSS and consolidating other conciliation agencies. Second, it urges the new agency to pursue its specialization. Third, the proposed new agency should be in charge of an arbitration function. Fourth, the new system should be introduced where the conciliation procedure should be mandatory for the dispute cases below 20 Million Won before going to the court. Fifth, financial institutions should be prohibited from proceeding to the court during the conciliation procedures. Sixth, the conciliation decision accepted by financial consumers should be binding on the other party of financial institutions. In conclusion, these legislative proposals are believed to contribute to the enhancement of financial conciliation system, which will finally helpful to protect financial consumers.

참고문헌 (28)

  1. 고동원, "금융 분쟁 조정 제도의 효율적 운영을 위한 개선 방안", 한국금융소비자학회 창립 기념 금융소비자보호 정책세미나 발표 자료집, pp.68~73 (2010), 한국금융소비자학회
  2. 경제정의실천시민연합 보도자료, "대부업 관리감독 현황 실태조사 발표", ~ (2012)
  3. 국민일보, "유사보험 지급 분쟁 잇따라…금감원 감독 강화 절실", ~ (2006)
  4. 금융소비자보호기본법안 검토보고서, "국회정무위원회", ~ (2011)
  5. 금융감독원, "2010년도 금융소비자보호 업무백서", ~ (2010)
  6. 금융감독원 보도자료, "2009년도 금융분쟁 조정 신청 관련 소송 제기 현황", ~ (2010)
  7. 금융감독원 보도자료, "2010년 금융분쟁조정 실적 및 소 제기 현황", ~ (2011)
  8. 금융감독원 보도자료, "금융감독원 금융소비자보호처 출범", ~ (2012)
  9. 금융소비자연맹 보도자료, "33개 금융사 상대 2차 소송 제기", 제296호, ~ (2012)
  10. 금융소비자연맹 보도자료, "사상 최대 17조원 손해배상 소송 제기", 제302호, ~ (2012)
  11. 김상수, "ADR법 운영현황과 발전전망", 우리나라 ADR 법제의 운영현황과 발전방향간담회 자료집 (2012), 국회입법조사처
  12. 김상조, "금융소비자 피해 사후구제 제도의 현황 및 정책 과제", 한국금융연구센터2009년 하반기 정례 정책심포지엄 발표 자료집 (2009)
  13. 김윤정, "현행 금융분쟁해결제도의 평가 및 개선방안", 기업법연구, 27(1), pp.43~88 (2013), 한국기업법학회
  14. 김주, "재판상화해의 기판력에 관한 연구", 저스티스, (117), pp.72~98 (2010), 한국법학원
  15. 김춘, "금융분쟁조정제도의 개선방안에 관한 연구 -영국의 금융옴부즈맨제도와 우리나라에 대한 시사점-", 증권법연구, 11(2), pp.135~174 (2010), 한국증권법학회
  16. 노태석, "현행 금융 분쟁 해결제도에 관한 법적 연구", 일감법학, (19), pp.69~109 (2011), 법학연구소
  17. 백병성, "집단소비자분쟁해결제도에 관한 연구", 소비자문제연구, (30), pp.1~27 (2006)
  18. 서정일, "ADR분쟁조정제도의 통합적 운영방안", 계간 중재, (봄), pp.50~57 (2010)
  19. 성희활, "금융소비자보호법의 바람직한 제정 방향에 대한 고찰 -통합 금융분쟁조정원(가칭)의 설립을 제안하며-", 상사법연구, 30(2), pp.715~766 (2011), 한국상사법학회
  20. 손영화, "금융분쟁조정제도의 합리적 개선방안", 법과정책연구, 11(3), pp.929~961 (2011), 한국법정책학회
  21. 아시아경제, "보험 ‘싼 게 비지떡’. .농협, 우체국보험 주의보?", ~ (2009)
  22. 이병준, "소비자법 내에서의 소비자기본법상 집단분쟁조정제도의 역할과 과제", 중재연구, 18(3), pp.139~163 (2008), 한국중재학회
  23. 이재우, "금융시장에서의 중재", 계간 중재, (299), pp.71~78 (2001)
  24. 이택길, "금융분쟁조정 전치주의와 재판청구권", 법제, 통권 : 638, pp.35~50 (2011)
  25. 보험분쟁의 재판외적 해결 활성화 방안 - 금융분쟁조정제도를 중심으로, "오영수", 보험연구원, ~ (2009)
  26. 주규준, "금융소비자 보호체계의 문제점과 개선방안", 입법과 정책, 3(1), pp.45~72 (2011), 국회입법조사처
  27. Blair, M. QC, "Financial Services Law" (2006), Oxford University Press
  28. Blair, M. QC, "Blackstone's Guide to the Financial Services and Markets Act 2000" (2009), Oxford University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)