2017년 대통령선거에서 사전투표제 영향력 분석
Analyses on characteristics of Early Voters in the 2017 Presidential Election
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 투표율 제고를 위해 도입된 사전투표제가 과연 도입 취지에 맞게 역할 수행하고있는지 알아보는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 2017년 대통령선거에서 사전투표한 유권자 특징에 대해 분석해 보았고 사전투표제의 영향력에 대해 알아보았다. 특히, 사전투표유권자의 특징을 투표 기권자 그리고 공식 선거일 투표 유권자와 비교하고 어떤 유권자와유사한 특징을 보이는지 알아봄으로써 사전투표 유권자는 누구인지 그리고 사전투표제의투표율 제고 효과는 있는지 살펴보았다. 분석 결과 사전투표 유권자의 정치, 사회적 특징이 투표 기권자와 커다란 차이를 보이고 있다는 점을 발견할 수 있었다. 이는 사전투표유권자는 투표 기권자와는 전혀 다른 유권자임을 보여주는 것이다. 한편, 사전투표 유권자에게 공식 선거일 투표 유권자와 비슷한 정치적 특징도 있었지만 차이를 보이는 특징도발견되었다. 그러나 이들 간의 차이는 사전투표 유권자는 정치에 관심이 많고 투표에 적극적으로 참여하는 유권자라는 점을 강조하는 결과로 이들이 정치에 대한 높은 관심과 강한정당일체감을 갖고 있으며, 선거에 일반적으로 참여하는 유권자임을 말해주는 것이었다. 이러한 결과를 통해 사전투표제는 과거 투표에 참여하지 못한 유권자에게 더 많은 투표기회를 제공하기 보다는 일반적으로 선거에 참여하는 유권자들이 공식 선거일 전에 투표할 수 있도록 편의 제공 역할을 하고 있다고 말할 수 있다. 사전투표제는 투표율 제고를위해 도입되었다. 그러나 투표율을 높이기 위해서는 사전투표제만으로 불가능하며 유권자의 투표 참여 비용과 효용에 영향을 미칠 수 있는 방안들이 같이 강구되어야 할 것이다.
Abstract
The purpose of the study is to examine the effect of the early voting system on voting turnout by analyzing the result of the 2017 Presidential Election. In doing so, the study statistically tests whether early voters’ characteristics are similar to either non-voters’ or regular voters’. Likewise, the study investigates the characteristics of early voters in the 2017 election and compares with early voters of 2014 local election and 2016 National Assembly election. Results show that early voters are statistically different from non-voters in political interest, party identification, political knowledge, election participation, eduction, and so on. It indicates that early voters are not non-voters. On the other hand, results show that there are differences between early voters and regular voters even though they share some commons features. Their differences result from stronger political interest and knowledge of early voters. Therefore, differences do not tell that early voters are non voters. Rather, they verify again that early voters are regular voters. Overall results indicate that the early voting system does not play a role in increasing voting turnout. Instead, the system provides convenience for voters who generally participate in election to cast ballot before the official election day. The early voting system is adopted to increase voting turnout; however, it does not meet expectation. In order to increase the turnout rate, the measures to have an effect on voting cost and utility of voters should be devised with the current early voting system.
참고문헌 (30)
- 가상준, "2016년 국회의원선거에서 사전투표제 영향 분석", 동서연구, 29(2), pp.91~116 (2017), 동서문제연구원
- 가상준, "사전투표제는 투표율을 제고하는가?", 한국정당학회보, 15(1), pp.5~28 (2016), 한국정당학회
- 강신구, "사전투표제도와 투표율: ‘제20대 국회의원선거 유권자 조사’ 자료분석", 한국정치연구, 25(3), pp.225~251 (2016), 사회과학연구원 한국정치연구소
- 김도경, "사전투표제가 투표율에 미치는 영향", 한국시민윤리학회보, 27(1), pp.1~23 (2014)
- 김찬송, "사전투표자 세부분석: 20대 총선과 순수사전투표자", 21세기정치학회보, 26(4), pp.1~24 (2016), 21세기정치학회
- 박원호, "정당은 유권자에게 얼마나 유의미한가?: 한국의 무당파층과 국회의원 총선거", 한국정치연구, 21(2), pp.115~144 (2012), 사회과학연구원 한국정치연구소
- 이상신, "제6회 지방선거와 사전투표", 선거연구, 5, pp.53~82 (2014)
- 정수현, "투표율과 사회경제적 지위모델: 제4회와 제5회 전국동시지방선거 투표율 분석", 한국정치연구, 21(1), pp.27~54 (2012), 사회과학연구원 한국정치연구소
- 정용하, "한국 제20대 총선의 신제도주의적 분석", 한국민족문화, (62), pp.333~374 (2017), 한국민족문화연구소[DOI]
- Arceneaux, Kevin, "Get Out the Vote-by-Mail? A Randomized Field Experiment Testing the Effect of Mobilization in Traditional and Vote-by-Mail Precincts", Political Research Quarterly, 65(4), pp.882~894 (2012)
- Berinsky, Adam J., "The Perverse Consequences of Electoral Reform in America", American Politics Research, 33(4), pp.480~494 (2005)
- Berinsky, Adam J., "Who Votes By Mail A Dynamic Model Of The Individual Level Consequences Of Voting By Mail Systems", Public Opinion Quarterly, 65, pp.178~197 (2001)
- Blais, Andrre, "Turnout in Electoral Democracies", European Journal of Political Research, 33(2), pp.239~261 (1998)
- Burden, Barry C., "Election Laws, Mobilization, and Turnout: The Unanticipated Consequences of Election Reform", American Journal of Political Science, 58(1), pp.95~109 (2014)
- Campbell, Angus, "The American Voter", University of Chicago Press
- Converse, Philip E, "Political Parties and Political Behavior" (1971), Allyn and Bacon
- Fitzgerald, Mary, "Greater Convenience But Not Greater Turnout:The Impact of Alternative Voting Methods on Electoral Participation in the United States", American Politics Research, 33(6), pp.842~867 (2005)
- Funk, Patricia, "Social Incentives and Voter Turnout: Evidence from the Swiss Mail Ballot System", Journal of the European Economic Association, 8(5), pp.1077~1103 (2010)
- Giammo, Joseph D., "Reducing the Costs of Participation: Are States Getting a Return on Early Voting?", Political Research Quarterly, 63(2), pp.295~303 (2010)
- Gronke, Paul, "Early Voting and Turnout", PS: Political Science and Politics, 40(4), pp.639~645 (2007)
- Highton, Benjamin, "Easy Registration and Voter Turnout", Journal of Politics, 59(2), pp.565~575 (1997)
- Leighlyey, Jan E., "Individual and Systemic Influences on Turnout: Who Votes? 1984", Journal of Politics, 54(3), pp.718~740 (1992)
- Neeley, Grant W, "Who is early voting? An Individual level examination", Social Science Journal, 38, pp.381~392 (2001)
- Neumann, W. Russell, "The Parodox of Mass Politics: Knowledge and Opinion in the American Electorate" (1986), Harvard University Press
- Primo, David M, "Estimating the Impact of State Policies and Institutions with Mixed-Level Data", State Politics&Policy Quarterly, 7(4), pp.446~459 (2007)
- Rigby, Elizabeth, "Does Electoral Reform Increase(or Decrease) Political Equality?", Political Research Quarterly, 64(2), pp.420~434 (2011)
- Rosenstone, Steven J., "Mobilization, Participation, and democracy in America" (1993), Macmillan Publishing
- Thompson, Dennis. F., "Election Time: Normative Implications of Temporal Properties of the Electoral Process in the United States", American Political Science Review, 92(1), pp.145~158 (2004)
- Verba, Sidney, "Participation in America" (1972), Harper
- Wolfinger, Raymond E., "Who Votes? New Haven" (1980), Yale University Press