본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

에너지복지 정책의 친환경성 제고를 위한 국민 수용성연구: 저소득층에너지효율개선사업을 중심으로

A study on public acceptance to improve the eco-friendliness of energy welfare policy: focusing on the energy efficiency improvement project for energy poverty

우종률|하윤희|김영남
국회입법조사처 (NARS)|2022.04|입법과 정책 (Legislation and Policy Studies)|제14권 제1호|pp. 31-71|DOI 10.22809/nars.2022.14.1.002

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

CVM조건부 가치측정법에너지효율개선친환경에너지Eco-friendly energy국민 수용성에너지복지Public acceptanceEnergy welfareEnergy efficiency improvement
주제분류정책학

초록

정부가 제3차 에너지기본계획에서 강조하고 있는 에너지복지의 질적 제고를 위해 에너지효율개선사업을 확대할 경우 이를 위해 추가되는 조세부담에 대한 저항을 마주할 가능성이 있다. 따라서 원활한 정책 추진을 위해 국민 수용성을 분석하는 것이 중요하다. 이에 본 연구는 에너지복지의 질적 제고를 위한 국가 재정 확대의 국민 수용성을 분석하고자 한다. 본 연구는 에너지빈곤층을 대상으로 하는 에너지효율개선사업의 확대를 위해 추가로 지불할 의향이 있는 세금 수준을 조건부 가치측정법으로 분석하였다. 분석 결과, 응답자의 WTP(평균, 중위)는 각각 4,428원과 3,048원으로 추정되었다. 이 결과는 편익 분석 측면에서 사업의 환경적･사회적 가치로 환산되며, 에너지복지 정책의 질적 제고에 따른 총 편익을 나타낸다.

Abstract

If the government expands the energy efficiency improvement project to improve the quality of energy welfare in the 3rd National Energy Master Plan, there is a possibility that it will face tax resistance to national taxes used for the project. Therefore, it is important to analyze public acceptance for smooth policy implementation. So this study aims to analyze the public acceptance of national financial support. This study analyzed the tax level willing to pay additionally using CVM. And this tax is to promote a government support program for the energy poverty through the energy efficiency improvement project. As a result, the respondents' WTP (average, median) was estimated to be KRW 4,428 and 3,048 respectively. This result can be converted into the environmental and social value of the project in terms of benefit analysis. It means the total benefit of improving the quality of energy welfare policy.

참고문헌 (69)

  1. 제1차 국가에너지기본계획, "국무총리실", 국무총리실, ~ (2008)
  2. 2012년 주거실태조사, "국토해양부", 국토해양부, ~ (2012)
  3. 양분선택형 조건부 가치측정모형에 있어서 지불거부응답자료 처리에 관한 연구, "김강수", 한국개발연구원, ~ (2011)
  4. 김정국, "국내·외 저소득층을 위한 에너지복지 프로그램 비교 연구", 대한설비공학회 하계학술발표대회 (2015)
  5. 저소득층 에너지 효율사업 개선방안에 대한 연구, "김종우", 에너지경제연구원, ~ (2020)
  6. 김현경, "에너지 빈곤의 실태와 정책적 함의", 보건·복지 Issue & Focus, (281), pp.1~8 (2015)
  7. 김현경, "영국 저소득층 에너지복지제도의 현황과 시사점", 보건복지포럼, 통권 : 245, pp.93~103 (2017)
  8. 박이레, "新에너지 거버넌스와 에너지 전환체제 성공조건 탐색: 에너지 가격정책 수용성에서 개인가치, 에너지선호, 정치경제학적 요인의 역할에 대한 분석", 정책분석평가학회보, 29(4), pp.25~56 (2019), 한국정책분석평가학회[DOI]
  9. 보건복지부, "2021년도 예산 및 기금운용계획 사업설명자료", 보건복지부, ~ (2021)
  10. 제2차 에너지기본계획, "산업통상자원부", 산업통상자원부, ~ (2014)
  11. 제3차 에너지기본계획, "산업통상자원부", 산업통상자원부, ~ (2019)
  12. 산업통상자원부, "2021년 예산 및 기금운용계획 사업설명자료", 산업통상자원부, ~ (2021)
  13. 오수미, "서울시 저소득 가구의 에너지 소비 및 빈곤 특성에 관한 경로 분석", 지방정부연구, 24(4), pp.29~56 (2021), 한국지방정부학회[DOI]
  14. 이강준, "박원순 서울시장의 에너지정치와 시민참여 거버넌스", 경제와 사회, (107), pp.140~172 (2015), 비판사회학회[DOI]
  15. 이건민, "한국 에너지빈곤 정의의 비판적 검토 및 대안적 접근", 비판사회정책, (48), pp.248~284 (2015), 비판과 대안을 위한 사회복지학회[DOI]
  16. 이정필, "영국 에너지전환에서의 공동체에너지와 에너지시티즌십의 함의", ECO, 18(1), pp.73~112 (2014), 한국환경사회학회
  17. 삶의 만족도 접근법을 이용한 공공재의 가치평가, "이종연", 한국개발연구원, ~ (2015)
  18. 이준서, "에너지 복지 실현을 위한 입법적 과제", 법과정책연구, 17(1), pp.29~61 (2017), 한국법정책학회[DOI]
  19. 미국과 캐나다의 에너지 빈곤층 지원법제에 관한 연구, "이준서", 한국법제연구원, ~ (2014)
  20. 이혜정, "신재생에너지 발전 사업에 대한 국민 및 지역 주민 수용성 비교 연구 - 태양광, 풍력, 바이오 발전을 중심으로", 한국혁신학회지, 15(1), pp.29~62 (2020), 한국혁신학회[DOI]
  21. 임광빈, "주거의 경제 및 지역적 특성이 노인의 삶의 만족도에 미치는 영향 : 자아존중감의 매개효과를 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 18(4), pp.467~479 (2018), 한국콘텐츠학회[DOI]
  22. 예비타당성조사를 위한 CVM 분석지침 개선 연구, "장준경", 한국개발연구원, ~ (2012)
  23. 정지용, "설문조건에 따른 지불의사 차이분석: 신재생 에너지를 중심으로", 한국공공관리학보, 34(3), pp.187~202 (2020), 한국공공관리학회[DOI]
  24. 조성은, "에너지 소비의 중요성과 기초에너지 보장", 보건복지포럼, 통권 : 273, pp.29~41 (2019)
  25. 조윤재, "에너지 기본권에 관한 최근의 논의", 입법과 정책, 11(1), pp.237~263 (2019), 국회입법조사처[DOI]
  26. 진상현, "기후위기 시대 에너지복지의 방향", 전기저널, 통권 : 528, pp.24~33 (2020)
  27. 하윤희, "전력산업기반기금의 공익성과 운영 효율성 증대에 관한 연구", 정책분석평가학회보, 28(4), pp.61~89 (2018), 한국정책분석평가학회[DOI]
  28. 하윤희, "4차 산업혁명 기술의 에너지기기 융복합 추세에 따른 에너지효율관리제도의 변화방향에 관한 연구", 한국자치행정학보, 34(1), pp.121~139 (2020), 한국자치행정학회[DOI]
  29. 한혜심, "에너지복지 현황 및 사례", 전기저널, 통권 : 528, pp.34~39 (2020)
  30. 서울시 저소득가구 에너지소비 실태와 에너지빈곤현황, "황인창", 서울연구원, ~ (2020)
  31. "2021년 사업별 설명자료(기금)" (2021)[URL]
  32. "2021년 사업별 설명자료(예산)" (2021)[URL]
  33. "대한민국헌법 제10조"[URL]
  34. "2021년 신재생에너지 보급지원 사업공고 및 접수 실시"[URL]
  35. "기초생활수급자 등에 지역난방 복지요금 지원" (2020)[URL]
  36. "가구형태별 가구 및 가구원" (2021)[URL]
  37. "가스요금 경감 정보 공공데이터포털"[URL]
  38. "요금경감 지원금액"[URL]
  39. "주택지원"[URL]
  40. "전기요금 복지할인 현황"[URL]
  41. "에너지복지요금"[URL]
  42. Berrens, R. P., "Information and effort in contingent valuation surveys : application to global climate change using national internet samples", Journal of Environmental Economics and Management, 47(2), pp.331~363 (2004)
  43. Berardi, U., "Building energy consumption in US, EU, And BRIC countries", Procedia engineering, 118, pp.128~136 (2015)
  44. Carley, S., "The justice and equity implications of the clean energy transition", Nature Energy, 5(8), pp.569~577 (2020)
  45. Carson, R. T., "Valuing Environmental Preferences", pp.121~162 (1999)
  46. Europe Commission, "Directive (EU) 2018", 844 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2018 Amending Directive 2010, EU on the Energy Performance of Buildings and Directive 2012, pp.27, EU on Energy Efficiency[DOI]
  47. Dobbins, A., "Strengthening the EU response to energy poverty", Nature Energy, 4(1), pp.2~5 (2019)
  48. Evensen, D., "The relationship between justice and acceptance of energy transition costs in the UK", Applied Energy, 222, pp.451~459 (2018)
  49. González-Eguino, M, "Energy poverty : An overview", Renewable and sustainable energy reviews, 47, pp.377~385 (2015)
  50. Hearn, A. X., "Innovative but unjust? Analysing the opportunities and justice issues within positive energy districts in Europe", Energy Research & Social Science, 78(102127), pp.1~10 (2021)
  51. Kim, E., "Vitalization Strategies for the Building Energy Management System(BEMS)Industry Ecosystem Based on AHP Analysis", Energies, 14(9), pp.1~16 (2021)
  52. Krinsky, I., "On approximating the s tatistic al properties of elasticities", The Review of Economics and Statistics, 68(4), pp.715~719 (1986)
  53. Kyprianou, I., "Energy poverty policies and measures in 5 EU countries : A comparative study", Energy and Buildings, 196, pp.46~60 (2019)
  54. Marquart-Pyatt, S. T., "Climate change views, energy policy preferences, and intended actions across welfare state regimes : Evidence from the European Social Survey", International Journal of Sociology, 49(1), pp.1~26 (2019)
  55. Nemet, G. F., "Implications of incorporating air-quality co-benefits into climate change policymaking", Environmental Research Letters, 5(1), pp.014007~ (2010)
  56. Nathan, S. S., "Best Practices for an Equitable Clean Energy Transition : A Toolkit for US States", Journal of Science Policy & Governance, 18(2), pp.1~8 (2021)
  57. Prakash, K., "Petrol prices and subjective wellbeing", Energy economics, 90(104867), pp.1~21 (2020)
  58. Polinori, P, "Wind energy deployment in wind farm aging context. Appraising an onshore wind farm enlargement project:A contingent valuation study in the Center of Italy", Energy Economics, 79, pp.206~220 (2019)
  59. Rao, N. D., "Decent living standards : material prerequisites for human wellbeing", Social indicators research, 138(1), pp.225~244 (2018)
  60. Rao, N. D., "Energy requirements for decent living in India, Brazil and South Africa", Nature Energy, 4(12), pp.1025~1032 (2019)
  61. Santamouris, M, "Innovating to zero the building sector in Europe : Minimising the energy consumption, eradication of the energy poverty and mitigating the local climate change", Solar Energy, 128, pp.61~94 (2016)
  62. Sivonen, J., "Is There a Link between Welfare Regime and Attitudes toward Climate Policy Instruments?", Sociological Perspectives, (0731121421990053), pp.1~21 (2021)
  63. Sovacool, B. K., "Energy justice : Conceptual insights and prac tic al applic ations", Applied Energy, 142, pp.435~444 (2015)
  64. Wang, Q, "Distributional effects of carbon taxation", Applied energy, (184), pp.1123~1131 (2016)
  65. Welsch, H., "Energy affordability and subjective well-being : Evidence for European countries", The Energy Journal, 38(3), pp.159~176 (2017)
  66. "Energy poverty in europe how energy efficiency and rene wables can help" (2019)[URL]
  67. "Energy efficiency is the first fuel, and demand for it needs to grow" (2019)[URL]
  68. "SUPER-EFFICIENT EQUIPMENT AND APPLIANCE DEPLOYMENT INITIATIVE" (2021)[URL]
  69. "Coalition of World Energy Ministers Commit to Improvements in Energy Efficiency, Renewable Energy, Energy Access"[URL]

관련 논문AI추천

에너지빈곤층 추정 방법론 비교･정리 및 국내 에너지복지 정책에 대한 개선방안김해동, 조하현국회입법조사처 · 입법과 정책2020 · 제12권 제1호에너지 빈곤 문제 해결을 위한 에너지 복지의 정책설계에 관한 연구: 프랑스와 한국의 사례이유현한국비교정부학회 · 한국비교정부학보2018 · 제22권 제3호지구온난화현상 저감 정책에 대한 국민들의 지불의사액 추정이주석, 조주현국회입법조사처 · 입법과 정책2010 · 제2권 제1호가구부문 미시자료를 활용한 에너지빈곤층 추정방법 비교 연구박광수, 윤태연, 이은솔재단법인 에너지경제연구원 · 에너지경제연구2019 · 제18권 제1호설문조건에 따른 지불의사 차이분석: 신재생 에너지를 중심으로김광구, 심준섭, 정지용한국공공관리학회 · 한국공공관리학보2020 · 제34권 제3호An Analysis on Energy Welfare Delivery System for Low-Income Households: Implications of Historical Path and Practice Process of Energy Welfare Delivery System in the U.K. toward Korean Energy Policy강영숙한국자치행정학회 · 한국자치행정학보2022 · 제36권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

난민 유사상황에 대한 대안적 방식의 국제적 보호장주영, 김수경, 김희주pp. 5-30장애인의 삶의 만족도에 미치는 영향 요인 분석: PC/모바일 기기 이용 능력과 사회적 관계 서비스 이용률을 중심으로김대명pp. 73-97아동의 자존감, 행복, 우울 증상의 상호 인과적 관계와 교육에의 시사점이미아, 김영미, 최희철pp. 99-129소외계층 미디어 접근 지원을 위한 입법과제정영주pp. 131-159특별법 중심 입법이 법체계에 미친 영향: 법률간 인용에 대한 종단 네트워크 분석을 중심으로김재윤pp. 161-194
원문 보기