본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

난민 유사상황에 대한 대안적 방식의 국제적 보호

Complementary forms of international protection

김희주|장주영|김수경
국회입법조사처 (NARS)|2022.04|입법과 정책 (Legislation and Policy Studies)|제14권 제1호|pp. 5-30|DOI 10.22809/nars.2022.14.1.001

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

보충적 보호subsidiary protectionhumanitarian protection보완적 보호인도적 체류 허가complementary protectiontemporary protection대안적 방식의 보호임시보호complementary forms of protection
주제분류정책학

초록

협약 난민과 유사한 상황에 처하여 국제적 보호를 요하는 이들의 증가로 각국의 보호 제공의무 이행이 요구되고 있다. 이 연구에서는 대안적 방식의 보호(complementary forms of protection) 중 대표적인 방식인 보충적 보호(subsidiary protection), 보완적보호(complementary protection), 임시보호(temporary protection)에 대해 알아보고관련 제도를 운용하는 국가들의 사례를 탐색해보았다. 보충적 보호의 사례로는 스웨덴과 아일랜드, 보완적 보호의 사례로는 캐나다와 호주, 임시보호의 사례로는 미국을 제시하였다. 각국의 대안적 보호 사례를 바탕으로 한국에서 운용하고 있는 인도적 체류 허가의개선 필요성에 대한 검토를 결론에 제시하였다.

Abstract

There have been growing needs for international protection for those not meeting the refugee definition in the 1951 Convention. Consequently, providing alternative protection for them is required based on international human rights obligations. The current study aimed to introduce Korean readers to complementary forms of protection―subsidiary, complementary, and temporary protection and explored how the concepts were implemented in Sweden, Ireland, Canada, Australia, and the U.S.A. Implications for Korean humanitarian protection were provided.

참고문헌 (36)

  1. ｢이주 인권가이드라인｣ 모니터링 결과 보고회, "국가인권위원회", ~ (2019)
  2. 김세진, "한국의 인도적 체류지위 현황과 보충적 보호지위 신설의 필요성", 국제 학술 심포지엄 대한민국 난민법의 현재와 미래: 난민보호의 강화 (2018)
  3. 김진혜, "인도적 체류지위의 정의규정에 관한 연구", 저스티스, 180, pp.356~392 (2020), 한국법학원[DOI]
  4. "법무부 ‘국내 아프간인 434명에 인도적 특별체류 허가’" (2021)[URL]
  5. 법무부, "국내 거주 아프간인 인도적 특별체류 조치 시행", 법무부 출입국･외국인정책본부 보도자료, ~ (2021)
  6. 난민 등의 지위와 처우에 관한 법률안 심사보고서, "법제사법위원회", ~ (2011)
  7. 장주영, "주요 국가의 보충적 난민보호 제도", 법무부, ~ (2020)
  8. 최계영, "난민법상 인도적 체류허가 거부의 처분성", 행정법연구, (63), pp.35~63 (2020), 행정법이론실무학회
  9. Country report: Sweden. Asylum Information Database, "Asylrättscentrum", ~ (2020)
  10. Bechard, J, "Refugee Protection in Canada", Library of Parliament, ~ (2013)
  11. Bolter, J, "Back on the table: U.S. legalization and the unauthorized immigrant groups that could factor in the debate", Migration Policy Institute, ~ (2021)
  12. Demetriou, O, "Complementary protection and the recognition rate as tools of governance: Ordering Europe, fragmenting rights", Journal of Ethnic and Migration Studies, pp.1~22 (2019)
  13. The changing i nflux of a s ylum s eekers in 2014-2016: Member states’ responses - Country report Sweden, "EMN Sweden", EMN Sweden, ~ (2017)
  14. "Swedish government proposes tightening immigration laws" (2021)[URL]
  15. Study on the Temporary Protection Directive : Final report, "European Commission", European Commission, ~ (2016)
  16. "Asylum and first time asylum applic ants by citizenship, age and sex - annual aggregated data (rounded)" (2021)[URL]
  17. Country Report: Sweden. Asylum Information Database, "Flyktinggruppernas Riksråd", ~ (2017)
  18. Genc, H. D., "Why not activated? The temporary Protection Directive and the mystery of temporary protection in the European Union", International Journal of Political Science &Urban Studies, 7(1), pp.1~18 (2019)
  19. Refugee status, subsidiary protection, and the right to be granted asylum under EC law. New Issues in Refugee Research, "Gil-Bazo, M. T", UNHCR, ~, pp.Working Paper No.136 (2006)
  20. Goodwin-Gill, G. S, "Article 31 of the 1951 Convention relating to the s tatus of r efugees: detention and p rotec tion. Refugee protection in international law: UNHCR’s global consultations on international protection", 185~252 (2001)
  21. "Country of asylum class – Conditions" (2014)[URL]
  22. "Statistics" (2020)[URL]
  23. Country report: Ireland. Asylum Information Database, "Irish Refugee Council", ~ (2020)
  24. Kerber, K, "The Temporary Protection Directive", European Journal of Migration and Law, 4, pp.193~214 (2002)
  25. Kerwin, D, "Creating a More Responsive and Seamless Refugee Protec tion System: The Cope, Promise and Limitations of US Temporary Protection Programs", Journal on Migration and Human Security, 2(1), pp.44~72 (2014)
  26. McAdam, J, "The European union qualification directive : The creation of subsidiary protection regime", International Journal of Refugee Law, 17(3), pp.461~516 (2005)
  27. McAdam, J, "Complementary protection in international refugee law" (2007), Oxford University Press
  28. Migration Policy Institute, "American dream and promise act of 2021: Who is potentially eligible?", Migration Policy Institute, ~ (2021)
  29. Piotrowicz, R., "Subsidiary protection and primary rights", Intl’ & Comp. LQ, 53, pp.107~138 (2004)
  30. Pobjoy, J, "Treating like alike : The principle of non-discrimination as a tool to mandate the equal treatment of refugees and beneficiaries of complimentary protection", Melbourne University Law Review, 34, pp.181~229 (2010)
  31. Family r eunific ation rights o f refugees and beneficiaries of subsidiary protection, "Radjenovic, A", European Parliamentary Research Service, ~, pp.PE 646.716 (2020)
  32. Stevens, D, "What do we mean by protection?", International Journal on Minority and Group Rights, 20, pp.233~262 (2013)
  33. "Guidelines on Temporary Protection or Stay Arrangements" (2014)[URL]
  34. Protection Mechanisms Outside of the 1951 Convention (“Complementary Protection”). Legal and Protection Policy Research Series, "UNHCR", ~ (2005)
  35. Complementary or subsidiary protection? Offering an appropriate status without undermining refugee protection. New Issues in Refugee Research, "Vedsted-Hansen, J", UNHCR, ~, pp.Working Paper No.52 (2002)
  36. Temporary Protected Status: Overview and Current Issues, "Wilson, J. H", Congressional Research Service, ~ (2020)

관련 논문AI추천

스웨덴의 보충적 보호제도 연구와 한국의 제도개선을 위한 시사점김수경한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2022 · 제6권 제4호우리나라의 ‘인도적 특별체류 조치’에 관한 시론적 고찰송수정법학연구원 · 법학논총2025 · 제42권 제2호우리 난민법제상 인도적 체류 허가에 관한 연구한종현, 황승종법학연구소 · 서울대학교 법학2019 · 제60권 제2호보충적 난민수용 경로(complementary pathways)와 난민보호: 캐나다의 노동경로와 TBB 모델을 중심으로최원근한국인권학회 · 인권연구2023 · 제6권 제2호한국 난민제도의 임시성과 불협성: 제도 현장을 중심으로박서연다문화사회정책연구소 · 현대사회와 다문화2025 · 제15권 제3호난민심사절차에서 ‘대안적 국내보호’ 요건의 체계적 지위와 의미김선화사법발전재단 · 사법2020 · 제1권 제53호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

에너지복지 정책의 친환경성 제고를 위한 국민 수용성연구: 저소득층에너지효율개선사업을 중심으로하윤희, 김영남, 우종률pp. 31-71장애인의 삶의 만족도에 미치는 영향 요인 분석: PC/모바일 기기 이용 능력과 사회적 관계 서비스 이용률을 중심으로김대명pp. 73-97아동의 자존감, 행복, 우울 증상의 상호 인과적 관계와 교육에의 시사점이미아, 김영미, 최희철pp. 99-129소외계층 미디어 접근 지원을 위한 입법과제정영주pp. 131-159특별법 중심 입법이 법체계에 미친 영향: 법률간 인용에 대한 종단 네트워크 분석을 중심으로김재윤pp. 161-194
원문 보기