복지포인트의 통상임금성 판단에 관한 소고(小考)
Judgment and Evaluation of Whether or not Welfare Points are Ordinary Wage
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
On Dec 18, 2013, the Korean Supreme Court has set out detailed standards on the previously contested ordinary wage. However after the Supreme Court En banc decision, still there exist arguments about ordinary wage. For example, There are lots of controversies between companies and employee about the ‘Welfare point’ that gave as the part of selective welfare system in public enterprise and public institutions to be included in ordinary wage or not, and as judgements of lower instance and higher instance got differed to cause confusion in the labor market. The fact of approving ‘Welfare point’ as the ordinary wage is the biggest issue about these days controversy related to ordinary wage. In this research, it analyzed ordinary wage related to welfare point in categories and make an assessments about such judicial judgements. To judge about the welfare point’s property as the ordinary wage, it is necessary to interpret the definition of wage according to the Labor standards and regulations about wage strictly and also need to interpret the wage property and ordinary wage property about the aspect of business welfare system rationally. It seems to be the appropriate way of interpreting about ordinary wage system and selective welfare system. This study hope to have rational judging principals through the judgement of the supreme court.
Abstract
On Dec 18, 2013, the Korean Supreme Court has set out detailed standards on the previously contested ordinary wage. However after the Supreme Court En banc decision, still there exist arguments about ordinary wage. For example, There are lots of controversies between companies and employee about the ‘Welfare point’ that gave as the part of selective welfare system in public enterprise and public institutions to be included in ordinary wage or not, and as judgements of lower instance and higher instance got differed to cause confusion in the labor market. The fact of approving ‘Welfare point’ as the ordinary wage is the biggest issue about these days controversy related to ordinary wage. In this research, it analyzed ordinary wage related to welfare point in categories and make an assessments about such judicial judgements. To judge about the welfare point’s property as the ordinary wage, it is necessary to interpret the definition of wage according to the Labor standards and regulations about wage strictly and also need to interpret the wage property and ordinary wage property about the aspect of business welfare system rationally. It seems to be the appropriate way of interpreting about ordinary wage system and selective welfare system. This study hope to have rational judging principals through the judgement of the supreme court.
참고문헌 (32)
- 고용노동부, "｢근로복지기본법｣ 질의회시집", ~ (2012)
- 권혁, "통상임금판결에 대한 평가와 입법론적 제언", 노동법논총, 31, pp.175~208 (2014), 한국비교노동법학회
- 기세환, "복지포인트의 통상임금성과 인사노무관리적 측면의 제언", 노동법률 (2017), 중앙경제
- 김의명, "선택적 기업복지제도의 필요성과 적용성에 관한 고찰", 사회복지연구, 23 (2002), 대구대 사회복지연구소
- 기업복지의 실태와 정책과제, "김정한", 한국노동연구원, ~ (2004)
- 김홍영, "육아휴직급여와 통상임금", 노동판례리뷰2014 (2015), 한국노동연구원
- 김홍영, "선택적 복지비가 통상임금에 포함되는지 여부", 노동법학, (55) (2015), 한국노동법학회
- 김홍영, "선택적 복지비가 통상임금에 포함되는지 여부", 노동판례리뷰2015 (2016), 한국노동연구원
- 김홍영, "전합판결 이후 제기되는 통상임금의 해석상의 쟁점", 성균관법학, 28(3), pp.621~650 (2016), 법학연구원
- 김형배, "노동법강의" (2017), 신조사
- 노동법실무연구회, "근로기준법주해Ⅰ" (2010), 박영사
- 박길태, "한국 기업복지의 변천사에 관한 연구", 경영사연구, 30(2), pp.99~117 (2015), 한국경영사학회
- 박종희, "성과급의 임금성 여부", 경영계 (2001), 한국경영자총협회
- 박지순, "통상임금 문제의 해결을 위한 구상", 노동리뷰 (2013), 한국노동연구원
- 박지순, "통상임금, 미래지향적 문제해결 도모해야", 노동법률 (2013), 중앙경제
- 박지순, "통상임금 판결의 쟁점과 정책과제", 노동리뷰 (2014), 한국노동연구원
- 박지순, "｢계약과 책임｣ 하경효 교수 정년기념논문집" (2017), 박영사
- 부종식, "ONE STOP 노동법" (2014), 필통북스
- 공무원 선택적 복지제도 시범실시 효과분석 및 평가연구, "서원석", 한국행정연구원, ~ (2003)
- 송치경, "기업의 복리후생에 대한 통상임금성 관련 쟁점", 기계산업, 46(7) (2016), 한국기계산업진흥회
- 이광선, "선택적 복지비 인센티브 성과급 등이 통상임금인지", 노동뉴스레터,법무법인 지평, 2016.12, ~ (2016)
- 이광선, "통상임금의 고정성 판단기준 및 복지포인트의 통상임금 해당여부에 관한 최근 판결의 동향", 노동뉴스레터, 법무법인 지평, 2017.10, ~ (2017)
- 이정, "통상임금에 대한 노사합의 효력과 신의칙", 월간노사 FOCUS , 한국공인노무사회, 2014.1, ~ (2014)
- 이철수, "통상임금에 관한 판례법리의 변화 - 복리후생비를 중심으로 -", 노동법연구, (17), pp.27~51 (2004), 서울대학교노동법연구회
- 장진영, "복지포인트의 임금성과 통상임금성", 석사, pp.2016
- 장진영, "형식만 충족하는 고정성 요건, 통상임금성 부정근거 안돼", 매일노동뉴스, 2017.9.27, ~ (2017)
- 정종철, "복리후생적 금품의 임금성에 관한 판례의 경향", 노동법률 (2014), 중앙경제
- 최홍기, "복지포인트의 통상임금 여부에 대한 판단과 평가", 노동법률 (2017), 중앙경제
- 하갑래, "통상임금제도의 변화와 과제", 노동법학, (44), pp.1~39 (2012), 한국노동법학회
- 하경효, "노동판례평석집Ⅱ" (2000), 한국경영자총협회
- 복지포인트 통상임금 인정, 공공부문 정책이슈 보고서, "황수옥", 전국공공산업노동조합연맹, ~ (2016)
- 菅野和夫, "勞働法" (2016), 弘文堂