일본 개정민법 제536조 제2항에 관한 고찰 ― 役務提供契約에서 반대채무의 이행청구권의 발생근거-
A Study on Paragraph 2 of Article 536 of the Revised Civil Code of Japan
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일본에서는 지난 수년간 일본 민법(채권관계)의 개정을 위한 작업이 진행되어 마침내 2017년 「민법의 일부를 개정하는 법률안」이 국회를 통과하여 법률로 공포되었다. 개정 민법은 ‘해제일원화’를 전제로 이행불능에 관하여 채권자에게 귀책사유가 있는 경우에는 채권자는 해제권을 행사할 수 없는 것으로 하고, 위험부담제도를 반대급부채무의 소멸구성으로부터 이행거절권구성으로 변경함에 따라(제536조 제1항), 제536조 제2항은 실질적인 규율내용을 유지하면서, 이행거절권구성을 전제로 하는 규율로 수정하였다. 제536조 제2항은 단지 반대채무의 이행거절권을 부정한 규정에 그치지 않으며, 나아가 역무제공계약유형에서 반대채무에 관한 이행청구권의 발생근거규정으로서의 의미도 가진다. 그리하여 고용·위임·도급 등 역무제공계약유형에서는 ① 채권자의 책임으로 돌릴 수 있는 사유로 인한 이행불능의 경우 및 ② 수령지체 중의 이행불능의 경우에도 반대채무의 이행청구권이 발생한다.
Abstract
In Japan, work for amending Japanese civil law (creditor relationship) has been advanced over the past few years, and in the end the 2017 "Law draft amending part of the civil law" passed by Congress. The revised Civil Code shall not be able to exercise the right to cancel if the obligee has responsibilities for Unmoglichkeit. With respect to the dangerous burden system, it change from the disappearance composition of the counterparty benefit obligation to the setting of the transition refusal right.(Article 536 Paragraph 1). Paragraph 2 of Article 536 has been revised assuming the right to refuse performance while maintaining the contents of substantive discipline. Paragraph 2 of Article 536 merely has a meaning as a provision basis for the occurrence of the right to claim the obligation on counterpart obligations in addition to the provision that misrepresents the right to refuse the performance of counterpart obligations. In the type of service provision contracts such as employment, delegation, contracting, etc., the right to demand obligation to fulfill against obligations also arises in case (1) it is impossible to perform due to reasons that can be returned at the responsibility of the obligee and (2) when it is impossible to perform during receipt delay .
참고문헌 (36)
- "法典調査會民法議事速記録 4 (商事法務研究會版)", ~
- 谷口知平, "新版注釋民法(13)債權(4)" (2010), 有斐閣
- 幾代 通, "新版注釋民法(16)債權(7)" (1989), 有斐閣
- 菅野和夫, "勞動法" (2016), 弘文堂
- 山口浩一郞, "勞動組合法" (1996), 有斐閣
- 山本敬三, "民法講義Ⅳ-1" (2005), 有斐閣
- 松坂佐一, "民法提要債權總論" (1982), 有斐閣
- 我妻榮, "債權各論 中卷 二" (1962), 岩波書店
- 我妻榮, "債權各論上卷" (1954), 岩波書店
- 於保不二雄, "債權總論" (1972), 有斐閣
- 柚木馨, "判例債權法總論" (1971), 有斐閣
- 有泉亨, "勞動基準法" (1963), 有斐閣
- 潮見佳男, "新債權總論Ⅰ" (2017), 信山社
- 土田道夫, "勞動契約法" (2008), 有斐閣
- 片岡曻, "團結と勞動契約の研究" (1959), 有斐閣
- 荒木尚志, "勞動法" (2013), 有斐閣
- 김병선, "위험부담에 관한 일본 개정 민법 고찰", 재산법연구, 35(1), pp.153~195 (2018), 한국재산법학회[DOI]
- 宮島尙史, "ノーワーク・ノーペイの原則について", 法学教室, (6) (1963)
- 根本到, "労働者人格権の研究 上巻" (2011), 信山社
- 根本到, "危険負担法理と役務提供契約", 日本労働法学會誌, (123) (2014)
- 毛塚勝利, "講座21世紀の労働法 第5卷" (2000), 有斐閣
- 本多淳亮, "勞動契約と賃金", 季刊勞動法, (25) (1957)
- 本圧淳史, "債権法改正と労働法" (2012), 商事法務
- 浜田冨士郞, "勞動判例百選" (2002), 有斐閣
- 山本豊, "危険負担", 法律時報, 86(12) (2014)
- 山本豊, "債務不履行・約款", ジュリスト, (1392) (2010)
- 山川隆一, "労働契約において民法536条2項の適用と要件の整理 (資料)", 法制審議會民法 (債權關係) 部會 제58회 회의 (2012)
- 山川隆一, "民法 (債權關係) 部會資料 81-1 第12 ｢雇傭｣について", 民法(債権關係) 部會 제93회 회의 (2014)
- 杉木好央, "民法改正において賃金債権と危険負担", 労働法律旬報, (1728) (2010)
- 盛誠吾, "講座21世紀の労働法 第5卷" (2000), 有斐閣
- 水口洋介, "雇用に關する危険負担(民法５３６条２項)について", 제95회 회의 (2014)
- 水口洋介, "勞動法から見た民法(債権關係)改正について―勞動者側辯護士から見て", 季刊労働法, (229) (2010)
- 窪田隼人, "契約法大系Ⅳ(雇傭·請負·委任)" (1963), 有斐閣
- 村中孝史, "債権法改正と労働法" (2012), 商事法務
- 坂本宏志, "賃金控除の理論的基礎", 日本勞動法學會誌, (90) (1997)
- 和田一郞, "使用者側から見た民法改正と勞動法", 季刊労働法, (229) (2010)