무연고 환자를 위한 연명의료 대리 결정 제도 마련 방안
A Study on the Establishment of Life Sustaining Treatment Decision System for Patient without Surrogate
2
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
「호스피스·완화의료 및 임종과정에 있는 환자의 연명의료결정에 관한 법률(약칭: 연명의료법)」 이 제정 및 시행됨으로써 우리 사회에서도 연명의료결정이 제도화되었다. 이 법은 환자의 의사를 확 인할수없는경우를대비하여대리결정제도를두고있지만가족전원의합의에의한것으로만한정 함으로써 무연고 환자를 위한 대리결정 제도가 마련되어 있지 않은 상황이다. 무연고 환자를 위한 대 리결정을 위해 현행 제도 중 활용할 수 있는 것으로는 의료기관윤리위원회, 성년후견인이 있고, 앞으 로 도입 논의가 있을 지정 대리인 제도가 있다. 그러나 위와 같은 제도는 현재로서는 실질적인 대안이 될수없는한계를지니고있다. 대리결정을 누가 하느냐보다 더 중요한 문제는 그 대리결정이 환자의 최선의 이익에 부합되도록 하는 구체적 방안일 것이다. 이에 의사무능력자의 치료와 돌봄 등에 관한 중요한 의사결정을 지원하 는 영국의 독립적 의사능력 대변인제도가 매우 참고할 만하다. 이는 환자의 최선의 이익에 부합하는 의사결정을 지원하기 위한 제도로서 의사무능력자의 이익을 대변하는 독립적 대변인이라고 할 수 있 는데, 환자의 이익을 대변하는 구체적 방안과 절차를 규정하고 있어 우리 법제도에서도 유용하게 활 용할수있다고본다.
Abstract
With the enactment and enforcement of the Act on decisions on life-sustaining treatment for patients in hospice and palliative care or at the end of life, life-sustaining treatment decisions were institutionalized in our society. The law has a system of proxy decision-making in case the patient’s intention cannot be verified, but there is no system for proxy decision-making for patients without surrogate as it is limited to consensus of all family members. Among the current systems for proxy decision- making for patients without surrogate are the Institutional Ethics Committee, adult guardianship, and the health care proxy that will be discussed in the future. But the above system has limitations that cannot be a practical alternative at the moment. A more important issue than who makes proxy decisions would be specific measures to ensure that they are in the best interests of the patient. Therefore, the UK’s Independent Mental Capacity Advocate, which supports important decision-making on the treatment and care of the incompetent, is very useful. This system is designed to support decisions that meet the patient’s best interests, and it can be said to be an independent spokesman representing the interests of the incompetent, which provides specific measures and procedures that represent the patient's interests, which can be useful in our legal system
참고문헌 (19)
- 강다롱, "비교법적 검토를 통한 연명의료결정법의 개선 방향에 관한 제언-대상 및 범위의확대와 의사추정 및 대리의 적절성 담보를 중심으로-", 연세 의료·과학기술과 법, 8(1) (2018)
- 구상엽, "연명의료중단과 성년후견제도의 시사점", 민사판례연구, (38), pp.773~819 (2016), 민사판례연구회
- 제3기 국가생명윤리심의위원회 2013 연례보고서, "국가생명윤리심의위원회", 국가생명윤리정책원·보건복지부, ~ (2013)
- 제3기 국가생명윤리심의위원회 2014 연례보고서, "국가생명윤리심의위원회", 국가생명윤리정책원·보건복지부, ~ (2014)
- 국가생명윤리정책원, "연명의료결정 법제화 백서" (2018)
- 국회 의안정보시스템, "국회 법제사법위원회호스피스·완화의료 및 임종과정에 있는 환자의 연명의료결정에 관한 법률안(대안)검토보고", 제338회 국회 법제사법위원회회의록 제3호, ~
- 호스피스·완화의료 및 임종과정에 있는 환자의 연명의료결정에 관한 법률안, "국회 의안정보시스템"
- 호스피스·완화의료 및 임종과정에 있는 환자의 연명의료결정에 관한 법률안(대안) 검토보고, "법제사법위원회 체계자구검토보고서"
- 호스피스·완화의료 및 임종과정에 있는 환자의 연명의료결정에 관한 법률 일부개정법률안, "국회 의안정보시스템"
- 김보배, "무연고자의 연명의료결정: 제도적 관점에서", 한국의료윤리학회지, 21(2), pp.114~128 (2018), 한국의료윤리학회[DOI]
- 김보배, "연명의료결정법의 한계를 극복하기 위한대리인 지정제도 도입방안 모색", 한국의료윤리학회지, 21(2), pp.95~113 (2018), 한국의료윤리학회[DOI]
- 김상구, "의사무능력자를 대신하는 의료결정을 개선할 방안은 없는가? : 독립환자정신능력대변인 제도의 가능성 탐색", 한국의료법학회지, 25(1), pp.117~132 (2017), 한국의료법학회[DOI]
- "의사능력법" (2017), 국회도서관
- 행위무능력의 재검토-성년후견 도입을 중심으로, "제철웅", 법무부, ~ (2007)
- 최경석, "김 할머니 사건에 대한 대법원 판결의 논거 분석과 비판: “자기결정권 존중”과“최선의 이익”충돌 문제를 중심으로", 생명윤리정책연구, 8(2), pp.227~251 (2014), 생명의료법연구소[DOI]
- 최은경, "각국의 연명의료 관련 결정 절차와 기구에 관한 고찰: 대만, 일본, 미국, 영국을 중심으로", 한국의료윤리학회지, 20(2), pp.131~151 (2017), 한국의료윤리학회[DOI]
- 최지윤, "환자의 '최선의 이익(best interest)'에 관한 연구 -로널드 드워킨의 생명 이해를 중심으로-", 생명윤리정책연구, 3(3), pp.289~309 (2009), 생명의료법연구소[DOI]
- Allen E Buchanan, "Deciding for Others: The Ethics of Surrogate Decision Making" (1990), Cambridge
- Beauchamp TL., "생명의료윤리의 원칙들" (2014), 이화여대 생명의료법연구소