본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일본의 싱가포르 조정협약의 실시법의 소개

Introduction of the Act on the Implementation of the Singapore Convention on Mediation in Japan

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

초록

일본에서는 최근 2023. 4. 21. ‘조정에 의한 국제적 화해합의에 관한 국제연합협약’(United Nations Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation)의 내용을 준거로 한 국내 실시법인 ‘조정에 의한 국제적인 화해합의에 관한 국제연합조약의 실시에 관한 법률’(Act for Implementation of United Nations Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation)이 2023. 4. 21. 성립하였다. 이후 2023. 6. 6. ‘민사관계절차 등에 있어서 정보통신기술의 활용 등의 추진을 도모하기 위한 관계 법률의 정비에 관한 법률’에 의해 실시법에 대해서도 재판절차의 IT화에 관한 개정이 행하여졌다. 일본의 위 국내 실시법은 국제조정에서의 화해합의(settlement agreement)에 대해 일본에서의 집행에 관한 틀을 도입하는 것이다. 일본은 조정이 성립한 경우에 집행력을 부여하는 것이 일본 국내법과 충돌이 있을 수 있다는 등의 이유로 처음에 위 싱가포르 조정협약 자체에 대해 서명하지 않았지만, 반면 최근 우리보다 먼저 위와 같이 국내 실시법을 제정하였고, 또한 이 국내 실시법의 성립과 함께 현재 위 싱가포르 조정협약의 체결을 위한 준비를 진행하고 있다. 그리하여 일본의 위 국내 실시법의 성립으로부터 앞으로 우리가 제정할 국내 이행법률에의 시사점을 찾을 수 있다고 보아, 본 글에서는 우선 싱가포르 조정협약에 관하여 약간 언급하고, 위 일본의 실시법 제정의 경위 등을 소개하는 것과 동시에, 그 개요 및 내용을 살펴보고자 한다. 위 실시법은 최근 제정된 법률이므로, 아직 일본 법무성으로부터의 법률 소개 자료 이외에 현재 공간된 문헌이 없다는 점에서 본 글은 본격적 논문으로서는 한계가 있다는 점을 밝히면서, 다만 우리와 유사한 입법 상황에서 위 실시법을 국내에 소개하는 점에서 본 글의 의미를 찾고자 한다. 앞으로 우리도 싱가포르 조정협약의 국내 이행법률을 제정하여야 하는데, 우리는 일본과 달리 아직 민간형 조정에 관하여는 단행 법률이 없으므로 이 점도 고려하여 국제상사조정의 세계적 추세에 대처하여 나가야 할 것이다.

Abstract

Japan, on April 21, 2023, a domestic implementation law, ‘Act for Implementation of United Nations Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation’ based on the contents of the United Nations Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation was recently established. Subsequently, on June 6, 2023, the 'Act on the Reorganization of Related Laws to Promote the Utilization of Information and Communication Technology in Civil Relations Procedures, etc.' was amended regarding the IT implementation of trial procedures as well. The above domestic implementation law in Japan introduces a framework for enforcement in Japan of settlement agreements in international mediation. Japan initially did not sign the Singapore Mediation Convention itself for reasons that the granting of executive power in cases where mediation is established may conflict with Japanese domestic law. On the other hand, with the establishment of this domestic implementation law, preparations are currently underway for the conclusion of the above-mentioned Singapore Coordination Agreement. Therefore, considering that the establishment of the above domestic implementation law in Japan can provide implications for the domestic implementation law to be enacted in the future, this article first briefly mentions the Singapore Mediation Convention, and describes the circumstances of the enactment of the above implementation law in Japan, while reviewing its outline and contents. Since the above implementation law is a recently enacted law, this article has limitations that there is no document currently available other than the law introduction data from the Ministry of Justice of Japan. However, The meaning of this article can be found in that the above implementation law is introduced in Korea in a similar legislative situation. In the future, Korea also has to enact domestic implementation laws of the Singapore Mediation Convention. Unlike Japan, there is no single law on private mediation in Korea yet, so we will have to take this into consideration and cope with the global trend of international commercial mediation.

참고문헌 (17)

  1. 김광수, "UNCITRAL 모델 국제상사조정법에 관한 고찰", 중재, (여름) (2003), 대한상사중재원
  2. 석광현, "싱가포르협약상 조정을 통한 국제적 화해합의의 승인 및 집행 : 한국법의 관점", 국제거래법연구, 31(2), pp.65~109 (2022), 국제거래법학회[DOI]
  3. 오현석, "조정에 의한 국제화해합의에 관한 UN협약의 주요내용과 특징에 관한 연구", 통상정보연구, 22(2), pp.195~220 (2020), 한국통상정보학회[DOI]
  4. 이로리, "‘Mediation’과 ‘Conciliation’의 개념에 관한 비교법적 연구", 중재연구, 19(2), pp.27~47 (2009), 한국중재학회[DOI]
  5. 이재민, "“국제 조정을 통한 합의서 집행협약”의 도입과 법적 쟁점", 비교사법, 25(4), pp.1259~1310 (2018), 한국사법학회[DOI]
  6. 이찬양, "싱가포르 조정협약과 대한민국 조정의 국제적 허브로서의 선도방안 — 국내 이행법률 도입 시 효용성과 실효성의 관점에서 —", 민사소송, 26(1), pp.337~386 (2022), 한국민사소송법학회
  7. 이호원, "외국중재판정의 승인과 집행-뉴욕협약을 중심으로-", 중재법연구 (2020), 박영사
  8. 전병서, "중재판정의 집행결정절차에 관한 검토", 사법, 1(49), pp.127~158 (2019), 사법발전재단[DOI]
  9. 전병서, "국제중재 기반 구축과 진흥– 추격자 입장인 일본 최신 동향의 소개를 겸하여 –", 민사소송, 22(2), pp.339~369 (2018), 한국민사소송법학회
  10. 전병서, "일본의 최근 ADR 동향", 변호사, 36 (2006)
  11. 정선주, "싱가포르협약과 조정결과의 승인집행", 민사소송, 24(2), pp.1~37 (2020), 한국민사소송법학회
  12. 조수혜, "싱가포르 협약 이후의 조정합의문의 집행: 미국과 싱가포르의 조정합의문 집행제도와 시사점", 민사집행법연구, 16, pp.402~448 (2020), 한국민사집행법학회[DOI]
  13. 조정제도 활성화를 위한 국가전략 수립: 싱가포르 협약 대응을 중심으로, "함영주", 국회입법조사처, ~ (2021)
  14. 法務省民事局参事官室, "仲裁法等の改正に関する中間試案の補足説明", 68~69 (2021)
  15. 福田敦, "仲裁法制・民事訴訟法制の見直しをめぐる動向", NBL No.1233, ~ (2023)
  16. 福田敦, "調停による国際的な 和解合意に関する国際連合条約の実施に関する法律の解説", NBL No.1245, ~ (2023)
  17. 近藤昌昭, "仲裁法コンメンタール" (2003), 商事法務

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)