『장자』에서의 ‘호접지몽’ 우화 해석에 관한 연구
The Study on the Interpretation of ‘The Butterfly Dream Fable’ in Chuang-Tzu
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 『장자』 「제물론」 호접지몽 우화 해석에 관한 연구이다. 지금까지 이 우화의 해석은 학자들 사이에 일치를 보지 못하고 있다. 이 우화의 전반부‘장자의 꿈’ 부분은 대체로 일치하였지만 중반부 ‘유분’(有分)과 후반부 ‘물화’(物 化)에서는 의견이 분분하였다. 필자는 기존의 해석에 의문을 가지고 우화의 원관념에 입각해서 새로운 해석을 시도하였다. 전반부는 기존의 해석을 따랐으나, 그것이 가지고 있는 의미를 다르게 해석하였다. 기존에는 장주와 나비와 일체가 되는 긍정적인 의미로 해석했다면, 본고에서는 장주가 꿈에서 완전히 깨어나지 못한 부정적 의미로 해석하였다. 꿈에서 깨어나는 것을 깨달음으로 해석한 것이다. 중반부도 기존의 일반 해석을 따랐으나 그 함의를다르게 보았다. 기존의 해석들은 이 부분을 전체 맥락과 다른 것으로 의심스러워하면서 작위적으로 부연 설명하였다면, 본고에서는 꿈과 깸, 즉 ‘허상[名]’과 ‘참[實]’ 에는 확실한 구분[分]이 있음을 들어 설명하였다. 종반부는 기존의 것과 완전히 다르게 해석하였다. 기존의 연구가 이것을 ‘물의 변화’로 긍정적으로 해석하였다면, 본고에서는 ‘물에 의해 변화됨’으로 부정적으로 해석한 최근의 연구를 따랐다.
Abstract
This study is focus on the new interpretation of ‘The Butterfly Dream [胡蝶 之夢] fable’ at ‘Chap. Two: Discussion on Making all things Equal’ in the Chuang-tzu. Up to now scholar can not make agreement in the interpretation on this fable. Even though they generally agree on the first part of this fable, they have very different opinion in the middle and latter part. Having question about the existing interpretation, I attempted to try new interpretation. Discussing the first part of this fable, I followed the existing interpretation literally, but I interpreted it differently in meaning they have. At the existing interpretation, they know that this fable have positive meaning of being one body between Chuang-tzu and Butterfly in dream. But in this paper, I read it negatively as not waking out of a dream. In other words, I interpreted ‘the awakening’ as ‘finding enlightenment’. Discussing the middle part of this fable, I also followed the existing interpretation literally, and read it differently in meaning they have. At the existing interpretation, they did unnatural expatiation in this part, doubting the difference with the context of the whole text. But in this paper, I explained it exactly as there are exact division[分] between an illusion[夢] and truth[覺]. Discussing the latter part, I interpreted it very differently with the existing’s. They interpreted it as ‘change of things’ positively. But I interpreted it as ‘being changed by the things’ negatively, as is the recent study by a scholar.
참고문헌 (16)
- 김권환, "『논어』와 『장자』에서의 노년인식 연구", 박사, pp.2015
- 나카지마 다카히로, "닭이 되어 때를 알려라" (2010), 글항아리
- 전현미, "박세당의 장자, 남화경주해산보 내편" (2012), 예문서원
- 백승도, "『莊子』에서 ‘도’는 어떻게 말해지고 있는가? ―‘？言’을 통해 본 ？內篇？의 구조―", 도교문화연구, (23), pp.205~236 (2005), 한국도교문화학회
- 신정근, "신정근교수의 동양고전이 뭐길래?" (2012), 없음
- 안동림, "장자" (2012), 현암사
- 안병주, "역주 장자 1" (2008), 전통문화연구회
- 오강남, "장자" (2008), 현암사
- 김용섭, "장자철학" (2009), 대구한의대출판부
- 신정근, "소요유, 장자의 미학" (2013), 성균관대학교출판부
- 이부영, "분석심리학" (2012), 일조각
- 이택용, "『장자』 「齊物論」 胡蝶之夢 우화의 ‘物化’에 대한 새로운 해석", 동양철학, (42), pp.119~153 (2014), 한국동양철학회
- 陳鼓應, "노장신론" (1997), 소나무
- 陳鼓應, "莊子今註今譯" (1991), 中華書局
- 한형조, "왜 동양철학인가" (2009), 문학동네
- Watson, B., "Chung Tzu: Basic Writing" (1996)