모종삼의 양명학 연구에 관한 비판적 검토
A critic on Mo Zong San's view of Yangming study
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 모종삼의 양명학 연구를 비판적으로 검토하고자 한다. 내용은 모종삼의 양명학 저작을 중심으로 살펴보았다. 양명학과 양명후학으로 나누어 기본적인 개념으로 모종삼의 관점을 검토하였다. 검토한 결과 모종삼은 근대적인 철학자였다. 그는 주자학과 마찬가지로 양명학 자체에 대한 관심이 없다. 오로지 중국 철학을 어떻게 하면 근대화할 것인가가 그의 관심사였다. 아니 칸트라는 서양 근대철학과 양명학을 어떻게 조화시켜 넘어설 수 있는가이다. 그래서 그는 양명학의 중요한 수양공부를 신비주의로 몰면서 배제하고 새로운 양지개념을 통해 자신의 철학을 세우고자 하였다. 양지를 통해 누구나 지적인 직관을 가짐으로써 주관과 대상을 분리하려는 서양철학적 한계를 넘어서려는 것이 모종삼의 철학이다. 그러나 이러한 모종삼의 주장도 역으로 신비주의라고 하는 견해도 있다.양명학의 수양공부는 도교와 불교를 바탕으로 하고 있다. 이러한 수양공부는 주관적인 신비적인 깨달음에 의존하고 있지만, 궁극적인 자아의 본성을 찾고자 하는 측면이 있다. 이러한 공부를 바탕으로 양명학은 유가적인 인륜을 긍정하고자 하는 것이다. 이것을 제외하고 양명학을 설명하는 것은 적절하지 않다. 양명학이라는 전통철학을 어떻게 현대적인 관점에서 재해석할 것인가는 중요하다. 그러나 그 공부 방법을 인정하지 않고서 양명학을 논의하는 것은 근본적으로 불가능하다.
Abstract
This paper is critical essay on Mo Zong San's view of Yangming study. Mo Zong San is some kind of modern philosophers. he does not care about Yangming study as well as Zhu zi study. If only the Chinese philosophy of how whether his concern was to modernize. It is How to get over or whether to harmonize Modern Western philosophy, Kant. So he exclude mysticism in Yangming's important part and driving a new concept innate knowledge(良知) Anyone with innnate knowledge by having an intellectual intuition, that go beyond the western philosophy limits of subjective and objective is the philosophy of Mo. Conversely, these Mou's argue is mysticism. Yangming study is based on Taoism and Buddhism. These cutivation theory relies on subjective mystical enlightenment, but these study are looking for the ultimate nature of the self. Based on these studies Yangming study is a positive humanity. Except it is not appropriate to describe the Yangming study. Yangming tradition of modern philosophy in terms of how to reinterpret what is important. However, the study without acknowledging that Yangming cutivation theory essentially impossible to discuss.
참고문헌 (22)
- 모종, "從陸象山到劉蕺山" (2010), 上海古籍出版社
- 모종, "現象與物自身" (1975), 學生書局
- 모종, "圓善論" (1985), 學生書局
- 모종삼, "心體與性體 2" (2010), 상해고적출판사
- 모종삼, "중국철학특강" (1993), 형설출판사
- 김영건, "동양철학에 관한 분석적 비판" (2009), 라티오출판사
- 조남, "주희 중국철학의 중심" (2004), 태학사
- 한자, "자아의 연구" (1997), 서광사
- 鄧曉望, "儒家倫理新批判", pp.197~ (2010), 중경대학출판사
- 彭國翔, "良知學的展開-王龍溪與中晩明的陽明學" (2005), 三聯
- 方祖猷, "王畿評傳" (2001), 南京大學出版部
- 劉聰, "陽明學與佛道關係硏究" (2009), 巴蜀書社
- 陳永革, "陽明學派與晩明佛敎" (2009), 人民大學出版社
- 朱曉鵬, "王陽明與道家道敎" (2009), 人民大學出版社
- 劉述先, "理一分殊" (2000), 上海文藝出版社
- 林月惠, "良知學之轉折-聶雙江與羅念庵思想之硏究", 臺灣大學, pp.2005
- 岡前武彦, "王陽明과 明末의 儒學" (1970), 明德出版社
- 古淸美, "羅近溪‘打破光景’義之疏釋及其與佛教思想之交涉", 佛教的思想與文化
- 김세정, "중국의 양명학파 연구 경향에 대한 분석과 비판", 양명학, 22, pp.63~97 (2009), 한국양명학회
- 이경룡, "나여방사상연구", 박사, pp.1998
- 이상훈, "陽明後學의 陽明學적 普遍性과 特殊性", 대동철학, 57, pp.135~158 (2011), 대동철학회
- 조남호, "모종삼의 주희 비판과 그에 대한 재평가", 철학사상, 37, pp.67~93 (2010), 철학사상연구소