‘아(我)와 비아(非我)의 헤게모니 투쟁’으로 본 북미관계
U.S.-North Korea Relations: A View from the Perspective of “Hegemony Struggle between Us and Non-us”
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 ‘아(我)와 비아(非我)의 헤게모니 투쟁’(‘아비헤투’) 정치 개념을 북미관계에 적용한다. 아비헤투 관점에서 북미 관계의 가장 큰 특징은 북한이 미국의 글로벌 헤게모니 질서에서 배제되어 있다는 점이다. 아비헤투 분류로 ‘홀로주체적 분리’에 해당한다. 북한의 홀로주체적 분리 상태는 탈냉전기에 본격화되었다. 이후 북한은 미국의 헤게모니 질서에 저항하는 한편 도발을 통해 미국과의 서로주체적 관계 수립을 도모했다. 미국은 북한이 자발적으로 변화하지 않는 한 홀로주체적 분리 상태를 유지하는 정책을 고수해왔다. 미국 헤게모니 질서에 대한 저항과 도발을 통해 서로주체적 관계를 모색하는 북한과, 북한의 홀로주체적 분리 상태를 유지하거나 북한의 일방적인 변화를 통한 홀로주체적 통합을 원하는 미국이 서로 부딪쳐왔다. 이러한 대립이 북미 간 교착상태를 초래하지만, 서로주체적 관계 정립의 길이 완전히 닫혀 있는 것은 아니다. 한국이 중재자 역할에 머물러 있는 상태에서 북미가 서로주체적 관계를 정립하는 경우 한국은 방기될 위험을 배제할 수 없다. 남과 북의 서로주체적 통합은 이 같은 방기 위험성을 줄이는 동시에 북미관계의 교착상태를 타개할 출구가 될 수 있다.
Abstract
In this paper I see the relations between the United States and the North Korea from my own conception of politics as “hegemony struggle between us and non-us.” The basic feature of the hegemonic relations between the U.S. and North Korea, from my own perspective, is the fact that North Korea is excluded from the American global hegemonic order. Which lies, in my own classification of hegemonic relations, in the category of “monosubjective separation.” North Korea didn‘t succeed, at the end of the Cold War, in integrating herself into the new American global hegemonic order. Since then, North Korea has sought to establish a kind of allelosubjective relations with the United States through various provocations while, at the same time, resisting the American hegemonic order itself. The Unites States has adhered to a policy of maintaining monosubjective separation status of North Korea unless the latter voluntarily changes. The kernel of the U.S.-North Korea hegemony relations has been the collision between the weird attempts of North Korea, on the one hand, to enter into an allelosubjective relations with the United States through hostile confrontation and hassles, and the monosubjective hegemony practices of the United States who wants to maintain the monosubjective separation status of North Korea unless the latter unilaterally changes herself into the American hegemony order. Although this confrontation has led to a stalemate between the United States and North Korea, the path to establishing allelosubjective relations with each other is not wholly closed. If North Korea and the U.S. establish an allelosubjective relationship while South Korea remains in the role of mediator between the two countries, the risk of South Korea being excluded or abandoned cannot be ruled out. The allelosubjective integration between South and North Koreas may reduce the risk of abandonment and at the same time serve as an outlet to break the deadlock in U.S.-North Korea relations.
참고문헌 (47)
- 구갑우, "평창 ‘임시평화체제’의 형성 원인과 전개 : 한반도 안보딜레마와 한국의 ‘삼중모순(trilemma)’", 한국과 국제정치, 34(2), pp.137~169 (2018)[DOI]
- 구갑우, "한반도 평화와 남북관계", pp.227~276 (2021), 경남대극동문제연구소
- 구갑우, "북한의 국제관과 동북아 질서", pp.126~180 (2011), 한울
- 권헌익, "극장국가 북한 : 카리스마 권력은 어떻게 세습되는가" (2013), 창비
- 김종성, "왜 미국은 북한을 이기지 못하나" (2017), 내일을여는책
- 김태경, "자주와 동맹 사이에서 : 북한의 핵보유와 북중 결박동맹", 사회과학연구, 28(1), pp.275~299 (2012)
- 김태현, "비대칭 동맹에서 약소국의 자율성에 대한 연구 : 2차 북핵 위기시 북중관계를 중심으로", 신아세아, 18(1), pp.189~213 (2011)
- 김학노, "분단-통일에서 분리-통합으로", pp.13~28 (2014), 사회평론
- 김학노, "남과 북의 서로주체적 통합" (2018), 사회평론아카데미
- 김학노, "정치 : 아(我)와 비아(非我)의 헤게모니 투쟁" (2023), 박영사
- 나호선, "북한의 전략적 선택에 대한 동맹이론적 검토: 북중 동맹에서 대미 편승으로?", 21세기정치학회보, 28(4), pp.165~190 (2018)
- 남종우, "통일의 지정학", pp.64~89 (2017), 박영사
- 노진철, "한반도의 전쟁", 평화정치와 동맹, 그리고 북핵 위기 : 자기준거적 체계이론의 관점에서, 2020, pp.(126), 563~599
- 매들린 올브라이트(Madeleine Albright), "매들린 올브라이트2 : 마담 세크리터리" (2003), 황금가지
- 박현옥, "자본의 무의식 : 자본주의의 꿈과 한민족 공동체를 향한 욕망" (2023), 천년의상상
- 서보혁, "탈냉전기 북미관계사" (2004), 선인
- 셀리그 해리슨(Selig S. Harrison), "코리안 엔드게임" (2003), 삼인
- 스티븐 M. 월트(Stephen M. Walt), "미국 길들이기" (2007), 한울
- 안경모, "‘새로운 전략적 노선’ 이후 북한의 국가전략 : 균형전략으로의 재전환과 그 함의", 한국정치연구, 32(1), pp.165~195 (2023)
- 안준호, "핵무기와 국제 정치" (2018), 열린책들
- 오승희, "동아시아 인정투쟁: 패전국 일본, 분단국 중국, 식민지 한국의 국교정상화" (2023), 서울대학교출판문화원
- 와다 하루키(和田春樹), "북조선 : 유격대국가에서 정규군국가로" (2002), 돌베개
- 유현주, "북중동맹 체결의 국제정치학적 논의", 국제정치논총, 62(4), pp.203~244 (2022)
- 이승환, "한반도 군사위기의 구조와 출로", 창작과 비평, 44(4), pp.477~492 (2016)
- 이재준, "중국의 지정학적 담론과 북한의 외교적 영향력 : 미중 전략 경쟁과중소 분쟁 시기 비교", 한국정치연구, 31(3), pp.385~414 (2022)
- 이제훈, "비대칭 탈냉전 1990-2020 : 평화로 가는 좁은 회랑에 새긴 남북관계30년" (2023), 서해문집
- 이창위, "북핵 앞에 선 우리의 선택" (2019), 궁리
- 이혜정, "한반도 국제관계, 1972~2022 : 시공간 복합체 시론", 한국과 국제정치, 38(1), pp.1~47 (2022)[DOI]
- 이호재, "한국적 국제정치이론의 모색" (2005), 화평사
- 전봉근, "탈냉전 30년과 한반도 : 북핵문제를 중심으로", 한국과 국제정치, 36(1), pp.223~255 (2020)[DOI]
- 전재성, "북핵과 북미관계 : 미국 주도 질서 속 북한의 주권적 지위 문제", 한국과 국제정치, 35(1), pp.95~126 (2019)[DOI]
- 전재성, "한반도 정전체제와 북핵체제를 넘어 : 불완전 주권성의 전개와 극복", 한국과 국제정치, 29(1), pp.43~80 (2023)[DOI]
- 정성장, "왜 우리는 핵보유국이 되어야 하는가 : 패권경쟁 시대, 전쟁을 막을최선의 안보 전략" (2023), 메디치미디어
- 정욱식, "한 번도 경험해보지 못한 새로운 북한이 온다 : 미국에 미련을 버린북한과 공포의 균형에 대하여" (2023), 서해문집
- 존 페퍼(John Feffer), "남한 북한 : 미국의 위기 관리 전략" (2005), 모색
- 주재우, "북미 관계, 그 숙명의 역사" (2022), 경계
- 차태서, "핵보유국 북한과 살아가기 : 탈단극 시대 한반도 문제의 전환과 대북정책 패러다임 변동", 국제관계연구, 28(1), pp.5~43 (2023)
- 최종건, "북한의 국제관과 동북아 질서", pp.9~35 (2011), 한울
- 한스 모겐소(Hans Morgenthau), "국가 간의 정치1" (2014), 김영사
- 홍석률, "분단의 히스테리" (2012), 창비
- 황지환, "한반도 평화체제 논의의 귀환 : 미국우선평화 대 병진평화", 한국과 국제정치, 35(1), pp.67~94 (2019)[DOI]
- 황지환, "하노이 북미 정상회담 이후의 북미관계", 성균차이나브리프, 7(2), pp.77~82 (2019)
- G. 존 아이켄베리(G. John Ikenberry), "승리 이후 : 제도와 전략적 억제 그리고 전후의 질서구축" (2008), 한울
- Hummel, Alexandre, "The International Politics of Recognition", pp.171~187 (2014), Routledge
- Mishra, Rohan, "Toward a Nuclear Recognition Threshold", Columbia Law Review, 120(4), pp.1035~1075 (2020)
- Ringmar, Erik, "The International Politics of Recognition", pp.3~23 (2014), Routledge
- Yilmaz, Serafettin, "Power Transition Theory Revisited : When Rising China Meets Dissatisfied United States", China Quarterly of International Strategic Studies, 5(3), pp.317~341 (2019)