본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

관계 중심적 유가 윤리와 개인

Relationship-Centered Confucian Ethics and Individuals

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

이 글은 유가 사상과 개인의 관계를 중심으로 논의를 진행하는 동시에 유가 윤리학에서 개인의 자유와 평등을 보완할 수 있는 대안을 고찰하고자 한다. 유학은 인간을 포함한 만물의 유기적 상관성을 중시하였고, 이는 만물일체 내지 우주대가정의 관점으로 발전했다. 사람 역시 독립적 개체라기보다 상호간 관계맺음을통해 자아를 구성한다는 관점이 지배적이었고, 이러한 관계 중심적 사고는 인륜과윤리 도덕을 중시하는 경향으로 나타났다. 유가 인륜이 갖는 차등성과 비대칭성은독립적이고 자율적인 자아보다 내면적 도덕자아의 추구로 귀결되었다. 관계의 실제내용은 역할관계의 그물망이기 때문에 주어진 자리에서 주어진 역할을 충실히 수행하는 것을 이상적 자아로 간주한다. 그 결과, 유가 윤리학은 종교적 개인도덕과 사회적 공공도덕이 혼재된 상태에서, 사회적 도덕보다 종교적 개인도덕을 중시하였는데, 그 원천은 강한 관계 중심적 사회구조에 있다고 볼 수 있다. 현대 시민사회의핵심가치인 개인의 자유와 평등을 신장하기 위해 유가 윤리학은 어떤 대응책을 개발할 것인가에 관한 몇 가지 제언으로 글을 마무리한다. 첫째, 관계윤리의 약화이다. 둘째, 종교적 도덕과 사회적 도덕의 분리와 함께 사회적 도덕을 강화해야 한다. 셋째, 가정과 집단 중심에서 탈피하여 개인의 자유와 평등중심으로 전환하는 동시에 윤리적 재정립이 필요하다. 현대사회는 독립적 개인으로 구성된 다원주의적 사회이기 때문에 유가 윤리학 역시 자유롭고 평등한 개인들의 연대와 소통을 그 지향점으로 삼아야 한다. 그런 점에서, 개인의 자유와 평등을 적극 긍정하는 도덕적개인주의는 하나의 대안으로 논의할 수 있을 것이다.

Abstract

This article discusses the relationship between Confucianism and individuals. At the same time, looks for the alternatives, which can supplement the individual freedom and equality in Confucian Ethics. Confucianism emphasizes the organic interrelationship of all things. And it developed the theory of unity of all things and the viewpoint of large family of universe. Human beings are not independent but relational being. Thought focused on the relationship appeared to tend to focus on human relation and morality. Human relation in confucianism have Differential and Asymmetry. Aa a result, people pursued internal moral self. The actual content of the relations is a net of roles. Therefore, the individual considers that the ideal self. is to faithfully perform a given part of a given social status. Religious morality and social morality were blended in Confucian ethics. The article concludes with some suggestions that how will confucian ethics to extending the personal freedom and equality. First, the weakening of the ethical relationship is required. Second, the separation of religious morality and social morality, and We should strengthen social morality. Third, families and groups to move away from the center, at the same time it is necessary to redefine the ethical switch to the center of individual freedom and equality. Modern society is a pluralistic society composed of independent individuals. Since the confucian ethics must also oriented Solidarity and Communication of individuals who are free and equal. In that sense, moral individualism to actively affirm individual freedom and equality will be discussed as an alternative.

참고문헌 (30)

  1. "논어", ~
  2. "맹자", ~
  3. "순자", ~
  4. "대학", ~
  5. "중용", ~
  6. "예기", ~
  7. "묵자", ~
  8. "釋名", ~
  9. "춘추좌전", ~
  10. "爾雅", ~
  11. "논어집주", ~
  12. "論語古今註", ~
  13. "西銘", ~
  14. 唐君毅, "中華人文與當今世界(上)" (1984), 學生書局
  15. 리쩌허우(李澤厚), "논어금독" (2006), 북로드
  16. 리쩌허우(李澤厚), "역사본체론" (2004), 들녘
  17. 리쩌허우(李澤厚), "중국현대사상사론" (2005), 한길사
  18. 陳來, "송명성리학" (1997), 예문서원
  19. 梁漱溟, "中國文化要義" (1990), 山東人民出版社
  20. 위잉스余英時, "동양적 가치의 재발견" (2007), 동아시아
  21. 이향준, "서(恕): 잔인함에 맞서서", 범한철학, 65(2), pp.2~29 (2012), 범한철학회[DOI]
  22. 주희, "주자대전 (3)" (2010), 전남대학교 철학연구교육센터, 대구한의대학교 국제문화연구소
  23. 蔡仁厚, "공자의 철학" (2000), 예문서원
  24. 치량啓良, "현대신유학 비판" (2012), 심산
  25. 펑유란, "간명한 중국철학사" (2013), 형설출판사
  26. 페이샤오퉁(費孝通), "중국 사회문화의 원형 鄕土中國" (2011), 비봉출판사
  27. 許愼, "說文解字" (2011), 中國書店
  28. 胡適, "中國哲學史大綱" (1996), 東方出版社
  29. Niebuhr, R., "도덕적 인간과 비도덕적 사회" (2005), 대한기독교서회
  30. Wuketits, F. M., "도덕의 두 얼굴 - 인간은 얼마나 많은 도덕을 감당할 수있는가?", pp.2013, 사람의 무늬

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)