본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

면접 지원자의 인상관리행동과 평가자의 조절초점성향이 지원자 평가에 미치는 영향

Effects of interviewee's impression management behavior and interviewer's chronic regulatory focus on evaluation of interviewee

석동헌|이혜분
사회과학연구소 (Institute of Social Sciences SOGANG UNIVERSITY)|2019.04|지역과 세계 (Locality and Globality: International Journal of Social Sciences)|제43권 제1호|pp. 317-349|DOI 10.33071/ssricb.43.1.201904.317

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

interviewchronic regulatory focus면접인상관리행동조절초점성향impression management behavior
주제분류기타사회과학

초록

이 연구의 목적은 면접 지원자의 인상관리행동과 평가자의 조절초점성향이 지원자에 대한 평가에 미치는 영향을 알아보기 위한 것이었다. 시나리오 실험에는 2(인상관리행동: 자기위주/타인위주) × 2(조절초점성향: 향상초점/예방초점) 피험자 간 설계가 사용되었다. 면접 지원자의 인상관리행동을 조작하기 위해 면접 상황에서 지원자와 평가자가 상호작용하는 두 종류의 시나리오가 개발되었는데, 자기위주 인상관리행동을 사용하는 지원자의 시나리오에서 지원자는 평가자에게 좋은 인상을 주기 위해 '자기 촉진', '권리 부여', '장애물 극복' 전략을 사용하였고, 타인위주 인상관리행동을 사용하는 지원자의 시나리오에서 지원자는 '타인 강화', '의견 동조', '조직과의 부합' 전략을 사용하였다. 평가자의 역할을 맡은 참가자들에게 이 두 가지 시나리오가 무선적으로 배포되었다. 평가자의 조절초점성향은 Ouschan 등(2007)이 개발한 조절초점전략척도를 천석준(2008)이 번안한 것을 수정하여 사용하였다. 참가자는 총 16개의 문항 즉, 향상초점전략 8문항과 예방초점전략 8문항을 5점 리커트 형식으로 평정했다. 우세한 조절초점성향을 확인하기 위해 각 참가자의 향상초점전략 총점에서 예방초점전략 총점을 뺀 값을 중앙치를 기준으로 나누어, 중앙치보다 높으면 향상초점이 우세하며, 중앙치보다 낮으면 예방초점이 우세한 것으로 구분하는 방법을 사용하여 두 집단으로 나누었다. 연구 결과, 채용의도에 대한 인상관리행동과 조절초점성향 간의 상호작용이 유의하게 나타났다. 이에 대한 단순주효과 분석 결과에서, 예방초점을 가진 평가자들은 자기위주 인상관리행동을 보이는 지원자보다 타인위주 인상관리행동을 보이는 지원자를 채용하려는 의도가 유의하게 높았다. 또한 지원자의 직무수행능력 지각에 대한 인상관리행동의 주효과가 유의하였고, 두 변인 간의 상호작용효과가 유의성에 근접하여 이에 대한 단순주효과 분석을 실시한 결과, 향상초점을 가진 평가자는 타인위주 인상관리행동을 사용하는 지원자보다 자기위주 인상관리행동을 사용하는 지원자의 직무수행능력을 유의하게 높게 평가하는 것으로 나타났다.

Abstract

The purpose of this study was to examine the effects of interviewee's impression management behavior and interviewer's chronic regulatory focus on evaluation of interviewee. The experiment used 2(interviewee's impression management behavior: self-focused / other-focused) × 2(interviewer's chronic regulatory focus: promotion focus / prevention focus) between subject design. To manipulate interviewee's impression management behavior, two different forms of scenario were developed. In the scenario which contains self-focused impression management behavior, the interviewee used 'self-promotion', 'entitlements', and 'overcoming obstacle' to give good impression to interviewer. In the scenario which contains other-focused impression management behavior, the interviewee used 'opinion conformity', 'other enhancements', and 'fit-with-organization' to give good impression to interviewer. These two scenarios were randomly distributed to participants. Interviewer's chronic regulatory focus was measured by Chun(2008)'s Korean scale which was translated from Ouschan et al.(2007)'s scale. Participants responded to total 16 items(i.e., 8 promotion focus items and 8 prevention focus items; 5-point Likert style). To calculate chronic regulatory focus index, sum of promotion focus items was subtracted from sum of prevention focus items. Then participants were categorized into two groups by using median split method for this index. As a result, 155 participants were placed on one of four experimental conditions. For the 'intention to recruit' dependent variable, significant two-way interaction effects were found. The simple main effect analysis of the significant interaction effect of the interviewee's impression management behavior and the interviewer's chronic regulatory focus revealed that promotion-focused interviewers showed higher degree of 'intention to recruit' compared to prevention-focused interviewers only when the interviewee's impression management behaviors were self-focused. Also, for the 'expectation of the interviewee's job performance' dependent variable, marginally significant two-way interaction effects were found. The simple main effect analysis of the significant interaction effect of the two independent variables revealed that promotion-focused interviewers expected higher degree of job performance compared to prevention-focused interviewers only when the interviewee's impression management behaviors were self-focused. The implications and limitations of the study were discussed.

참고문헌 (36)

  1. 강혜자, "자기차이와 조절초점", 사회과학연구, 33(2), pp.169~187 (2009)
  2. 고성현, "성향조절초점과 광고메시지유형의 적합성이 뷰티산업브랜드의 확장제품평가에 미치는 영향", 박사, 패션마케팅ㆍ의상심리학, pp.2010
  3. 곽지훈, "조절초점 이론의 고찰 및 새로운 연구 방향", 글로벌경영연구, 25(1), pp.1~15 (2013)
  4. 남현주, "노인요양시설에 근무하는 요양보호사의 직무수행능력 인식정도 및 교육요구도", 석사, 노인복지학과 노년학전공, pp.2012
  5. 박소현, "면접에서 지원자의 인상관리 전략이 성격 평정에 미치는 영향", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 27(1), pp.137~164 (2014), 한국산업및조직심리학회[DOI]
  6. 임솔아, "면접자의 인상관리전략이 개인-직무, 개인-조직 접합도 평가에 미치는 효과:면접관 성격의 상호작용 효과", 석사, pp.2016
  7. 정지영, "선발면접 상황에서 지원자의 인상관리 책략에 관한 연구", 석사, 심리학, pp.1998
  8. 정지은, "성향 및 상황 조절초점과 제품 유형이 소비자 정보탐색과 결정규칙에 미치는 영향", 석사, 소비자ㆍ광고심리, pp.2009
  9. 천석준, "신경증, 불안, 자기효능감 및 진로탐색행동 간의 경로모형 검증 : 조절초점이론의 관점으로", 석사, 심리학, pp.2008
  10. 최설희, "S기업 구성원의 긍정심리자본과 유머감각이 대인관계능력에 미치는 영향", 석사, 기업교육전공, pp.2012
  11. Aaker, Jennifer. L., "‘I’ Seek Pleasures and ‘We’ Avoid Pains : The Role of Self-Regulatory Goals in information Processing and Persuasion", Journal of Consumer Research, 28, pp.33~49 (2001)
  12. Camacho, Christopher. J., "Moral value Transfer from Regulatory Fit. What Feels Right is Right and What Feels Wrong is Wrong", Journal of Personality and Social Psychology, 84, pp.498~510 (2003)
  13. Chen, Yei Yi., "The moderating effect of impression management on the organizational politics-performance relationship", Journal of Business Ethics, 79, pp.263~272 (2008)
  14. Crowe, Ellen., "Regulatory focus and strategic inclinations : Promotion and prevention in decision-making", Organization Behavior and Human Decision Processes, 69, pp.117~132 (1997)
  15. Foerster, Jens., "How regulatory focus influences consumer behavior", European Journal of Social Psychology, 37, pp.33~51 (2007)
  16. Gardner, Howard, "Intelligence: Multiple perspectives" (1996), Harcourt Brace College Publisher
  17. Gilmore, David. C., "The effects of applicant impression management tactics on interviewer judgments", Journal of Management, 15(4), pp.557~564 (1989)
  18. Gordon, Randall A., "The effect of applicant age, job level, and accountability on the evaluation of job applicants", Organizational Behavior and Human Decision Processes, 41(1), pp.20~33 (1988)
  19. Higgins, E. Tory, "Beyond Pleasure and pain", America Psychologist, 52(12), pp.1280~1300 (1997)
  20. Higgins, E. Tory, "Promotion and prevention : Regulatory Focus as a Motivational principle", Advance in Experimental Social Psychology, 30, pp.1~46 (1998)
  21. Higgins, E. Tory, "Making a Good Decision : Value From Fit", America Psychologist, 55(11), pp.1217~1220 (2000)
  22. Higgins, E. Tory., "Achievement orientations from subjective histories of success: Promotion pride versus prevention pride", European Journal of Social Psychology, 31, pp.3~23 (2001)
  23. Higgins, Chad. A., "The effect of applicant influence tactics on recruiter perceptions of fit and hiring recommendations: a field study", Journal of Applied Psychology, 89(4), pp.622~632 (2004)
  24. Erdogan, Irmak, "Development of a scale to measure impression management in job interview", Journal of Applied Psychology, 67, pp.557~580 (2011)
  25. Kacmar, K. Michele., "Differential Effectiveness of Applicant Impression Management Tactics on Employment Interview Decisions", Journal of Applied Social Psychology, 22(16), pp.1250~1272 (1992)
  26. Landy, Frank. J., "Performance rating", Psychological Bulletin, 87(8), pp.72~107 (1980)
  27. Liberman, Nira, "Promotion and Prevention Choices Between Stability and Change", Journal of personality and social psychology, 77(6), pp.1135~1145 (1999)
  28. McFarland, Lynn A., "An examination of impression management use and effectiveness across assessment center exercises: The role of competency demands", Personnel Psychology, 58, pp.949~980 (2005)
  29. Miller, Diane. L., "Examining teamwork KSAs and team performance", Small Group Research, 32(6), pp.745~766 (2001)
  30. Nevo, Baruch., "The Two Step Selection Interview : Combining Standardization with Depth", Research and Practice in Human Resource Management, 2(1), pp.89~96 (1994)
  31. Ouschan, Lucette, "Regulatory Focus Strategies Scale : A measure of individual differences in the endorsement of regulatory strategies", Asian Journal of Social Psychology, 10, pp.243~257 (2007)
  32. Pham, Michel Tuan, "Ideals and oughts and the reliance on affect versus substance in persuasion", Journal of Consumer Research, 30(4), pp.503~518 (2004)
  33. Steven, Michael. J., "The knowledge, skill and ability requirements for teamwork: Implications for human resource management", Journal of management, 20(2), pp.503~530 (1994)
  34. Stevens, Cynthia Kay, "Making the right impression: A field study of applicant impression management during job interviews", Journal of Applied Psychology, 80(5), pp.587~606 (1995)
  35. Sussman, Lyle, "Organizational politics: Tactics, channels, and hierarchical roles", Journal of Business Ethics, 40(4), pp.313~329 (2002)
  36. Ulrich, Lynn, "The selection interview since 1949", Psychological Bulletin, 63(2), pp.100~116 (1965)

관련 논문AI추천

면접에서 지원자의 인상관리 전략이 성격 평정에 미치는 영향박소현, 유태용한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2014 · 제27권 제1호사회경제적 지위가 면접에서의 인상관리 책략에 미치는 영향: 통제감의 매개효과김영도, 남상희, 장재윤한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2021 · 제34권 제3호동료의 인상관리행동이 종업원의 조직 내 행동에 미치는 영향: 인상관리 동기의 매개효과와 내적 통제소재의 조절효과박소담, 유태용한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2015 · 제28권 제1호양자관계에서 조절초점부합과 과제요구가 공동수행자의 선택에 미치는 영향양모현, 표승연, 한덕웅한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2010 · 제24권 제4호권력욕구가 과업수행에 미치는 영향에서 인상관리전략의 매개효과와 자기효능감의 조절효과유재민, 유태용사회과학연구소 · 지역과 세계2017 · 제41권 제3호조절초점 관점에서의 직무개선의 차별적 선행요인과 결과변인: 조절초점과 직무만족, 이직의도, 혁신행동을 중심으로정소희, 정은경한국산업및조직심리학회 · 한국심리학회지: 산업 및 조직2020 · 제33권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

한국영화산업 노동시장의 성차별 실태와 여성배제기제: 여성영화인 인터뷰 분석을 중심으로김영pp. 5-38장소성에 기반한 초국가 시대 이주 연구: 교외 거주 재미한인 연구 모델의 모색정은주pp. 39-63레닌과 와인: 제도로서의 시민운동의 탄생정철희pp. 65-84재난극복을 위한 연대활동 경험 연구: 사회복지네트워크 우리함께 활동을 중심으로김수정, 전구훈pp. 85-115한반도 주변국에 대한 세대별 인식 차이 분석: 남남갈등과 세대갈등의 중첩 가능성 연구송샘, 이재묵pp. 117-141
원문 보기