본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정치 엘리트들의 이념적 양극화와 유권자들의 정서적 양극화 : 설문 실험 연구

Ideological Polarization of Political Elites and Affective Polarization in Mass Public: Evidence from Survey Experiment

권구선
사회과학연구소 (Institute of Social Sciences SOGANG UNIVERSITY)|2022.04|사회과학연구 (Journal of Social Science)|제48권 제1호|pp. 73-95|DOI 10.15820/khjss.2022.48.1.003

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

당파성Partisanship정서적 양극화설문 실험Party polarization정당 간 양극화이념적 양극화Ideological polarizationAffective polarizationSurvey experiment
주제분류사회과학일반

초록

본 연구는 유권자들의 정서적 양극화에 있어서 정당이 어떠한 영향을 끼치는지, 그리고정치 엘리트들의 이념적 양극화가 어떠한 영향을 끼치는지 알아보고자 한다. 구체적으로, 설문 실험을 통해 가상의 두 후보자의 소속 정당 정보와 두 후보자 간의 이념적 양극화가설문 참여자들이 두 후보자에게 느끼는 감정에 어떠한 차이를 불러오는지 실증적으로 분석하였다. 분석 결과에 따르면, 후보자의 소속 정당 정보는 설문 참여자들의 정서적 양극화를 심화시키는 효과를 나타냈으며, 이러한 효과는 설문 참여자들의 지지 정당에 따라 다르게 나타났다. 하지만, 후보자 간의 이념적 양극화는 설문 참여자들의 정서적 양극화에통계적으로 유의미한 영향을 끼치지 못했다. 이를 바탕으로 한국의 유권자들이 정치 엘리트들의 이념적 양극화보다는 정당 간의 적대적 대립에 근거하여 정서적 양극화를 경험하고 있다는 결과를 도출하였다.

Abstract

The study tries to examine how party label and ideological polarization of political elites influence affective polarization in mass public. Specifically, employing survey experiment, the study empirically analyzes whether and how party label of two fictitious candidates and ideological polarization of the candidates make a difference in the feeling of survey participants toward the candidates. Statistical results show that the party label heightens affective polarization of the participants, differently depending on the party identification of them, while the ideological polarization does not have a statistically significant effect on affective polarization of the participants. It implies that South Korean voters experience affective polarization based on the antagonistic confrontation between political parties rather than ideological polarization by itself of them.

참고문헌 (42)

  1. 가상준, "한국 국회는 양극화되고 있는가?", 의정논총, 9(2), pp.247~272 (2014), 한국의정연구회
  2. 가상준, "정책영역별로 본 국회 양극화", Oughtopia (오토피아), 31(1), pp.327~354 (2016), 인류사회재건연구원
  3. 가상준, "정당 간 양극화가 투표율 상승을 견인하고 있는가?", 한국정당학회보, 19(2), pp.101~129 (2020), 한국정당학회[DOI]
  4. 가상준, "정당정치와 책임정당정치", 한국과 국제정치, 25(1), pp.33~60 (2009), 극동문제연구소[DOI]
  5. 강원택, "제19대 국회의원의 이념 성향과 정책 태도", 의정연구, 18(2), pp.5~38 (2012), 한국의회발전연구회[DOI]
  6. 길정아, "정부 신뢰, 회고적 투표, 그리고 당파적 편향: 2014년과 2018년 지방선거를 중심으로", 한국정당학회보, 18(3), pp.31~70 (2019), 한국정당학회[DOI]
  7. 길정아, "당파적 편향에 따른 책임 귀속: 여야간 갈등인식과 정당 호감도를 중심으로", 의정연구, 25(1), pp.45~78 (2019), 한국의회발전연구회
  8. 김기동, "한국 유권자의 당파적 정체성과 정서적 양극화", 한국정치학회보, 55(2), pp.57~87 (2021), 한국정치학회[DOI]
  9. 윤성이, "한국사회 이념갈등의 실체와 변화", 국가전략, 12(4), pp.163~182 (2006), 세종연구소
  10. 이내영, "한국사회 이념갈등의 원인: 국민들의 양극화인가, 정치엘리트들의 양극화인가?", 한국정당학회보, 10(2), pp.251~287 (2011), 한국정당학회
  11. 이내영, "한국 국회에서의 정당 양극화: 제16-18대 국회 본회의 기명투표에 대한 경험적 분석", 의정논총, 10(2), pp.25~56 (2015), 한국의정연구회
  12. 장승진, "당파적 양극화의 이원적 구조: 정치적 정체성, 정책선호, 그리고 정치적 세련도", 한국정당학회보, 18(3), pp.5~30 (2019), 한국정당학회[DOI]
  13. 장승진, "당파적 양극화의 비정치적 효과", 한국정치학회보, 54(5), pp.153~175 (2020), 한국정치학회[DOI]
  14. 정동준, "2018년 지방선거 이후 유권자들의 정치 양극화: 당파적 배열과 부정적 당파성을 중심으로", Oughtopia (오토피아), 33(3), pp.143~180 (2018), 인류사회재건연구원[DOI]
  15. 정회옥, "20대 총선 매니페스토 운동 실태 분석: 후보자 간 정책 차별성과 유권자 인식", 한국정치연구, 25(3), pp.167~195 (2016), 한국정치연구소[DOI]
  16. 한정훈, "한국 지방선거와 정책투표의 가능성: 후보자 정책에 대한 지역별 유권자 인식을 중심으로", 평화연구, 23(2), pp.5~41 (2015), 평화와 민주주의연구소
  17. Abramowitz, A. I., "The Disappearing Center: Engaged Citizens, Polarization, and American Democracy" (2010), Yale University Press
  18. Bafumi, J., "A New Partisan Voter", Journal of Politics, 71(1), pp.1~24 (2009)
  19. Billig, M., "Social Categorization and Similarity in Intergroup Behavior", European Journal of Social Psychology, 3(1), pp.27~52 (1973)
  20. Bougher, L. D., "The Correlates of Discord : Identity, Issue Alignment, and Political Hostility in Polarized America", Political Behavior, 39(3), pp.731~762 (2017)
  21. Druckman, J. N., "No Need to Watch : How the Effects of Partisan Media Can Spread via Interpersonal Discussions", American Journal of Political Science, 62(1), pp.99~112 (2018)
  22. Gimpel, J. G., "Seeking Politically Compatible Neighbors? The Role of Neighborhood Partisan Composition in Residential Sorting", Political Geography, 48, pp.130~142 (2015)
  23. Harteveld, E., "Fragmented Foes : Affective Polarization in the Multiparty Context of the Netherlands", Electoral Studies, 71, pp.102332~ (2021)
  24. Huddy, L., "Expressive Partisanship : Campaign Involvement, Political Emotion, and Partisan Identity", American Political Science Review, 109(1), pp.1~17 (2015)
  25. Iyengar, S., "Affect, Not Ideology : A Social Identity Perspective on Polarization", Public Opinion Quarterly, 76(3), pp.405~431 (2012)
  26. Iyengar, S., "The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States", Annual Review of Political Science, 22, pp.129~146 (2019)
  27. Kekkonen, A., "Affective Blocs : Understanding Affective Polarization in Multiparty Systems", Electoral Studies, 72, pp.102367~ (2021)
  28. 이재묵, "Another Look at Partisan Polarization in the South Korean Mass Public: Ideological or Affective Polarization?", Korea Observer, 46(2), pp.211~232 (2015), 한국학술연구원
  29. Lelkes, Y., "Policy over Party : Comparing the Effects of Candidate Ideology and Party on Affective Polarization", Political Science Research and Methods, 9(1), pp.189~196 (2021)
  30. Lelkes, Y., "The Hostile Audience : The Effect of Access to Broadband Internet on Partisan Affect", American Journal of Political Science, 61(1), pp.5~20 (2017)
  31. Levendusky, M., "The Partisan Sort: How Liberals Became Democrats and Conservatives Became Republicans" (2009), University of Chicago Press
  32. Levendusky, M., "Partisan Media Exposure and Attitudes toward the Opposition", Political Communication, 30(4), pp.565~581 (2013)
  33. Levendusky, M., "Does Media Coverage of Partisan Polarization Affect Political Attitudes?", Political Communication, 33(2), pp.283~301 (2016)
  34. Mason, L., "Ideologues without Issues : The Polarizing Consequences of Ideological Identities", Public Opinion Quarterly, 82(1), pp.866~887 (2018)
  35. Mason, L., "One Tribe to Bind Them All : How Our Social Group Attachments Strengthen Partisanship", Political Psychology, 39(1), pp.257~277 (2018)
  36. Reiljan, A., "Ideological Tripolarization, Partisan Tribalism and Institutional Trust : The Foundations of Affective Polarization in the Swedish Multiparty System", Scandinavian Political Studies, 44(2), pp.195~219 (2021)
  37. Rogowski, J. C., "How Ideology Fuels Affective Polarization", Political Behavior, 38, pp.485~508 (2016)
  38. Tajfel, H., "Human Groups and Social Categories" (1981), Cambridge University Press
  39. Tajfel, H., "The Social Psychology of Intergroup Relations" (1979), Brooks Cole
  40. Wagner, M., "Affective Polarization in Multiparty Systems", Electoral Studies, 69, pp.102199~ (2021)
  41. Webster, S. W., "The Ideological Foundations of Affective Polarization in the U.S. Electorate", American Politics Research, 45(4), pp.621~647 (2017)
  42. Westwood, S. J., "The Tie that Divides : Cross-national Evidence of the Primacy of Partyism", European Journal of Political Research, 57, pp.333~354 (2018)

관련 논문AI추천

정치이념, 정책의 중요성, 그리고 정서적 양극화: 제20대 대통령선거김기동, 박영득, 이재묵사회과학연구소 · 지역과 세계2022 · 제46권 제3호한국 유권자들의 이념적 정렬과 정서적 양극화 : 18대, 19대, 20대 대통령 선거 분석 결과김성연한국정치사회연구소 · 한국과 국제사회2023 · 제7권 제6호한국의 정서적 양극화: 제20대 대선결과의 이론적 및 경험적 논의강명세민주주의와 자치 연구소 · 비교민주주의연구2022 · 제18권 제2호The Effect of Partisan-ideological Sorting on Affective Polarization in Korea김찬송국제학연구소 · Journal of International and Area Studies2024 · 제31권 제2호누가 적대적인가? 정치효능감과 정서적 양극화이세희평화연구소 · 문화와 정치2024 · 제11권 제4호편향된 미디어가 한국 사회를 정서적으로 양극화시키는가?이세희한국창의정보문화학회 · 창의정보문화연구2023 · 제9권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

조직의 통합 커뮤니케이션 시스템 구축: 강남구청 정책홍보조직 재구축 사례 연구홍순언, 박종민, 손상희pp. 1-33한국과 대만의 코로나19 방역지침 준수의도 결정 요인 연구: 코로나19 뉴스 이용, 보호동기이론, 계획행동이론을 중심으로황우념, 이정기pp. 35-7220대 대졸 여성은 차별받지 않는가: 성별과 임금의 종단적 관계 및 조직몰입의 조절효과신용우, 조영일pp. 97-118
원문 보기